Авдеев Артём Анатольевич

Гражданское дело № 2-920/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Обнинск, Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭлитМебель» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭлитМебель», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи по образцу мебели, стоимостью <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался доставить мебель до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой заявил об отказе от договора и просил вернуть уплаченную за товар денежную сумму, предусмотренную договором неустойку в размере 0,5% в день от стоимости товара за каждый день просрочки. Поскольку ответ на претензию до настоящего времени не получен, истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, по изложенным выше доводам и основаниям, за исключением требования и расторжении договора.

Представители ответчика в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела и...

...звещены по месту нахождения юридического лица.

Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В силу пункта 1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ЭлитМебель» заключен договор купли-продажи по образцу мебели с доставкой, общей стоимостью заказа <данные изъяты>

Оплата товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в деле кассовыми чеками (л.д.5).

По условиям договора товар должен быть доставлен покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени эта обязанность продавцом не исполнена.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку товар приобретался истцом для личного пользования, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течение 10 дней возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплатить неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 0,5 процента за каждый день просрочки (л.д.6).

Заявленные истцом требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 47 249 рублей, а также неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), ограничив размер неустойки стоимостью заказа.

Согласно ст.15 Закона РФ О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательств по договору, индивидуальные особенности истца, суд определяет размер компенсации в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что ответчик не исполнил добровольно требование ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы и неустойки, суд, руководствуясь п.6 ст.13 вышеназванного закона, взыскивает в его пользу штраф в размере 50% от присужденной судом в этой части требований суммы, что составит <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитМебель» в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитМебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Обнинского городского суда Т.А. Солдаткина

№ 2-4856/2022

УИД 63RS0045-01-2022-005433-15

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

29.11.2022 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: -Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4856/2022 по иску ДУИ г.о. Самара к наследственное имущество Авдеева Анатолия Алексеевича о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДУИ г.о. Самара обратились в суд с первоначальным иском к наследникам Авдеева Анатолия Алексеевича с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), поскольку последний являлся собственником доли данной квартиры, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. В связи с этим, истец просит суд взыскать в пользу МП ЭСО с наследников, суммы задолженности в размере 7 373,68 руб., в том числе за период март 2020 г. –апрель 2022 г., пени в размере 1 912,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, истец просит суд взыскать в пользу МП ЭСО с Авдеева А.А., Авдевой О.М. суммы задолженности в размере 1 698,37 руб., в том числе за период март 2020 г. –апрель 2022 г., пени в размере 1 912,18 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного д...

...ела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Авдеева Ольга Михайловна в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик Авдеев Артём Анатольевич в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Третье лицо нотариус Головина Людмила Александровна в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

Судом установлено, что МП ЭСО выполняет функцию управляющей организацией по отношению к указанному общежитию по настоящее время, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества специализированного жилого фонда, предоставляет коммунальные услуги потребителям, осуществляет начислению и сбор платежей на оказанные услуги самостоятельно, ведет паспортный учет потребителей.

Авдеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником (доля 1/3) жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> (общежитие),

Авдеев А.А., согласно с сайта федеральной нотариальной палаты самарской области, открытые наследственные дела в отношении умершей отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет 22 121,04 руб., в том числе за период март 2020 – апрель 2022 г., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 5 736,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета 1/3 доли в собственности размер пени составляет 1 912,18 руб.

Проверяя предоставленные сторонами расчет задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, где должны быть указаны, в частности, оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, он составлен арифметически верно, ответчиками расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Учитывая, что задолженность ответчиков до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДУИ г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара к наследственное имущество Авдеева Анатолия Алексеевича о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить.

Взыскать в пользу ДУИ г.о. Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (ИНН №) с Авдеева Артёма Анатольевича (паспорт серия №), Авдеевой Ольги Михайловны (паспорт серия № №) суммы задолженности в размере 1 698 рублей 37 копеек, в том числе за период март 2020 г. –апрель 2022 г., пени в размере 1 912 рубля 18 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Авдеева Артёма Анатольевича (паспорт серия №), Авдеевой Ольги Михайловны (паспорт серия № №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г.Самара Бурая Е.П., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП ОП № У МВД России по <адрес> в отношении Авдеева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут установлено, что в торговом зале ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение товара, а именно шпрот в масле в количестве двенадцати штук на общую сумму 1 643, 52 р. с НДС, 684, 84 руб. без НДС.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного п...

...равонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>, ул. <адрес>.

Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении не проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат. Такие процессуальные действия, как опрос лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщение справки об ущербе не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из приведенных выше положений суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Авдеева А.А. необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 19 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Е.П. Бурая

Дело №1-133/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 08.06.2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Батейщикове А. И.,

с участием государственного обвинителя – Шеянова С. А.,

подсудимого Авдеева А. А.,

защитника – адвоката Безбоговой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2022 в отношении

Авдеева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-25.06.2020 Советским районным судом г. Самары по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А. А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары от 17.10.2020г., Авдеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3910 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 28.12.2020г., штраф в настоящее время не оплачен.

Авдеев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное вышеуказанное правонарушение, должных выводов для себя не сделал, на путь испр...

...авления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

12.04.2022 года примерно в 13 часов 27 минут, более точное время не установлено, Авдеев А.А., находясь в торговом зале магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу г. Самара, Ленинский район, ул. Садовая, 292, проследовал к холодильной витрине, где увидел выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно окорок «Слово мясника свиной охлажденный категории А», массой 800 гр. В этот момент у Авдеева А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно окорока «Слово мясника свиной охлажденный категории А», массой 800 гр. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, Авдеев А.А. открыл дверцу холодильной витрины, где поочередно взял окорок «Слово мясника свиной охлажденный категории А», массой 800 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 171 рубль 67 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., а всего на общую сумму 515 рублей 01 копейка без учета НДС и торговых наценок, который поместил под куртку, надетую на него. Авдеев А.А. действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из м обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, Авдеев, завладев похищенным имуществом, с места преступления распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 01 копейки, без учета НДС и торговых наценок.

Подсудимый Авдеев А. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Авдеев А. А. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник Авдеева А. А. - адвокат Безбогова Е. Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Государственный обвинитель, в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного подсудимым не оспариваются.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого Авдеева А. А. в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия Авдеева А. А. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Авдеев А. А. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

Судом учитывается, что Авдеев А. А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинение, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, оказывает помощь матери- пенсионерке, перенесшей операцию на глазах, что признается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину подсудимого обстоятельством признается наличие малолетнего ребенка, 2017 года рождения.

При назначении наказания Авдееву А. А. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления. Данные показания были подтверждены подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого, и имели значение для расследования дела.

Также в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненное в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «к», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку Авдеевым А. А. совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее судим, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При назначении наказания Авдееву А. А., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, размер причиненного преступление ущерба юридическому лицу, влияние назначенного наказания на подсудимого и его семью, суд считает возможным применить к Авдееву А. А. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности указанного преступления, личность подсудимого и его поведение в период испытательного срока и полагает возможным в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 25.06.2020.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 25.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Авдеева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Авдеева А. А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- находиться по месту жительства в период с 22.00 до 6.00, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 25.06.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счет- фактура № УПТБ009306/01 от 07.04.2022, инвентаризационный акт, СД –диск с видеозаписью от 12.04.2022-хранить уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Гороховик О. В.