Авдеев Василий Юрьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 25 февраля 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

с участием истца: Гральмана В.Д.,

ответчика – Авдеева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2015 по иску Гральман В.Д. к Авдееву В.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гральман В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Авдееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Гральман В.Д. отказался от исковых требований к Авдееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Авдеев В.Ю. не возражал принять отказ истца от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Суд не принимает отказ истца от иска и, соответственно отказ заявителя – от заявленного требования, если эти действия противоречат закону или нарушают права или законные интересы других лиц.

Отказ истца Гральмана В.Д. от иска не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, судья пр...

...екращает производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Гральмана В.Д. отказ от исковых требований к Авдееву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Пакилева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 05 мая 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М.,

с участием: истца Топкусовой Э.Н., истца Авдеева В.Ю. и его представителя Чевгун О.В., действующей на основании доверенности от 03 марта 2015 г.,

ответчиков Гральмана В.Д., Полянской Д.Н., главы администрации Каменского муниципального образования – Пантака С.В., председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Ук» Карпова С.Н., действующего на основании Устава,

представителя Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району – Рыковой Н.Г., действующей на основании доверенности от 06 марта 2015 г.,

прокурора – Рыбалко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2015 по исковому заявлению Топкусовой Э.Н., Авдеева В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А. к администрации Каменского муниципального образования, Гральману В.Д., Полянской Д.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ук» о признании сделки недействительной и выселении из жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Топкусова Э.Н., Авдеев В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Каменского муниципального образования, Гральману В.Д., Полянской Д.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ук» о признании заключенного между сельскохозяйственным производственным кооперативом «У...

...к» и Гральманом В.Д. договора социального найма жилого помещения "номер обезличен" от 31 марта 2014 г. недействительным, выселении Гральмана В.Д., Полянской Д.Н., Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование следующее.

17 сентября 2008года между Топкусовой Э.Н. и СПКХ «Ук» действовавшего на основании Устава от 25.12.2001 г. № 350 был заключен договор социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес обезличен>, был выдан ордер № 009 от 17.09.2008 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи, а именно: Авдеев В.Ю., "дата обезличена" года рождения, и их сын Авдеев А.В., "дата обезличена" года рождения, который умер "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о смерти "номер обезличен" выданного 04 декабря 2013 года отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области. Кроме того, в 2009году родился у них родился ребенок А., который также был вселен в спорное помещение. Ссылаясь на положения ч.1 ст.69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Он, т.е. Авдеев В.Ю., указан в договоре социального найма, как член семьи и имеет такие же права, как и наниматель жилого помещения. После смерти сына, в связи с тем, что работы в поселке нет, нет средств к существованию, нужно как-то зарабатывать на жизнь, он, т.е. Авдеев В.Ю., устроился на работу к и/п Колмачевскому Е.А. сторожем, в связи с чем, он сам и его сожительница - Топкусова Э.Н. с целью трудоустройства стали проживать в <адрес обезличен>. Вместе с тем, от своего права пользования спорной квартирой они не отказывались. С целью сохранности квартиры и посягательства иных лиц, он, т.е. Авдеев В.Ю., пустил пожить своего знакомого – Гральман В.Д.. На тот период его жена была беременная, он пожалел его, пустил жить в спорную квартиру, устно договорились, что он будет проживать там, до первого требования об освобождении квартиры, на что тот согласился. Однако, в феврале 2015 года Гральман В.Д. обратился в суд с заявлением, о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением, однако истец – Гральман В.Д. отказался от исковых требований, судом принят отказ от иска, вынесено определение о прекращении производства по делу. Только получив исковое заявление Гральман В.Д. с приложенными документами, он узнал, что существует еще один договор социального найма жилого помещения "номер обезличен" от 31 марта 2014года заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ук» и Гральманом В.Д., а также то, что Гральман В.Д. и члены его семьи были зарегистрированы в спорной квартире, на основании данного договора и без их согласия. Полагает, что договор социального найма жилого помещения "номер обезличен" от 31марта 2014 г. заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ук» и Гральманом В.Д., заключенный без соответствующих на то оснований, не соответствует требованиям закона, не влечен юридических последствий (ст. ст. 166-168 ГКРФ), и, следовательно, не может служить для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, его следует признать недействительным. Ссылаясь на положения ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.1 ст.168 ГК РФ, а также п.п.26, 28 Постановления Пленума ВС от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», полагают, что Гральман В.Д. и его семья проживают в жилом помещении без законных на то оснований, учитывая, что они с женой не давали письменного согласия на вселение, в указанное жилое помещение, только разрешили временно пожить в данной квартире, считают, что они подлежат выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Данное жилое помещения является единственным местом жительства, другого жилья, они с семьей не имеют. Хоть он не проживал некоторое время в квартире, однако продолжал нести расходы связанные с ее содержанием, производил оплату электроэнергии, что подтверждается квитанциями. Истцы Топкусова Э.Н., Авдеев В.Ю. просят суд признать заключенный между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ук» и Гральманом В.Д. договор социального найма жилого помещения "номер обезличен" от 31.03.2014 года, недействительным; выселить Гральман В.Д., Полянскую Д.Н., Г. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Топкусова Э.Н., Авдеев В.Ю., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего А., представитель Чевгун О.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Гральман В.Д., Полянская Д.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Г., глава администрации Каменского муниципального образования Пантак С.В., председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Ук» Карпов С.В. исковые требования Топкусовой Э.Н., Авдеева В.Ю., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего А. признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили суду письменные заявления. Просили суд принять признание иска.

Представитель Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району – Рыкова Н.Г., действующая на основании доверенности от 06 марта 2015 г. полагала возможным принять признание исковых требований ответчиками, поскольку не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней Г.

Прокурор – Рыбалко М.В. также полагала возможным принять признание исковых требований ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Суд, заслушав стороны, заключение представителя Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району Рыковой Н.Г., прокурора Рыбалко М.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а признание ответчиками исковых требований принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку оно не противоречит закону, в т.ч. ч.1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, ч.4 ст.3 ЖК РФ, - никто не может быть.... ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. Кроме того, признание исковых требований ответчиками сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиками считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиками, принятие этого признания судом и удовлетворить иск Топкусовой Э.Н., Авдеева В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А..

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков главы администрации Каменского муниципального образования Пантака С.В., председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Ук» Карпова С.Н., Гральмана В.Д., Полянской Д.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г. признание иска.

Иск Топкусовой Э.Н., Авдеева В.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А. к администрации Каменского муниципального образования, Гральману В.Д., Полянской Д.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Г., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ук» о признании сделки недействительной и выселении из жилого помещения удовлетворить.

Признать договор социального найма жилого помещения "номер обезличен" от 31 марта 2014 г., заключенный между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ук» и Гральманом В.Д. недействительным.

Выселить Гральмана В.Д., Полянскую Д.Н., Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Гральман В.Д., "дата обезличена" года рождения, Полянской Д.Н., "дата обезличена" года рождения, Г., "дата обезличена" года рождения по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий Е.В. Пакилева