Авдеев Юрий Витальевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2013 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Карманниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1157/13 по иску ЗАО «Партнер» к Авдееву Юрию Витальевичу, Авдееву Данилу Юрьевичу, Авдееву Эдварду Юрьевичу, Авдеевой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявление к Авдееву Ю.В., Авдееву Д.Ю., Авдееву Э.Ю., Авдеевой О.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором управления жилым многоквартирным домом в его управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики являются нанимателями по договору социального найма <адрес>.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Тулы №4230 от 24.10.2008г. МУП «Управляющая Компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Управляющая Компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая Компания г.Тулы», и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. С 01.02.2012г. ОАО «УК г.Тулы» преобразовано в ЗАО «УК г.Тулы».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая Компания г.Тулы» с 02.05.2012г., реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситико...

...м», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ».

Права и обязанности ЗАО «УК г. Тулы» по договору управления указанным многоквартирным домом в соответствии с разделительным балансом перешли к ЗАО «Партнер».

В нарушение требований договора, ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего образовалась задолженность перед ЗАО «Партнер» в размере 97 178 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с Авдеева Ю.В., Авдеева Д.Ю., Авдеева Э.Ю., Авдеевой О.Е. в пользу ЗАО «Партнер»:

- задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные и другие услуги в размере 97 178 руб. 11 коп.;

- государственную пошлину в размере 3 115 руб. 34 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Казмирук А.В. поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Авдеев Ю.В. в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Авдеев Д.Ю., Авдеев Э.Ю., Авдеева О.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. О причине неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца ЗАО «Партнер» по доверенности Казмирука А.В. и ответчика Авдеева Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Авдеев Ю.В., Авдеев Д.Ю., Авдеев Э.Ю., Авдеева О.Е. являются нанимателями по договору социального найма <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской № из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., копией выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером №, выданном на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (в редакции Постановления Правительства от 21.07.2008г. №549), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

В соответствии с п.12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Как указано в п.16 данных Правил надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Как установлено законодателем в ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что 01.04.2009г. между ОАО «Управляющая компания <адрес>», правопреемником которого в настоящее время является ЗАО «Партнер» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> заключен договор № Сов Управления многоквартирным домом.

Из представленного договора следует, что «Управляющая организация» по заданию Заказчика обязуется за плату в рамках полученных средств управлять эксплуатацией общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе производить начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений по договора социального или коммерческого найма жилых помещений, самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц и контролировать исполнение ими договорных обязательств. Перечислять организациям в порядке и сроки, установленные заключенными договорами, принятые у собственников жилых помещений, нанимателей жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений денежных средств в уплату платежей за предоставленные ими услуги.

Заказчик обязуется перечислять на расчетный счет «Управляющей организации» плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги участие в расчетах по которым принимает «Управляющая организация», согласно разделу условий настоящего договора.

Судом установлено, что техническое обслуживание многоквартирного <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг осуществляет ЗАО «Партнер».

Ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, на нанимателей по договору социального найма указанного жилого помещения происходило начисление коммунальных платежей, а также начислялась плата за жилое помещение по установленным тарифам.

Как усматривается из представленного истцом расчета, ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 97 178 руб. 11 коп., которую в добровольном порядке не погашают.

Судом расчет проверен. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Аналогичная норма содержится в п.3 ст.30 ЖК РФ, в котором указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением Тульской городской Думы от 15.07.1999г. № 21/382 (в редакции от 25.04.2007г.) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, системный анализ изложенных норм права и обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных ЗАО «Партнер» исковых требований, в связи с чем в пользу истца с Авдеева Ю.В., Авдеева Д.Ю., Авдеева Э.Ю., Авдеевой О.Е. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 178 руб. 11 коп.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос об оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу закона, ч.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и копия платежного поручения подтверждают несение истцом расходов по оплате услуг представителя в указанном размере.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Авдеева Ю.В., Авдеева Д.Ю., Авдеева Э.Ю., Авдеевой О.Е. в пользу ЗАО «Партнер» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., которые суд полагает обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, возложение солидарной обязанности на ответчиков по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, действующим законодательством не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке в равных частях, то есть по 778 руб. 83 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Юрия Витальевича, Авдеева Данила Юрьевича, Авдеева Эдварда Юрьевича, Авдеевой Ольги Евгеньевны в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 97 178 (девяносто семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 11 коп., расходы на услуги представителя 3 000 (три тысячи) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 778 (семьсот семьдесят восемь) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.И. Яшина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Карманниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/14 по иску ЗАО «Партнер» к Авдееву Юрию Витальевичу, Авдеевой Ольге Евгеньевне, Авдееву Даниилу Юрьевичу, Авдееву Эдварду Юрьевичу, Авдеевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском к Авдееву Ю.В., Авдеевой О.Е., Авдееву Д.Ю., Авдееву Э.Ю., Авдеевой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что с собственниками помещений <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. Авдеев Ю.В., Авдеева О.Е., Авдеев Д.Ю., Авдеев Э.Ю., Авдеева Л.Ю. являются нанимателями жилого помещения <адрес>. В нарушение требований договора не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась задолженность размере 72027 рублей 73 копейки. Несвоевременные платежи за предоставляемые услуги способствуют образованию задолженности ЗАО «Партнер» перед другими жилищными и коммунальными предприятиями, что отрицательно сказывается на техническом содержании обслуживаемого жилого фонда и может повлечь ограничения в поставке коммунальных услуг. На основании изложенного, просит суд взыскать с Авдеева Юрия Витальевича, Авдеевой Ольги Евгеньевны, Авдеева Даниила Юрьевича, Авдееву Эдварда Юрьевича, Авдеевой Людмилы Юрьевны задолженность по оплате жилищно-коммунал...

...ьных услуг в размере 72027 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей 83 копейки, судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Волчкова О.О. поддержала заявленные требования по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчики Авдеев Ю.В., Авдеева О.Е., Авдеев Д.Ю., Авдеев Э.Ю., Авдеева Л.Ю. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № Авдеева А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписки домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Ю.В. является ответственным плательщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы Авдеев Ю.В. (сын), Авдеева О.Е. (жена сына), Авдеев Д.Ю. (внук), Авдеев Э.Ю. (внук), Авдеева Л.Ю.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 12 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Как указано в п. 16 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из части 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ч. 5 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ОАО «Управляющая компания г.Тулы», на основании договора №365к Сов управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г.

По решению акционеров ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» от 11.03.2012 г., ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» со 2 мая 2012 г. реорганизовано в форме разделения, предусматривающего создание путем реорганизации: Закрытого акционерного общества «Градсервис» с местом нахождения: г. Тула, ул. Марата, 172, Закрытого акционерного общества «Хороший дом» с местом нахождения: г. Тула, ул. Халтурина,17, Закрытого акционерного общества «Ситиком» с местом нахождения: г. Тула, ул. Гоголевская, 94, Закрытого акционерного общества «Партнер» с местом нахождения: г. Тула, ул. Вересаева, 2, Закрытого акционерного общества «Управдом» с местом нахождения: г. Тула, ул. Седова,12.

Согласно разделительному балансу управление домом, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется ЗАО «Партнер».

Таким образом, техническое обслуживание многоквартирного <адрес> и обеспечение предоставления коммунальных услуг осуществляет ЗАО «Партнер».

В соответствии с пунктами 1., 1.1, 1.2 данного договора «Управляющая организация» обязуется в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора работы по содержанию и ремонту общего имущества осуществляется «Управляющей организацией» своими силами или специализированных организаций на основании заключенных договоров с ними.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно перечислять на расчетный счет «Управляющей организацией» плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, за несвоевременную или неполную оплату за жилое помещение коммунальные услуги, уплатить «Управляющей организацией» пени. (п.11.18, 11.19 договора)

В соответствии с п. 11.17 собственники обязаны перечислять на расчетный счет «Управляющей организации» плату за содержании и ремонт жилья, коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Ежемесячно на собственника помещения в квартире <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, происходило начисление коммунальных платежей, а также начислялась плата за жилое помещение по установленным тарифам.

Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за вышеуказанный период в размере 72027 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке ответчиками сумма в размере 72027 рублей 73 копейки не погашена.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Из содержания ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Решением Тульской городской Думы от 15.07.1999 года № 21/382 (в редакции от 25.04.2007 года) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как предусмотрено ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, на указанную квартиру открыт один лицевой счет. Раздела лицевых счетов ранее не производилось, отдельно лицевой счет на кого-либо не открывался, а потому все проживающие в квартире имеют равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, и, исходя из положений ст.ст. 322, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная обязанность является солидарной.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ЗАО «Партнер» к Авдееву Ю.В., Авдеевой О.Е., Авдееву Д.Ю., Авдееву Э.Ю., Авдеевой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исходя из приделов разумности.

Копия акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от 01.07.2012г. на сумму 3000 рублей, подтверждает несение истцом расходов по оплате услуг представителя.

В силу закона, ч.1 ст.100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать с Авдеева Ю.В., Авдеевой О.Е., Авдеева Д.Ю., Авдеева Э.Ю., Авдеевой Л.Ю. в пользу ЗАО «Партнер» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере по 600 рублей, с каждого.

Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с Авдеева Ю.В., Авдеевой О.Е., Авдеева Д.Ю., Авдеева Э.Ю., Авдеевой Л.Ю. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную им в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме по 472 рубля 17 копеек, с каждого, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Партнер» к Авдееву Юрию Витальевичу, Авдеевой Ольге Евгеньевне, Авдееву Даниилу Юрьевичу, Авдееву Эдварду Юрьевичу, Авдеевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авдеева Юрия Витальевича, Авдеевой Ольги Евгеньевны, Авдеева Даниила Юрьевича, Авдееву Эдварда Юрьевича, Авдеевой Людмилы Юрьевны в пользу ЗАО «Партнер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72027 рублей 73 копейки.

Взыскать с Авдеева Юрия Витальевича, Авдеевой Ольги Евгеньевны, Авдеева Даниила Юрьевича, Авдееву Эдварда Юрьевича, Авдеевой Людмилы Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере по 600 рублей, с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 472 рубля 17 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-448/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 г.

г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеева Юрия Витальевича к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании суммы полного расчета при увольнении, процентов за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ_АВИА» о взыскании суммы полного расчета при увольнении, процентов за задержку заработной платы, указав, что он работал в ООО «Авиакомпания «ВИМ- АВИА» с 12 мая 2016 года <данные изъяты> в подразделении лётная дирекция/лётный отряд Боинг 777 на основании трудового договора № от 12 мая 2016 года.

С 18 августа 2016 года был переведён на <данные изъяты>, подразделения лётная дирекция/лётный отряд Боинг-777. С 01 октября 2016 года был переведён на должность заместителя командира, подразделения лётная дирекция/лётный отряд Боинг-777. Согласно приказа генерального директора № от 23 сентября 2016 года «О внесении изменений в Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Авиакомпания ВИМ-АВИА» заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, путем перечисления на карточные счета в банк, с которым заключены договора на обслуживание банковских карт сотрудников. Сроки выплаты заработной платы: заработная плата за первую половину месяца 29 числа текущего месяца (первая часть заработной платы), заработная плата за вторую половину месяца 14 числа, следующего за отчётным (вторая часть заработной платы). Часть заработной платы за июль в размере <данные изъяты> не была выплачена вовремя. Зарплата за август в размере <данные изъяты> задержана в полном объёме, на конец августа долг предприятия по выплате заработной платы составил <данные изъяты>. В сентябре после вмешательства «Росавиации» зарплата за сентябрь в размере <данные изъяты> была выплачена на банковскую карту банка «Зенит», в то время как задолженность за предыдущие месяцы в размере:<данные изъяты> осталась непогашенной. В октябре на банковскую карту банка «Зенит» был перечислен а...

...ванс заработной платы за октябрь в размере <данные изъяты>. Долг предприятия на конец октября месяца в выплате заработной платы вырос до <данные изъяты>. 01 октября 2017 года Авдеев Ю.В. уволен с работы по собственному желанию, на основании ч. 3, ст. 77, п. 3, ст. 80 Трудового кодекса РФ. При увольнении ему выдали расчётные листки из которых следует что долг за предприятием составил <данные изъяты>, однако никаких перечислений денежных средств на его зарплатный расчетный счёт не последовало. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика сумму полного расчёта по увольнению в размере 2 343 412,86 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы за июль на день увольнения в размере 9 064,53 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы за август на день увольнения в размере: 28 401,89 рублей, проценты за задержку выплаты полного расчёта по дату судебного разбирательства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Авиакомпания ВИМ-АВИА» в суд своего представителя не направило, о дне слушания дела извещалось, возражений по иску не представило и не просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого гражданина на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 142 ТК РФ).

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что Авдеев Ю.В. принят на работу в ООО «Авиакомпания ВИМ-АВИА» <данные изъяты> в подразделение лётная дирекция/лётный отряд Boeing (Трудовой договор от 12 мая 2016 г. №).

18 августа 2016 года между ООО «Авиакомпания ВИМ-АВИА» и Авдеевым Ю.В. заключено Дополнительное соглашение к Трудовому договору № от 12 мая 2016 года, в соответствии с которым истец с 18 августа 2016 года переводиться на должность переведён на <данные изъяты>, подразделения лётная дирекция/лётный отряд Боинг-777.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Трудовому договору № от 12 мая 2016 года, заключенным сторонами 28 сентября 2016 года, истец с 01 октября 2016 года переведён на должность <данные изъяты>, подразделения лётная дирекция/лётный отряд Боинг-777.

17 января 2017 года заключено Дополнительное соглашение к Трудовому договору № от 12 мая 2016 года, в соответствии с которым Трудовой договор № от 12 мая 2016 года с 01 февраля 2017 года считать заключенным на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением № к Трудовому договору № от 12 мая 2016 года, заключенным сторонами 28 февраля 2017 года, истцу с 01 мая 2017 года устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты>, который включает гарантированную оплату летной работы за 40 часов полетного времени в месяц, доплата за час полетного времени <данные изъяты> свыше 40 часов полетного времени в месяц.

Приказом (распоряжением) прекращением (расторжением) трудового договора с работником № от 01 ноября 2017 года прекращено действие трудового договора от 12 мая 2016 года №, заключенного между ООО «Авиакомпания ВИМ-АВИА» и Авдеевым Ю.В. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно расчетному листку за июль 2017 года, Авдееву Ю.В. всего начислено <данные изъяты>, всего удержано (НДФЛ исчисленный по ставке 13(30)% <данные изъяты>. Выплачено (перечислено в банк): 27.09.2017 – <данные изъяты>, 18.08.2017 – <данные изъяты>, 28.09.2017 – <данные изъяты>, а всего выплачено <данные изъяты>. Долг за предприятием на конец месяца составляет <данные изъяты>.

Согласно расчетному листку за август 2017 года, Авдееву Ю.В. начислено <данные изъяты>, всего удержано (НДФЛ исчисленный по ставке 13(30)% <данные изъяты>. Долг за предприятием на начало месяца составляет <данные изъяты>, долг на конец месяца составляет <данные изъяты>

Согласно расчетному листку за сентябрь 2017 года, Авдееву Ю.В. всего начислено <данные изъяты>, всего удержано (НДФЛ исчисленный по ставке 13(30)% <данные изъяты>. Выплачено (перечислено в банк): 29.09.2017 – <данные изъяты>, 13.10.2017 – <данные изъяты>, а всего выплачено <данные изъяты>. Долг за предприятием на начало месяца составляет <данные изъяты>, долг на конец месяца составляет <данные изъяты>.

Согласно расчетному листку за октябрь 2017 года, Авдееву Ю.В. всего начислено <данные изъяты>, всего удержано (НДФЛ исчисленный по ставке 13(30)% <данные изъяты>. Выплачено (перечислено в банк): 25.10.2017 – <данные изъяты>. Долг за предприятием на начало месяца составляет <данные изъяты>, долг на конец месяца составляет <данные изъяты>.

Согласно расчетному листку за ноябрь 2017 года, Авдееву Ю.В. всего начислено <данные изъяты>, удержано (НДФЛ исчисленный по ставке 13(30)% <данные изъяты>, удержано за предоставление займа <данные изъяты>, а всего удержано <данные изъяты>. Долг за предприятием на начало месяца составляет <данные изъяты>, долг на конец месяца составляет <данные изъяты>.

Согласно представленной истцом справке о доходах физического лица за 2017 год № от 01.11.2017г., а также расчетных листков, которые были выданы истцу при увольнении, ему причиталась заработная плата за указанный период в размере <данные изъяты>

Указанная сумма в полном объеме не была выплачена истцу.

Доказательств выплаты истцу указанных денежных средств не представлено.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность работодателя при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы, причитающейся при увольнении, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил установленный срок выплаты заработной платы, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты причитающихся при увольнении сумм законны и обоснованы. Сумма компенсации рассчитана следующим образом (расчёт процентов по задолженности зарплаты):

- за июль 2017 года (с 14.08.2017 по 01.12.2017) - <данные изъяты>;

- за август 2017 года (с 14.09.2017 по 01.12.2017) - <данные изъяты>;

- с 02.11.2017 по 28.12.2017 - <данные изъяты>,

- с 29.12.2017 по 29.12.2017 - <данные изъяты>

- с 30.12.2017 по 29.01.2018 - <данные изъяты>

На дату вынесения решения, судом рассчитана компенсация за нарушение сроков выплаты причитающихся при увольнении сумм с 30.01.2018 по 12.03.2018 - <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, с ответчика в пользу Авдеева Ю.В. подлежит взысканию компенсация за задержку причитающихся при увольнении выплат за указанный истцом период, а также период рассчитанный судом на дату вынесения решения, в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учетом размера и характера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Авдеева Юрия Витальевича к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании суммы полного расчета при увольнении, процентов за задержку заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в пользу Авдеева Юрия Витальевича заработную плату в размере 2 343 412,86 рублей, проценты за нарушение работодателем срока выплат причитающихся при увольнении денежных средств в размере 198 061,35 рубль.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 908 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 14 марта 2018 г.