Авдеева Дания Нуритдиновна

дело № 2-1052/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 06 октября 2021 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» к Авдеевой Д. Н. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Дельта-Лизинг» обратилось в суд с иском к Авдеевой Д.Н. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №А, ссылаясь на то, что ООО «Дельта-Лизинг» во исполнение заключенного с Авдеевой Д. Н. договора аренды с последующим выкупом №А от ДД.ММ.ГГГГ передало ответчику следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет белый, паспорт транспортного средства № <адрес>, гос. per. знак №, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.3, 4.2. договора аренды арендатор обязался ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца производить оплату за аренду имущества в соответствии с графиком платежей.

Ответчик с момента заключения договора аренды обязательства по уплате арендных платежей исполнял с задержками, позднее исполнение обязательств полностью было прекращено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность в размере 194692 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 4744 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной ...

...пошлины в размере 11189 руб., на дату составления последнего представленного суду расчета задолженности.

После вынесения указанного решения ответчиком частично производилось погашение присужденной задолженности, однако на ДД.ММ.ГГГГ обязательство в полном объеме до сих пор не исполнено, начислены арендные платежи и проценты за новые истекшие периоды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору аренды составляет 301921 рубль, в том числе: арендные платежи - 239940 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 61 981 рубль 00 копеек.

Истец просит взыскать с Авдеевой Д. Н. в пользу ООО «Дельта-Лизинг» задолженность по договору аренды с последующим выкупом №А от ДД.ММ.ГГГГ размере 301921 рубль, в том числе: арендные платежи - 239940 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 61981 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ООО «Дельта-Лизинг» исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Авдеева Д.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу принципа свободы договора, предусмотренного положениями ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из системного толкования приведенных норм следует, что основанием освобождения арендатора от исполнения обязанности по внесению арендной платы является невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от него. Само по себе неиспользование арендатором предоставленного имущества в период действия договора аренды в отсутствие объективно препятствовавших этому обстоятельств не влечет освобождение от исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В силу п. 1,3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ установлена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг», и арендатором Авдеевой Д.Н. заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN № срок со дня подписания договора аренды на 24 месяца. П. 1.3 Стороны договорились, что по истечении срока действия Арендатор приобретает в собственность имущество, являющееся объектом данного договора.

Стоимость имущества на момент его передачи оценена сторонами в 550000 рублей.

Пунктом 3.2.3 определена оплата за аренду имущества ежемесячно в срок не позднее 25 числа. На момент подписания договора аренды внесен аванс в размере 100000 рублей.

По истечении срока договора арендатор вправе выкупить имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно графику платежей к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №А ежемесячный платеж составляет 28160 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи имущества в аренды, в котором арендодатель переедает транспортное средства, а арендатор принимает транспортное средство.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта- Лизинг» удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Д. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194692 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 744 руб. расходы по уплате государственно пошлины в размере 11189 руб.

Обязать Авдееву Д. Н. вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, цвет белый, ПТС №<адрес>, госрегномер №

При заключении договора ответчик внес аванс арендной платы за автомобиль в сумме 100000 рублей, далее оплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 315208 рублей.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не производились, доказательства возвращения автомобиля ответчиком суду не представлены, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В настоящий момент задолженность ответчика, определенная в порядке ст. 622 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239940 рублей.

Денежные средства в счет арендной платы ответчик не вернул, в связи с чем с него подлежат взысканию также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Согласно расчету просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 239940 рублей, проценты по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 61981 рубль. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Судом расчет, представленный истцом проверен, является верным.

Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Авдеевой Д. Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6301 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» к Авдеевой Д. Н. о взыскании задолженности по договору аренды с последующим выкупом удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Д. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» задолженность по арендной плате за автомобиль за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61981 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6301 рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2021 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

2-919/2021

03RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» к Авдеевой Д.Н. о взыскании задолженности по договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» обратилось в суд с иском к Авдеевой Д.Н. о взыскании задолженности по договора аренды.

В ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Авдеевой Д.Н. указано: <адрес>

Согласно адресной справке Авдеева Д.Н., 29 ДД.ММ.ГГГГ года рождени...

...я, с 14 августа 2017 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, в Иглинском и Нуримановском районах Республики Башкортостан ответчик не проживает, последним известным местом его жительства является: <адрес>

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Иглинский и Нуримановский районы Республики Башкортостан не являются местом жительства ответчика, то заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг», не могут быть отнесены к подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, и дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» к Авдеевой Д.Н. о взыскании задолженности по договора аренды, передать на рассмотрение в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья Н.Г. Тарасова