Авдонина Полина Александровна
Дело 2-9826/2025 ~ М-3442/2025
В отношении Авдониной П.А. рассматривалось судебное дело № 2-9826/2025 ~ М-3442/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Малиновской А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авдониной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдониной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-94/2024 (2-1079/2023;) ~ М-924/2023
В отношении Авдониной П.А. рассматривалось судебное дело № 2-94/2024 (2-1079/2023;) ~ М-924/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Хохловой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авдониной П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авдониной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № №
УИД 62RS0№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
06 августа 2024 года г. Касимов
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой А.А.,
с участием: представителей истца Матвеева А.Г. – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и Матвеевой В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Матвеевой Е.Д.,
представителя ответчика Матвеевой Е.Д. – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Мараховского Л.Д., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Авдониной П.А. - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Викторовой Р.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Матвеева А.Г. к Матвеевой Е.Д., Авдониной П.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Матвеев А.Г. обратился в суд с иском к Матвеевой Е.Д., Авдониной П.А., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомашины LADA 111960 LADA Kalina, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, гос.рег.знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ от имени Матвеева А.Г. с Авдониной П.А.; применить последствия недействительности сделки, истребовать имущество из чужого незаконного владения, обязав Авдонину П.А. возвратить ему спорный автомобиль; прекратить право собствен...
Показать ещё...ности Авдониной П.А. на автомобиль LADA 111960 LADA Kalina, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №, исключить запись о регистрации указанной машины за Авдониной П.А. и восстановить запись о регистрации автомашины за Матвеевым А.Г..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил брак с Матвеевой Е.Д. (до брака Беловой). В период брака и совместного проживания в декабре 2012 года они приобрели автомобиль LADA 111960 LADA Kalina, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, гос.рег.знак №. Данный автомобиль был зарегистрирован за ним (истцом). Поскольку он является инвалидом первой группы, автомобиль был ему необходим для личного передвижения. До августа 2022 года он беспрепятственно пользовался автомобилем лично и в интересах семьи, но после ухудшения состояния здоровья перестал им пользоваться и поставил в гараж на хранение. Ключи и документы от автомобиля хранились по месту жительства. За последний год семейные отношения с ответчицей Матвеевой Е.Д. испортились, совместное хозяйство вести перестали. В октябре 2023 года он (истец) решил проверить сохранность документов и ключей, но не обнаружил их на месте. Ответчица Матвеева Е.Д. пояснила, что продала автомобиль, подписав договор от его имени и стала требовать от него передать ей второй комплект ключей от указанной автомашины. Также ему стало известно, что автомобиль пропал из гаража, где находился на хранении. По данному факту он обращался к участковому уполномоченному МО МВД России «Касимовский». По данным ГИБДД принадлежащий ему (истцу) ранее автомобиль в настоящее время зарегистрирован за Авдониной П.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако он ни поручения, ни согласия на продажу автомобиля не давал, договор купли-продажи с Авдониной П.А. не подписывал, доверенность на распоряжение принадлежащим ему имуществом не давал, деньги за него не получал. Иные лица, кроме Матвеевой Е.Д., забрать автомашину из гаража, документы на нее и ключи не могли, так как не имели к ним доступа. Поскольку он не отчуждал свой автомобиль ни лично, ни через иное уполномоченное лицо, то спорный автомобиль перешел во владение Авдониной П.А без законных на то оснований и помимо его воли в результате преступных действий. Сделка между ним и Авдониной П.А. фактически не была заключена, что является основанием для признания недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от его (истца) имени и Авдониной П.А.. В связи с тем, что указанный договор купли-продажи является недействительным, а также с тем, что у Авдониной П.А. не возникло право собственности на спорный автомобиль, считает, что следует применить последствия недействительности сделки и истребовать имущество из чужого незаконного владения, возложив на ответчика Авдонину П.А. обязанность возвратить ему спорный автомобиль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области.
В судебном заседании представитель истца Матвеева А.Г. – Матвеева В.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7-<адрес>8-<адрес>9, в которой истец уполномочил представителя действовать от его имени, в том числе, в судах общей юрисдикции с правом заключения мирового соглашения, и ответчик Матвеева Е.Д., представитель ответчика Авдониной П.А. – адвокат Викторова Р.Н. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец Матвеев А.Г. отказывается от исковых требований к Матвеевой Е.Д. и Авдониной П.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
2. Транспортное средство LADA 111960 LADA Kalina, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, остается в собственности ответчицы Авдониной П.А..
3. Истец Матвеев А.Г. принимает в качестве компенсации от продажи стоимости своей брачной доли в транспортном средстве LADA 111960 LADA Kalina, идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, внесенные ответчицей Матвеевой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ на счет – вклад 42№, открытый на имя истца в ПАО Прио-Внешторгбанк.
4. Все судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Данное мировое соглашение подписано представителем истца на основании нотариально удостоверенной доверенности Матвеевой В.В., ответчиками Матвеевой Е.Д. и Авдониной П.А..
Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Представители истца и ответчиков – адвокат Киселева Л.В., по доверенности Матвеева В.В., адвокаты Мараховский Л.Д. и Викторова Р.Н. в судебном заседании не возражали против утверждения судом указанного выше мирового соглашения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД МО МВД России «Касимовский» и МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????????�?????????????Љ?Љ?????????????????????????????????��????????????????????????�???????????????????????h��?????????????????h�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�����
Свернуть