Авдоян Анна Альбертовна

Дело № 2а-624/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000435-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2025 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Авдоян А.А. к <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> Трофимовой Т.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными и обязании действий,

УСТАНОВИЛ:

Авдоян А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> Трофимовой Т.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными и обязании действий.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному по административному делу, в связи с отказом от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца ...

...от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены.

Отказ административного истца Авдоян А.А. от административного иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Авдоян А.А. к <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> Трофимовой Т.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными и обязании действий.

Производство по административному исковому заявлению Авдоян А.А. к <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> Трофимовой Т.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными и обязании действий - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Л.А. Сукочева

Дело №а-586/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции, указав, что согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов). Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов (ст. 5 Закона). Согласно ч. 8 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приос...

...тановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч. 8 ст. 16 Закона 212- ФЗ административный ответчик не произвел уплату страховых взносов в течение 15 дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. ФИО1 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ по доначислению пени за следующие периоды: за 2011-2013 год на общую сумму 685,22 рублей для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по обязательным платежам до настоящего времени не исполнена. За несвоевременную уплату задолженности административному ответчику начислена пеня в процентах 1/300 от действующей ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по пени в размере 685,22 рублей, в том числе 379,54 рублей пени на обязательное пенсионное страхование направляемых на финансирование трудовой части пенсии, 79,26 рублей страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 104,08 рублей на страховые взносы на накопительную часть пенсии, 23,78 рублей на страховые взносы на накопительную часть пенсии, 98,56 рублей пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Представитель административного истца УПФ РФ в <адрес> предоставил заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Ответчику в порядке ст. 292 КАС РФ направлено определение о принятии административного искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству, где предоставлен срок для предоставления возражения о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Возражений от административного ответчика не поступило.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствии сторон, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов (ст. 5 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно п. 1-2 ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В судебном заседании установлено согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ по доначислению пени за следующие периоды: за 2011-2013 год на общую сумму 685,22 рублей для уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по обязательным платежам до настоящего времени не исполнена. Ответчик не предоставила суду доказательств оплаты задолженности. Проверив расчет задолженности, суд находит его математически верным. Иного расчета суду не предоставлено.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по обязательным платежам и пени, в нарушении ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования УПФ РФ в <адрес> подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 291-292, 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пени на обязательное пенсионное страхование направляемых на финансирование трудовой части пенсии, <данные изъяты> страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> на страховые взносы на накопительную часть пенсии, <данные изъяты> на страховые взносы на накопительную часть пенсии, <данные изъяты> пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами решения.

Судья: Селиванова Т.В.