Авдоян Ханум Джндиновна

Дело № 2-1489/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Бутовской Н.В.,

«15» июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Авдоян Ханум Джндиовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Авдоян Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 22 февраля 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Авдоян Х.Д. заключен кредитный договор № №, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 22 февраля 2018 года под 23,9 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами по 17 214 рублей, тогда как ответчик с 22 апреля 2013 года принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме 1 167 402,98 рублей, из которых сумма основного долга 588 625,60 рублей, договорные проценты по состоянию на 05 июня 2017 года в сумме 578 777,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Авдоян Х.Д., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в су...

...д за истечением сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Авдоян Х.Д. заключен кредитный договор № №, в рамках которой заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей сроком погашения до 22 февраля 2018 года под 23,9 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными платежами по 17 214 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по счету ответчика, Авдоян Х.Д. с 22 апреля 2013 года принятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

По состоянию на 05 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № № от 22 февраля 2013 года составляет 1 167 402,98 рублей, из которых сумма основного долга 588 625,60 рублей, договорные проценты в сумме 578 777,38 рублей.

По договору уступки прав требования от 31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования с Адвоян Х.Д. задолженности по кредитному договору № №.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Тем самым срок исковой давности по заявленным к Авдоян Х.Д. требованиям начал исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу с 22 апреля 2013 года.

В то же время ответчиком не заявлено о применении судом срока исковой давности.

Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения очередной части кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования банка о взыскании суммы задолженности 1 167 402,98 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14 037,01 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «ЭОС» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Авдоян Ханум Джндиовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Авдоян Ханум Джндиовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 22 февраля 2013 года в сумме 1 167 402,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 037,01 рублей, а всего 1 181 439 (один миллион, сто восемьдесят одна тысяча, четыреста тридцать девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «15» июля 2020 года

Председательствующий В И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«15» июля 2020 года

Судья Лымарев В.И.