Авдюнин Евгений Сергеевич

№ 2-296/2024 (№ 2-2481/2023)

УИД 35RS0009-01-2023-002959-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологда № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Соловьева Д.Ю. к Катанскому А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Катанского А.В. о взыскании в пользу Авдюнина Е.С.,, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, ООО «Управляющая компания «РЭС-12 плюс», АО «Вологдагортеплосеть», МУП ЖКХ Вологдагорводоканал, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ООО МКК «Империалъ», ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ОСП по г. Вологды № 1 УФССП России по Вологодской области задолженности, размер которой по состоянию на 25.10.2023 составляет 734335 рублей 97 копеек.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: для садоводства, указав, что земельный...

... участок принадлежит на праве собственности ответчику.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области Соловьев Ю.Д. не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катанский А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Вологдагортеплосеть», Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, ООО МКК «Империалъ», ООО УК «РЭС-12 плюс», третье лицо Авдюнин Е.С., в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с 13.09.2022 является ФИО1.

Право собственности Катанского А.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером № прекращено 13.09.2022.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением 08.11.2023 ответчик не являлся собственником земельного участка, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области Соловьева Д.Ю. к Катанскому А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 806 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 25.01.2024.

№ 2-808/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000989-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области Ворочалкова В.В. к Катанскому А.В, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области Ворочалков В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Катанского А.В. на предмет взыскания в пользу физических и юридических лиц задолженности, в общем размере 797 585 рублей 65 копеек. В собственности ответчика имеется ряд объектов недвижимого имущества, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, кроме указанного земельного участка, у должника не обнаружено. Задолженность должником в полном объеме не погашена, по состоянию на 12.05.2020 остаток долга составляет 722 577 рублей 28 копеек.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположен...

...ный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик Катанский А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц МИФНС России № 1 по Вологодской области, МИФНС России № 11 по Вологодской области, МИФНС России № 13 по Вологодской области, АО «Вологдагортеплосеть», ПАО «Сбербанк России», ООО «УК «РЭС-12 плюс», Управление Росреестра по Вологодской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», третье лицо Авдюнин Е.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Катанского А.В. о взыскании денежных средств в пользу МИФНС России № 1 по Вологодской области, МИФНС России № 11 по Вологодской области, МИФНС России № 13 по Вологодской области, АО «Вологдагортеплосеть», ПАО «Сбербанк России», МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «УК «РЭС-12 плюс», Авдюнина Е.С., остаток задолженности по которому по состоянию на 27.08.2019 составляет 797 585 рублей 65 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу частей 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно выписке из ЕГРН от 04 июня 2020 года в собственности Катанского А.В. имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сумму задолженности, отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, учитывая, что ответчик в течение длительного времени уклоняется от исполнения решения суда, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Нефедовский с/с, д. Матвеевское, принадлежащий Катанскому А.В..

Взыскать с Катанского А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Б. Лукьянова