Авдюшин Олег Николаевич

Председательствующий: Трофимов И.О.

Дело № 7п-50/2022

19RS0011-01-2022-000593-74

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району на постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 марта 2022 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Авдюшина О.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.03.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Авдюшина О.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Приводя обстоятельства дела, ссылаясь на объяснения свидетеля ФИО1, считает, что в действиях Авдюшина О.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20....

...1 КоАП РФ.

Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 29.7 КоАП РФ установлен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, которым, в частности на суд возлагается обязанность исследовать все доказательства по делу, в том числе представленные дополнительно, дать им свою оценку, выяснить все обстоятельства, которые, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, входят в предмет доказывания по любому делу об административном правонарушении и произвести юридическую оценку деяния.

Исходя из требований ст. 1.6, ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ, вынесенное по делу об административном правонарушении постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении данного дела судом вышеприведенные требования закона не соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого в отношении Авдюшина О.Н. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являлось нарушение Авдюшиным О.Н. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте 05.03.2022 в 16 час. 30 мин. возле дома № 5 по ул. Кедровая в р.п. Усть-Абакан.

Обосновывая свои выводы об отсутствии в действиях Авдюшина О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд, приняв во внимание пояснения Авдюшина О.Н. в судебном заседании о том, что он не нарушал общественный порядок, объяснения свидетеля ФИО1, которые не содержат сведений о том, что Авдюшин О.Н. стремился своими действиями оскорбить или унизить ее, пришел к выводу, что в материалах дела не содержится достаточных доказательств нарушения Авдюшиным О.Н. общественного порядка, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, этот вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Административным органом в обоснование допущенного Авдюшиным О.Н. нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте 05.03.2022 в 16 час. 30 мин. возле дома № 5 по ул. Кедровая в р.п. Усть-Абакан, представлены объяснения свидетеля ФИО1, пояснившей, что по указанному адресу увидела незнакомого мужчину, который грубо выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал и продолжил свое противоправное поведение, потом выяснилось, что данный гражданин является Авдюшиным О.Н. (л.д. 5). Данный свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из объяснений Авдюшина О.Н., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что Авдюшин О.Н. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции Российской Федерации указал, что с нарушением согласен (л.д. 3).

Указанные доказательства надлежащей оценки суда первой инстанции не получили. При этом решение суда не содержит мотивов, по которым сведения, сообщенные свидетелем расценены как недостоверные.

Выводы суда о том, что объяснения ФИО1 не свидетельствуют о том, что Авдюшин О.Н. стремился ее оскорбить или унизить, значения для правовой оценки деяния не имеют, поскольку объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ заключается в мелком хулиганстве, в том числе и в нарушении общественного порядка, общепринятых норм и правил поведения, сопровождающихся нецензурной бранью.

Кроме того, в целях установления юридически значимых обстоятельств, полноты и всесторонности рассмотрения дела суд имел возможность вызвать свидетеля в судебное заседание для дачи показаний, что судом сделано не было.

При таких обстоятельствах, надлежащее исследование доказательств и их оценка судом первой инстанции не произведены, что свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, а такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенные судом нарушения при рассмотрении дела суд второй инстанции расценивает как существенные, поскольку они не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, изложенное в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения суда и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 марта 2022 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Авдюшина О.Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 6 марта 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

Авдюшина Олега Николаевича, ...

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***, в 16 часов 30 минут, Авдюшин О.Н., находясь возле ..., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Авдюшин О.Н. пояснил, что проживает в вагончике на участке, где ведётся строительство. Посторонних граждан там нет. Спал в вагончике, когда к нему приехал участковый, общественный порядок не нарушал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность хулигана проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Объектом указанного правонарушения является общественный порядок - урегулированные правом правила поведения гражд...

...ан в их общении с другими физическими лицами.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Асауленко А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела не представлено достаточных доказательств того, что он нарушил общественный порядок.

Из объяснений О. не следует, что Авдюшин О.Н. стремился своими действиями оскорбить или унизить её.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отношении Авдюшина Олега Николаевича прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Отменить принудительную меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении Авдюшина О.Н. немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: И.О. Трофимов

Дело № 5- 163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан 12 мая 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Авдюшина Олега Николаевича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 час. 30 мин. Авдюшин О.Н., находясь в общественном месте вблизи ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Опрошенный по данному факту Авдюшин О.Н. свою вину признал, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, ранее обстоятельства помнил плохо.

Выслушав Авдюшина О.Н., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об админ...

...истративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Авдюшина О.Н. подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 16 час. 30 мин. Авдюшин О.Н., находясь в общественном месте вблизи ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Д., что в ходе работы по КУСП от *** выявлен Авдюшин О.Н., который в 16 часов 30 минут вблизи ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок. В отношении Авдюшина О.Н. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... Д. подтвердил доводы изложенные в рапорте, указав, что в его присутствии, в присутствии О. и Спешилова, Авдюшин О.Н. выражался нецензурно.

Опрошенный в судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... С. так же подтвердил, что в его присутствии, в присутствии О. и Д., Авдюшин О.Н. в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из объяснений свидетеля О. от *** следует, что. *** около 16 часов 30 минут по адресу по ..., в её присутствии, как выяснилось позже Авдюшин О.Н. выражался грубой нецензурной бранью. Она сделала мужчине замечание, на которое он не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Авдюшина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия Авдюшина О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Авдюшиным О.Н. правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Авдюшину О.Н. административное наказание в виде административного ареста, что будет является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Авдюшина Олега Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. ***.

Зачесть Авдюшину Олегу Николаевичу в срок наказания период с 17 час. 15 мин***. по 11 час 30 мин. ***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья С.М. Борец