logo

Аведян Роберт Робертович

Дело 33-34231/2019

В отношении Аведяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-34231/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 октября 2019 года, где в ходе рассмотрения, в связи с ошибками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта, дело было пересмотрено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Кирщиной .И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аведяна Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аведяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-34231/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кирщина И.П.
Результат рассмотрения
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Дата решения
25.11.2019
Участники
Аведян Роберт Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Вега-Принт
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 33-9427/2020

В отношении Аведяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-9427/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 марта 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Вуколовой Т.Б.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аведяна Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аведяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-9427/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Вуколова Тамара Борисовна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.05.2020
Участники
Аведян Роберт Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Вега-Принт
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5036159139
Судебные акты

Судья: Тимохина С.В. Дело № 33-9427/2020

50RS0035-01-2019-003059-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Ивановой И.И.

при помощнике судьи Стрельниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 мая 2020 года апелляционную жалобу Якимовой Е. Н. на решение Подольского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2808/2019 по иску Аведяна Р. Р.ича к ООО «Вега-Принт» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л А:

Аведян P.P. обратился в суд с иском к ООО «Вега-Принт» и просит взыскать с ответчика:

по Договору займа от 08.11.2016 г. <данные изъяты>

1 ООО ООО (один миллион) рублей - сумма основного долга;

100 000 (сто тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 10.11.2016 г. по 10.11.2017 г. согласно п. 1.2. договора;

135 342 (двести тридцать пять тысяч триста сорок два) рубля, 47 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 11.11.2016 г. по 19.03.2019 г.;

112 297 (сто двенадцать тысяч двести девяносто семь) рублей, 94 копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2016 г. по 19.03.2019 г.

по Договору займа от 08.12.2016 г. <данные изъяты>

1 000 000 (один миллион) рублей - сумма основного долга;

100 000 (сто тысяч) рублей - процент за пользов...

Показать ещё

...ание займом за период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. согласно п. 1.2. договора;

127 671 (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, 23 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.

105 336,29 (сто пять тысяч триста тридцать шесть) рублей, 29 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.,

по Договору займа от 08.12.2016 г. <данные изъяты>

1 000 000 (один миллион) рублей - сумма основного долга;

100 000 (сто тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. согласно п. 1.2. Договора;

127 671 (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, 23 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.

105 336,29 (сто пять тысяч триста тридцать шесть) рублей, 29 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.,

по Договору займа от 08.12.2016 г. <данные изъяты>:

1 000 000 (один миллион) рублей - сумма основного долга;

100 000 (сто тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. согласно п. 1.2. Договора;

127 671 (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, 23 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.

105 336,29 (сто пять тысяч триста тридцать шесть) рублей, 29 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.,

по Договору займа от 08.12.2016 г. <данные изъяты>

5 000 000 (пять миллионов) рублей - сумма основного долга;

500 000 (пятьсот тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. согласно п. 1.2. Договора;

638 356 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 16 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.

526 681 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, 51 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.,

по Договору займа от 08.12.2016 г. № <данные изъяты>:

5 000 000 (пять миллионов) рублей - сумма основного долга;

500 000 (пятьсот тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. согласно п. 1.2. Договора;

638 356 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 16 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.

526 681 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, 51 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019г,

по Договору займа от 08.12.2016 г. <данные изъяты>:

5 000 000 (пять миллионов) рублей - сумма основного долга;

500 ООО (пятьсот тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 09.12.2016 г. по 08.12.2017 г. согласно п. 1.2. Договора;

638 356 (шестьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, 16 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.

526 681 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль, 51 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2017 г. по 19.03.2019 г.,

по Договору займа от 06.03.2017 г. <данные изъяты>:

1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - сумма основного долга;

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 08.03.2017 г. по 07.03.2018 г. согласно п. 1.2. Договора;

154 520 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей, 55 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 08.03.2018 г. по 19.03.2019 г.

126 891 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль, 78 коп. - проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 г. по 19.03.2019 г.,

по Договору займа от 05.12.2017 г. <данные изъяты>:

6 000 000 (шесть миллионов) рублей - сумма основного долга;

600 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - процент за пользование займом за период с 07.12.2017 г. по 06.12.2018 г. согласно п. 1.2. Договора;

167 671 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, 23 коп. - проценты согласно условиям договора, а также ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с 07.12.2018 г. по 19.03.2019 г.

507 567 (пятьсот семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей, 13 коп.

проценты за неисполнение денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 г. по 19.03.2019 г.

также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей, установить, что решение суда подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента его вступления в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок с ООО «Вега-Принт» подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый 30 день просрочки.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договоры займа, согласно которому ООО «Вега-Принт» были предоставлены в долг денежные средства на общую сумму 26 500 ООО рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец - Аведян P.P. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - представитель ООО «Вега-Принт» в судебное заседание явился, с требованиями согласился.

Третье лицо - Якимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Определениями суда от <данные изъяты> разъяснено решение суда и исправлена описка.

В апелляционной жалобе Якимова Е.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела. обсудив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016г между

Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму1 ООО ООО рублей, а ООО «Вега- Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

08.12.2016г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1 000 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

08.12.2016г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1 000 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

08.12.2016г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1 000 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

08.12.2016г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1 000 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

8.12.2016 между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 5 ООО ООО рубд^ей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

08.12.2016г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа №<данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 5 ООО ООО рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

08.11.2016г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 5 000 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

06.03.2017г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1 500 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

05.12.2017г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 6 000 000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

В подтверждение передачи денежных средств и заключения договоров займа истцом были представлены платежные поручения и квитанции к приходным ордерам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как установлено судом ООО «Вега-Принт» были предоставлены в долг денежные средства на общую сумму 26 500 ООО рублей, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Установив наличие долговых обязательств, суд удовлетворил заявленные требования.

Суд, проверив расчеты, счел его правильным,, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, взыскал с ответчика в пользу истца указанные суммы в полном объеме в размере 34 548 426 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том. что отсутствуют доказательств получения денежных средств ответчиком не могут быть признаны обоснованными, поскольку расширенными выписками по счетам подтверждено получение указанных денежных средств ответчиком.( л.д.111-117).

Иные доводы жалобы были предметом исследования суда, им дана правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

В соответствии со ст.100 и 98 ГПК РФ суд взыскал расходы на представителя в размере 50000 рублей и расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Свернуть

Дело 33-25696/2020

В отношении Аведяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 33-25696/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 октября 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Абдулгалимовой Н.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аведяна Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аведяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-25696/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Абдулгалимова Надежда Васильевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Дата решения
09.11.2020
Участники
Аведян Роберт Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Вега-Принт
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5036159139
Судебные акты

Судья: Тимохина С.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Карташова А.В., Колесник Н.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аведяна Р. Р.ича к ООО «Вега-Принт» о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Якимовой Е. Н. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя Якимовой Е.Н. - Магомедова К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Аведяна Р.Р., его представителя Поляковой Е.А., представителей ООО «Вега-Принт» Винникова Д.А., Патрушева А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Аведян P.P. обратился в суд с иском к ООО «Вега-Принт» о взыскании долга, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Аведян P.P. указал, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым ООО «Вега-Принт» были предоставлены в долг денежные средства на общую сумму 26500000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем просил также взыскать проценты за пользование займом, проценты по ст...

Показать ещё

.... 395 ГК РФ, всего в сумме 34548426 руб. А также просил суд

обязать ответчика исполнить решение суда в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ООО «Вега-Принт» неустойку в размере 50000 рублей за каждый 30 день просрочки отказать.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Вега-Принт» в пользу Аведяна P.P. 34548426 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. Суд указал, что решение суда подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок подлежит взыскание с ООО «Вега-Принт» неустойки в размере 30000 рублей за каждый 30 день просрочки. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с постановленным решением, третье лицо Якимова Е.Н. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна трона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или юное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или ук5азанном у им лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>г между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1000000 рублей, а ООО «Вега- Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты>г. между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 5000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 5000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-16, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 5000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом заемщик выплачивает 10 % годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-17, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 1500000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10% годовых.

<данные изъяты> между Аведяном P.P. и ООО «Вега-Принт» заключен договор займа <данные изъяты>/У-17, согласно которому Аведян P.P. предоставил ООО «Вега-Принт» займ на сумму 6000000 рублей, а ООО «Вега-Принт» обязалось вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок, за пользование займом Заемщик выплачивает 10 % годовых.

Всего истцом ООО «Вега-Принт» были предоставлены в долг денежные средства на общую сумму 26500000 рублей, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Все договоры займа подписаны от имени общества Богдановым К.О., являвшимся и учредителем ООО «Вега-Принт» и его генеральным директором в тот период времени.

Все договоры займа были одобрены решениями участников ООО «Вега-Принт». В последующем продление договоров займа также было одобрено участниками общества и к ним были заключены дополнительные соглашения.

Реальность данных договоров и факт получения денежных средств от Аведяна Р.Р. ответчиком подтверждается платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, справкой Банка ВТБ, бухгалтерской финансовой отчетностью ООО «Вега-Принт».

Поступившие по договорам займа денежные средства были истрачены ООО «Вега-Принт» на приобретение товаров и оборудование. Данные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи и актами о приеме-передаче объекта основных средств.

Якимова Е.А., став участником ООО «Вега-Принт» <данные изъяты> после раздела супружеского имущества с Богдановым К.О., вначале признавала данные договоры займа.

Так, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Вега-Принт» от <данные изъяты>, участники общества приняли единогласное решение о возврате Аведяну Р.Р. денежных средств по договорам займа, имуществом путем заключения соглашения об отступном. Якимова Е.А. также голосовала за принятие такого решения и подписала протокол.

Кроме того, указанные договоры займа по мнимости Якимова Е.А. оспаривала в арбитражном суде и решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившем в законную силу, Якимовой Е.А. в иске отказано.

Суд проверил расчет общей задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы долга, процентов за пользование займом и процентов по ст. 395 ГК РФ и нашел его правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34548426 рублей.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что решение суда подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента вступления его в законную силу, а в случае неисполнения в установленный срок с ООО «Вега-Принт» подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб. за каждый 30 день просрочки, как не основанном на законе.

В силу части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила вышеуказанной части не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения связаны с договорами займа, то есть с денежными обязательствами.

Поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части об отказе в удовлетворении исковых требований Аведяна Р. Р.ича к ООО «Вега-Принт» об исполнении решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскания с ООО «Вега-Принт» неустойки в размере 50000 рублей за каждый 30 день просрочки.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части исполнения решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскания с ООО «Вега-Принт» неустойки в размере 30000 рублей за каждый 30 день просрочки отменить, в этой части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Аведяна Р. Р.ича к ООО «Вега-Принт» об исполнении решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскания с ООО «Вега-Принт» неустойки в размере 50000 рублей за каждый 30 день просрочки отказать.

В остальной части решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Якимовой Е. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 2-2808/2019 ~ М-2118/2019

В отношении Аведяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2808/2019 ~ М-2118/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аведяна Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аведяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2808/2019 ~ М-2118/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимохина Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Аведян Роберт Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Вега-Принт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5036159139
Судебные акты

Дело 3/4-69/2021

В отношении Аведяна Р.Р. рассматривалось судебное дело № 3/4-69/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 ноября 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Остапенко Е.П.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аведяном Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-69/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.11.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Остапенко Екатерина Павловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.11.2021
Стороны
Аведян Роберт Робертович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие