Липай Наталья Николаевна

2-1050/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием:

Представителя истца Открытого акционерного общества КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> Журавлева М.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Ответчика Липая О.А. ,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> к Липаю О.А. , Липай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> обратились в суд с заявлением к Липаю О.А. , Липай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором указывают, что между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Липаем О.А. , ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставили заемщику кредит, в размере <данные изъяты> рублей, на приобретение легкового автомобиля – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк надлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, путем перечисления заемщику суммы, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с физическим лицом Липай Н.Н. №, в силу которого, ...

Показать ещё

...поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за неисполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение своевременного возврата полученной суммы по кредитному договору, заемщик заложил банку транспортное средство (легковую автомашину – модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), что подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, банк имеют право обратить взыскание на заложенное заемщиком имущество, в случае не возврата суммы кредита и/или процентов, на основании условий кредитного договора.

На основании п. 2.3 кредитного договора, соответствующая сумма была списана со счета банка и зачислена на текущий счет заемщика №

Приложением № договора определен график погашения кредита, из которого следует, что заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, начиная с июля 2011 года, в сумме <данные изъяты>

Заемщик периодически вносил в кассу банка платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, однако с нарушением сроков, и не в полном объеме, что нарушает материальное право банка и указывает, что заемщиком взятые на себя обязательства должным образом не выполнены, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> рублей.

Договорные обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом по настоящее время не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по кредиту и процентам составляет <данные изъяты>, из которых:

* <данные изъяты> рублей – текущий основной долг;

* <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

* <данные изъяты> рублей – текущие проценты;

* <данные изъяты> рубля – просроченные проценты;

* <данные изъяты> рубль – проценты на просроченные средства (неустойка).

П. 5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, комиссии, в том числе при нарушении заемщиком условий кредитного договора (п. 5.3.1).

Как следует из п. 3.8 кредитного договора, банк вправе взыскать с заемщика неустойку, в размере <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до полного погашения.

В соответствии с п. 3.1.1. договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное по настоящему договору имущество в случае невозврата залогодателем суммы кредита и/или процентов, в силу условий кредитного договора.

Согласно п. 2.5. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 3.2.1. договора залога, стороны договорились, что начальная продажная цена транспортного средства будет являться цена, указанная в п. 2.5. договора, то есть, <данные изъяты> рублей.

Из ст. 420 Гражданского кодекса РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, как следует из условий обязательства и требований закона».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Считают, что в силу указанных норм права и условий заключенного кредитного договора, договора поручительства, договора залога, дают кредитору право обратиться в суд с требованиями к ответчикам (заемщику, залогодателю, поручителю) о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и договорной неустойки, и обращения взыскания на предмет залога.

Просят суд, взыскать солидарно с Липая О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Липай Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредиту и процентам, в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; текущие проценты – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; проценты на просроченные средства – <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Липаю О.А. : <данные изъяты> путем продажи с торгов, установив первоначальную стоимость, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Липая О.А. , Липай Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> Журавлев М.М., в связи с произведенной оценкой рыночной стоимости залогового имущества, уточнил исковое требование, в части установления начальной продажной стоимости автомобиля, согласно которой, просил суд установить первоначальную продажную стоимость залоговой автомашины, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с отчетом об оценки рыночной стоимости движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенного ООО <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков сумму судебных расходов за проведение оценки автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Липай О.А. , не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Липай Н.Н. , в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Как следует из ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Липай Н.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Журавлева М.М., ответчика Липая О.А. , суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Липаем О.А. был заключен кредитный договор № условиями которого предусмотрено, что банк предоставил заемщику кредит, в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение легковой автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ были списаны со счета банка на счет заемщика №, что подтверждается распоряжением о выдаче денежных средств.

Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Расчетным графиком погашения кредита, (приложением № договора) предусмотрено погашение кредита, как следует из которого, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита, начиная с июля 2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности (начиная с даты, следующей за датой, указанной в п. 2.1. и по фактический возврат) <данные изъяты> годовых за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3.8 кредитного договора, банк вправе взыскать с заемщика неустойку, в размере <данные изъяты> годовых от суммы неуплаченного кредита и/или процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право обратить взыскание на заложенный автотранспорт, в случае нарушения заемщиком условий договора, а также договора залога, либо другого соглашения об обеспечении обязательства (п. 5.3.1. кредитного договора).

Кроме того, между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Липаем О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге движимого имущества №

Предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель №, кузов № цвет белый, идентификационный номер №, паспорт серии <адрес>, оценочной стоимостью, в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся начальной продажной стоимостью.

Местонахождение имущества: <адрес> (гараж).

На основании п. 3.1.1. договора о залоге имущества, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное по настоящему договору имущество в случае невозврата залогодателем суммы кредита и/или процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Липай Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г., заключен договор поручительства №

Из п. 2.1. договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения обязательств заемщиков, указанных в настоящем пункте договора.

Ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – согласно обычаев делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, денежные средства банку в полном объеме не возвращены, в связи с чем, за ним чистится задолженность по кредиту, процентам и неустойки.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Липая О.А. , направлено досудебное предупреждение № о погашении перед банком образовавшейся задолженности по договору.

Ответ от заемщика Липая О.А. в адрес банка не поступало.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811).

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из кредитного договора следует, что имеются основания для взыскания задолженности.

Справкой о состоянии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общая сумма задолженности заемщика Липая О.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – текущий основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – текущие проценты; <данные изъяты> рубля – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль – проценты на просроченные средства.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Из ст. 339 Гражданского кодекса РФ следует, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора были выполнены и сторонами не оспариваются.

Заемщик подписал договор о залоге движимого имущества, автомашины <данные изъяты>, взял на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и неустоек, предметом залога.

Паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> № предусмотрено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер №, паспорт серии <данные изъяты> №, является Липай О.А.

Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Установлено, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается в силу нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Ст. 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает, что требование в части обращения взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку как видно заявлено требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, что соразмерно стоимости автомобиля.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости движимого имущества №, произведенного специалистом-оценщиком ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., рекомендуемая рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества автомашины <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого о <данные изъяты> рубля.

Кроме того, для определения рыночной стоимости залогового автомобиля истец обратился к специалисту-оценщику ООО <данные изъяты> Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные за проведение оценочной стоимости автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и правовых норм, дают суду основания считать, что исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества КБ «ЕвроситиБанк» <адрес> к Липаю О.А. , Липай Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

Взыскать солидарно с Липая О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Липай Н.Н. , ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; текущие проценты - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; проценты на просроченные средства <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер №, паспорт серии <данные изъяты> № принадлежащее на праве собственности Липаю О.А. , путем продажи с торгов.

Местонахождение имущества: <адрес> (гараж).

Установить первоначальную продажную стоимость торгов для автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска двигатель № кузов №, цвет белый, идентификационный номер №, паспорт <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Липая О.А. , Липай Н.Н. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рубля с каждого.

Взыскать в равных долях с Липая О.А. , ФИО2 в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» судебные расходы за проведение оценочной стоимости автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Свернуть