logo

Власова Валентина Марковна

Дело 2-1159/2017 ~ М-599/2017

В отношении Власовой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2017 ~ М-599/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Середневым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Власовой В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Власовой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1159/2017 ~ М-599/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Середнев Денис Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Власова Валентина Марковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грязнова Екатерина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2017 по иску В.В.М. к Г.Е.Д. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. обратилась в суд с иском, указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 10500 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику 70000 рублей под проценты за месяц в размере 7000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 120000 рублей, проценты по договорам займа в размере 17500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30112,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250 рублей.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, участия не принимали, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. иск поддержала, Г.Е.Д. против удовлетворения иска не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, за...

Показать ещё

...ймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. передала Г.Е.Д. 50000 рублей, а Г.Е.Д. приняла на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму 10500 рублей, что подтверждается распиской, ДД.ММ.ГГГГ В.В.М. передала Г.Е.Д. 70 000 рублей, а Г.Е.Д. приняла на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % в месяц, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договоров займа и передачи ответчику 120 000 рублей, ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 120 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 17500 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3017,47 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1566,18 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1975 рублей.

В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты госпошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 2066,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Е.Д. в пользу В.В.М. основной долг в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4583 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей, всего 144 058 рублей 65 копеек.

Взыскать с Г.Е.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 066 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2017 Вступило в законную силу 18.04.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 25.04.2017

Свернуть
Прочие