Аверина Виктория Владимировна

УИД 71RS0013-01-2021-001918-12

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием истца Авериной Т.А., помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Чистовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-310/2025 по иску Авериной Татьяны Анатольевны к Авериной Виктории Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Аверина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником квартиры по <адрес>. В данной квартире зарегистрирована её дочь Аверина В.В., которая три года назад уехала в США, где проживает по настоящее время, вышла там замуж и в Российскую Федерацию не вернулась. Истец указывает, что ответчик фактически не является членом её семьи, не ведет с ней общего хозяйства, не компенсирует расходов по содержанию квартиры. Вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчика в указанной квартире препятствует реализации истцом своих прав собственника. На основании изложенного, истец просит суд признать Аверину В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Истец Аверина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аверина В.В. представила письменное заявление, в котором указывает о признании исковых требований, о том, что ей понятны последствия признания иска, а именно, что при признан...

...ии ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Решение о признании иска является добровольным и осознанным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Киреевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из письменного заявления ответчика усматривается, что Аверина В.В. признает заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска является добровольным. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику и её представителю известны и понятны, признание иска заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и представленным доказательствам, не нарушает интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением, основано на нормах материального права, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Требования о взыскании судебных расходов не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Авериной Татьяны Анатольевны к Авериной Виктории Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аверину Викторию Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1142/2021 по исковому заявлению Авериной Татьяны Анатольевны к Авериной Виктории Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец Аверина Т.А. обратилась в суд с иском к Авериной В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Аверина Т.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на 15.09.2021; повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 17.09.2021. О времени и месте судебных заседаний истец извещена в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Аверина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает...

... возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Авериной Татьяны Анатольевны к Авериной Виктории Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: