Аверкиев Василий Павлович

Дело № 5-194/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-001276-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 29.06.2021

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аверкиева В.П., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 Аверкиев В.П. находился в общественном месте по адресу: <адрес> территориальной администрации без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аверкиев В.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ) предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать ...

...решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Из п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» установлена обязанность жителей Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП МО МВД России «Ирбитский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 Аверкиев В.П. находился в общественном месте по адресу: <адрес> территориальной администрации без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора). Данное обстоятельство подтверждено фотографией.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Аверкиев В.П. не выполнил установленные Указом Губернатора правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Меры, необходимые по соблюдению указанных требований, предприняты им не были, обстоятельств, вынуждающих лицо нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю признание Аверкиевым В.П. вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что Аверкиевым В.П. правонарушение совершенно в период возникновения угрозы чрезвычайных ситуаций, обладает повышенной общественной опасностью, с учетом распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Аверкиева В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья- (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров

04 апреля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием старшего помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Шкрабак И.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2018,

осужденного Аверкиева В.П.

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Медведева В.В. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Аверкиева В. П., <дата обезличена> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 04 июля 2017 года Аверкиева В.П. осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Н. Тагила Свердловской области от 14 июля 2017 года Аверкиева В.П. осужден по ст. 319, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федера...

...ции окончательно к 01 году 11 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района г. Н. Тагила Свердловской области от 11 августа 2017 года Аверкиев В.П. осужден по ст. 264.1, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 05 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 11.01.2018) Аверкиев В.П. осужден по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы.

Указанные приговоры вступили в законную силу.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Медведев В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с представлением об исполнении двух самостоятельных приговоров мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района гор. Н. Тагила Свердловской области от 11 августа 2017 года и Ленинского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 05 октября 2017 года в отношении Аверкиева В.П., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров по представлению учреждения или органа исполняющего наказание.

При назначении Аверкиеву В.П. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 05 октября 2017 года не разрешен вопрос об исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района гор. Н. Тагила Свердловской области от 11 августа 2017 года.

В настоящее время все приговоры вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает, что необходимо решить вопрос о сложении наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района г. Н. Тагила Свердловской области от 11 августа 2017 года и Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 05 октября 2017 года в отношении Аверкиева В.П., в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396 - 399 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Аверкиева В. П., <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного района гор. Н. Тагила Свердловской области от 11 августа 2017 года и Ленинского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 05 октября 2017 года, окончательно назначить Аверкиеву Василию Павловичу наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить Аверкиеву В.П. в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с учетом предварительного заключения с 04 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственного обвинителя – Краузе Д.Г.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № 2304 от 26.01.2006 года и ордер № 016740 от 06.09.2017 года,

подсудимого Аверкиева В.П.,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 331/2017 в отношении

Аверкиева В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <адрес>, <...> года рождения, с <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, официально не работавшего, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 19.06.2017 года, получившего копию обвинительного акта 27.06.2017 года, ранее судимого

20.08.2002 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. «А, Б. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 25.02.2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 6 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердлов...

...ской области от 18.02.2004 года.

21.07.2004 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (за совершение четырех преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20.08.2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично в виде 3 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.08.2002 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

05.08.2004 года Ирбитским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.12.2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей. Постановлением Ирбитского районного суда Свердловской области от 04.11.2004 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 05.08.2004 года и от 21.07.2004 года окончательно к отбытию назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. 08.04.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней по постановлению Свердловского областного суда от 07.04.2014 года.

14.07.2014 года Ирбитским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.12.2016 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05.08.2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.08.2004 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 15.03.2017 года.

осужденного

04.07.2017 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17.07.2017 года.

14.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 04.07.2017 года окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08.08.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аверкиев совершил угон, то есть неправомерное завладением автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 июня 2017 года в вечернее время Аверкиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию цеха завода ВМЗ, по адресу: <адрес> и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 650 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что автомобиль не закрыт на сигнализацию, а ключи оставлены в подсобном помещении, действуя умышленно без цели хищения проник в салон вышеуказанного автомобиля и проехал на нем от <адрес> до 164 км. автодороги Екатеринбург – Серов, где в 01.30 часов 11 июня 2017 года он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Аверкиев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело в отношении Аверкиева в свое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что ходатайство Аверкиева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Аверкиев обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Аверкиевым добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Аверкиев осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Аверкиева приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Аверкиева по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Аверкиева и на условия жизни его семьи.

Аверкиев совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у <...> не состоит (л.д. 96), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 85), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание Аверкиева обстоятельств суд в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие <...>, написанное им заявление на имя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 55) в качестве явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и оказание помощи жене в воспитании четырех несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве отягчающего наказание Аверкиева обстоятельства признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств совершения преступления и личности Аверкиева суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании именно то обстоятельство, что он находился в состоянии опьянения, и спровоцировало его на совершение данного преступления.

В связи с наличием в действиях Аверкиева рецидива преступлений суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Аверкиева отягчающих наказание обстоятельств суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом данных о личности Аверкиева, принимая во внимание, что преступление совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы полагает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Аверкиева, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено Аверкиевым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2017 года то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Аверкиева в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен: автомобиль Ниссан дизель Кондор – хранится у потерпевшего Потерпевший №1. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверкиева В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2017 года окончательно Аверкиеву В.П. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аверкиева В.П. изменить на заключение под стражу. Взять Аверкиева В.П. под стражу в зале суда.

Зачесть Аверкиеву В.П. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июля 2017 года в период с 04 июля 2017 года по 04 октября 2017 года.

Освободить Аверкиева В.П. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль Ниссан дизель Кондор – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Кокориной А.М.,

подсудимого Аверкиева В.П.,

защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

при секретаре Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 309/2017 в отношении

Аверкиева <...>, <...>, ранее судимого:

- 20.08.2002 г. Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 г. 6 мес.; 25.02.2004г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.02.2004г. на срок 1 г. 9 мес. 6 дн.,

- 21.07.2004г. Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 (4 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.08.2002г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 3 мес.,

- 05.08.2004г. Ирбитским районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 15.12.2016г., по ч. 2 ст. 325, ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 мес. и штрафу в размере 3000 руб. (штраф исполнять самостоятельно). Постановлением Ирбитского районного суда от 04.11.2004г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.07.2004г.) окончательно назначено наказание...

... в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 мес. со штрафом в размере 3000 руб. (штраф исполнять самостоятельно); 08.04.2014г. на основании постановления Свердловского областного суда от 07.04.2014г. освобожден условно-досрочно на срок 6 мес. 17 дн.,

- 14.07.2014г. Ирбитским районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17.09.2014г., постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 15.12.2016г., по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г. 6 мес.; на основании ч.1 ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.08.2004г. в виде 6 мес. 16 дн. лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 10 мес.; 15.03.2017г. освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аверкиев неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Аверкиев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <...>, расположенного по адресу <адрес> имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащим ранее ему незнакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что автомобиль на сигнализацию не закрыт, ключи оставлены в подсобном помещении, где Аверкиев В.П. временно проживал на территории <...>, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, действуя умышленно, без цели хищения, беспрепятственно проник в салон автомобиля, и проехал от <адрес> до <адрес>, где в <...> ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Аверкиев полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник адвокат Козменкова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Аникин, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Аверкиева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Аверкиев обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Аверкиевым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Аверкиев осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Аверкиева приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аверкиева по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аверкиевым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Аверкиев совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные личности Аверкиева, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание преступлениям, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <...>

Вместе с тем, в действиях Аверкиева в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости за совершение особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что в момент совершения преступления Аверкиев находился в состоянии алкогольного опьянения и именно употребление им спиртных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Учитывая изложенное, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд находит, что исправление и перевоспитание Аверкиева возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать Аверкиеву меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль <...> который находится на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверкиева <...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Аверкиеву В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Аверкиева В.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Аверкиеву В.П. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 июля 2017 г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль «<...> – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

<...>