Аверкин Никита Сергеевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

УИД 55RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указало, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Указали, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования оплачено лечение застрахованного ФИО1, имеющего полис обязательного медицинского страхования №, здоровью которого был причинён вред в результате противоправных действий ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. застрахованному лицу была оказана скорая специализированная медицинская помощь в экстренной форме, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. застрахованное лицо находилось на лечении в круглосуточном стационаре БУЗОО «<данные изъяты> стоимость его лечения, в общем размере, составила 259 661,14 рублей. Медицинская помощь, оказанная ФИО1 в медицинских организациях, оплачена истцом в полном объёме на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и счета № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ., выставленных медицинскими организациями в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», БУЗОО «<данные изъяты> и БУЗОО «<данные изъяты>» в вышеуказанной сумме. На основании изложенного АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просило взыскать с Тропина Н.А. в свою пользу 259 661,14 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом порядке.

Представитель истца, ответчик Тропин Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Аверкин Н.С., о времени и месте судебного разбирательства, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Старший помощник прокурора КАО <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному заявлению, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик по вступившему в законную силу приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего в дежурную часть отдела полиции <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> от ФИО6, проживающего: <адрес>, нанесены телесные повреждения, сбили девушку и парня на мотоцикле (уголовное дело №)

Вышеуказанным приговором установлен факт причинения в результате действий ответчика Аверкину Н.С. телесных повреждений в виде <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., (уголовное дело №, л.д. ).

Постановлением следователя ОРПТО ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Аверкин Никита Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Нахождение Аверкина Н.С. в стационаре БУЗОО «<данные изъяты> также подтверждается выпиской из истории болезни стационарного больного №

Омским филиалом АО «Страховая компания «СОАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования оплачено лечение застрахованного Аверкина Н.С., имеющего полис обязательного медицинского страхования №, здоровью которого был причинён вред в результате противоправных действий ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. застрахованному Аверкину Н.С. фельдшером скорой медицинской помощи была оказана скорая специализированная медицинская помощь в экстренной форме. Потерпевший доставлен в БУЗОО «<данные изъяты>».

Медицинская помощь, оказанная Аверкину Н.С. в медицинской организации оплачена истцом в полном объёме на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выставленного медицинской организаций в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и БУЗОО «<данные изъяты>» в сумме 3 614,70 рублей, и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, застрахованное лицо находилось на лечении в круглосуточном стационаре БУЗОО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., стоимость его лечения составила 256 046,44 рублей.

Медицинская помощь, оказанная Аверкину Н.С. в медицинской организации оплачена истцом в полном объёме на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выставленного медицинской организаций в соответствии с условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и БУЗОО «<данные изъяты>» в сумме 256 046,44 рублей, и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потерпевшему оказана медицинская помощь на общую сумму 259 661,14 рублей, которая была оплачена медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный вред Аверкину Н.С., следовательно, расходы на оказание медицинской помощи последнему подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи, в размере 259 661,14 рублей

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения застрахованным лицом лечения за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы, затраченной АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на оплату такого лечения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 5 797 рублей, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» – удовлетворить.

Взыскать с Тропина Николая Анатольевича, СНИЛС № в пользу Омского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН №) денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 259 661,14 рублей.

Взыскать с Тропина Николая Анатольевича в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 5 797 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-903/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кенжигалиевой Э.А.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.М.Корецкой, д.31 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Аверкина Н.С. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.10.2021 в 20 часов 48 минут в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Комарова, 9А гражданин Аверкин Н.С. после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, находился без средств индивидуальной защиты – маски, чем нарушил п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изм.) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Аверкин Н.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до т...

...ридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 №112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.В соответствии с п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук (с изменениями) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на всех лиц, проживающих на территории Оренбургской области возложена обязанность находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.10.2021 в 20 часов 48 минут Аверкин Н.С. допустил нарушение установленного в Оренбургской области на основании п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» режима, поскольку находился в помещении магазина «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты – маски. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.10.2021, объяснениями Аверкина Н.С., рапортом полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» старшего сержанта полиции К. Таким образом, судьей установлено, что Аверкин Н.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Аверкину Н.С. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Аверкина Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: