Аверкин Виталий Анатольевич

Дело № 2-5483/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 19 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиной В.А. к Аверкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

19.12.2014г от истца поступило заявление, в котором он отказывается от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Аверкиной В.А. от иска.

Производство по делу по иску Аверкиной В.А. к Аверкину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» обратилось в Обнинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» и заключение договора банковского счета №КС/2014-058, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 750000 рублей под 19% годовых на срок 60 месяцев, с обязанностью платить в счет погашения долга по займу и процентам ежемесячными равными платежами. Обязательство по возврату займа ответчиком нарушены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 730786 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга составила 641708 руб. 92 коп., задолженность по процентам на сумму основного долга - в размере 89077 руб. 90 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск признал.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик ...

...вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ФИО4, рассмотрев материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №КС/2014-058 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730786 рублей 82 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины 10507 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд.

Судья И.Я.Макаровская