Аверкина Светлана Павловна

Материал № 9-175/2021

Определение

г.Саранск 07 июня 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АКТИВ БАНК» к Старостину Роману Владимировичу, Аверкиной Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении факта принятия наследства и состава наследственного имущества,

установил :

акционерное общество «АКТИВ БАНК» обратилось в суд с иском к Старостину Р.В., Аверкиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении факта принятия наследства и состава наследственного имущества, указывая, что 26.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска вынесено решение о взыскании со Старостина В.Н. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012 г. в размере 19 318 руб. 81 коп. По настоящий период времени исполнительный документ находится на исполнении в ОСП по Пролетарскому району УФССП РФ по Республике Мордовия. .._.._.. Старостин В.Н. умер. Предположительно наследниками имущества Старостина В.Н. являются сын Старостин Р.В. и жена Аверкина С.П.. В связи с чем истец просит установить круг лиц, принявших наследство умершего Старостина В.Н., определить состав наследственного имущества, взыскать солидарно с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012 г. по состоянию на 25 мая 2021 г. в размере 19 319 руб. 31 коп. (основной долг).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в п...

...ринятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Из искового заявления и приложенных к нему копий документов усматривается, что 22 апреля 2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по делу № 2-165/2014 принято решение о взыскании со Старостина В.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012 г. в сумме 18 610 руб. 71 коп., возврат государственной пошлины 744 руб. 43 коп., а всего 19 355 руб. 14 коп. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, до настоящего времени находится на принудительном исполнении в ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из указанных положений закона, с учетом требований статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства обязан выявить имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, а также установить правопреемников должника. После чего судом разрешается вопрос либо о прекращении исполнительного производства, либо о замене стороны должника в исполнительном производстве ее правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать акционерному обществу «АКТИВ БАНК» в принятии искового заявления к Старостину Роману Владимировичу, Аверкиной Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении факта принятия наследства и состава наследственного имущества.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –