Аверьянов Алексей Борисович

50RS0039-01-2024-008934-81 Дело № 1-494/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 30 июля 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО5, адвоката ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <дата> г.рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведённой, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, осужденной <дата><адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 50 минут, более точное время, дознанием не установлено, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, пом. 1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, прошла к стеллажу с товарами личного потребления, где путем свободного доступа похитила со стеллажа следующий товар: 2 упаковки трусов «Помпеа», стоимостью 146 рублей 61 копейка, за одну упаковку, а всего на общую сумму 293 рубля 22 копейки; гель для душа «Палмолив», стоимостью 247 рублей 00 копеек; трусы «Арти», стоимостью 114 рублей 20 копеек; мицелярную воду «Чистая линия», стоимостью 115 рублей 83 копейки; крем-краску «Сьесс» тон 4-8, стоимостью 247 рублей 50 копеек; крем-краску «Сьесс» 3-1 т/кашт., стоимостью 248 рублей 04 копейки, после чего прошла к стеллажу с овощной продукцией, где путем свободного доступа похитила 1 упаковку сладкого перца «Рамиро», стоимостью 108 рублей 90 копеек, и имея при себе похищенное направилась к кассе самообслуживания, где ...

...во исполнении своего преступного умысла, просканировав похищенный товар, сложила товар в пакет «Пятерочка», стоимостью 2 рубля 06 копеек, и с похищенным, направилась к выходу из торгового зала магазина, однако действия ФИО3 стали очевидными для ФИО1 и ФИО2, которые окликнули последнюю, однако ФИО3, осознавая, что ее действия стали очевидными, и игнорируя требование ФИО1 и ФИО2, прекратить свои противоправные действия, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 403 рубля 75 копеек.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия ее правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила грабеж -открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания, не связанного с лишением свободы. При этом, оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, не находит.

Учитывая, что в настоящее время ФИО3 приговором Люберецкого горсуда <адрес> от <дата>г. осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка или иного дохода осужденного по месту официального трудоустройства, а в случае его отсутствия – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Люберецкого горсуда Московской области от <дата>г., окончательно определить ей наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка или иного дохода осужденного по месту официального трудоустройства, а в случае его отсутствия – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства,

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Дело № 5-2192/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«16» апреля 2021 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Шепилов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Аверьянова Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 12.04.2021 г. в 15 час. 50 мин. Аверьянов А.Б. в нарушение постановления главы администрации Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129, а также постановления главы администрации Краснодарского края от 08.04.2021 г. № 202 в зале прилета сектора «В» первого этажа АВК аэропорта Сочи (г. Сочи-А 354355 а/п Сочи АВК ул. Мира д. 50) находился без средств индивидуальной защиты (медицинской маски). На необходимость соблюдения масочного режима в период функционирования на территории Краснодарского края «Повышенной готовности» не реагировал.

Аверьянов А.Б. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Аверьянова А.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Аверьянову А.Б. административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Аверьянова Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), УИН 18830423200000686995, КПП 232001001, ИНН 2320037349 УВД по г. Сочи, Код ОКТМО 03726000, р/сч. 401 018 103 000 000 100 13, БИК 040 349 001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, Наименование платежа: административный штраф.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

Российская Федерация

Адлерский

районный суд г. Сочи

Краснодарского края

ул. Кирпичная, 1-а,

г. Сочи, Краснодарский край, 354340

тел.: (8622) 46-59-86

факс:(8622) 46-70-19

19.04.2021 г. № 5-2192/21

Аверьянову А.Б.

Владимирская область,

Муромский район, г. Муром,

ул. Орловская д. 7 кв. 45.

ЛОП в аэропорту Сочи

ул. Мира 46/2, г. Сочи, 354355

Направляется в Ваш адрес копия постановления Адлерского районного суда г. Сочи от 16.04.2021 г. – для сведения.

Приложение: копия постановления.

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Шепилов С.В.