Авеста Араш Шахович

Дело № 2-3320/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко С. Л. к Авеста Ш. М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Авеста А. Ш., Алексееву Е. В., Кореневу М. Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кореневой В. М., Мальгиной А. В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Мартыненко С. Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи арестованного имущества на торгах № от ... и зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно, данных из справки № 690 от 08.08.2019 года МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района по адресу: ..., зарегистрированы: Авеста А. Ш., ... года рождения, Авеста Ш. М., ... года рождения, Алексеев Е. В., ... года рождения, Коренев М. Л., ... года рождения, Коренева В. М., ... года рождения, Мальгина А. В. ... года рождения.

Данные лица в спорном помещении не прожирают, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеются.

Добровольно снять с регистрационного учета ответчиков не представляетс...

...я возможным, поскольку место пребывание не известно.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать утратившими право пользования Авеста А. Ш., ... года рождения, Авеста Ш. М., ... года рождения, Алексеева Е. В., ... года рождения, Коренева М. Л., ... года рождения, Кореневу В. М., 16.09.2013 года рождения, Мальгину А. В. ... года рождения, жилым помещением расположенного по адресу: ....

Снять с регистрационного учета Авеста А. Ш., ... года рождения, Авеста Ш. М., ... года рождения, Алексеева Е. В., ... года рождения, Коренева М. Л., ... года рождения, Кореневу В. М., ... года рождения, Мальгину А. В. ... года рождения, по адресу: ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Мартыненко А.С, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по адресу регистрации. Направляемая ответчикам судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседание, Мартыненко С. Л. является собственником жилого помещения № по ... городе Ростове-на-Дону, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимости от 31.07.2019 года.

Согласно, справки, выданной МУ МПП ЖКХ ... по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Авеста А. Ш., ... года рождения, Авеста Ш. М., ... года рождения, Алексеев Е. В., ... года рождения, Коренев М. Л., ... года рождения, Коренева В. М., ... года рождения, Мальгина А. В. ... года рождения.

Из пояснений истца следует, что ответчики в квартире не проживают, личные вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут.

Из представленной справки Отдела полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области усматривается, что в ходе опроса жильцов дома установлено, что с 2016 года по конец мая 2019 года проживала ли азиатская семья из пяти человек соседи не знают, с конца мая 2019 года по адресу: ... никто не проживает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия -граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за последними права пользования спорной квартиры не имеются, в настоящее время истец возражает против сохранения за ответчиками права пользования квартирой, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования истца о утратившим права пользования ответчиками жилым помещением подлежат удовлетворению.

руководствуясь ч.ч. 1 - 3 ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыненко С. Л. к Авеста Ш. М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Авеста А. Ш., Алексееву Е. В., Кореневу М. Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кореневой В. М., Мальгиной А. В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Авеста Ш. М., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Авеста Ш. М., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Признать Авеста А. Ш., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Авеста А. Ш., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Признать Алексеева Е. В., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Алексеева Е. В., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Признать Коренева М. Л., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Коренева М. Л., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Признать Кореневу В. М., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Кореневу В. М., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Признать Мальгину А. В., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ....

Снять Мальгину А. В., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной редакции решение суда изготовлено 06.09.2019 года.