Аветистов Артур Борисович

Дело №2 (1)-837/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Хазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

05 ноября 2015 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указало, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Георгиевским А.Ю. заключен договор поручительства №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платежей, последнее гашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по кредиту с заемщика и поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 212 709 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 163 310 руб. 94 коп.; проценты за кредит – 14 303 руб. 28 коп.; неустойка – 35 095 руб. 06 коп. Просило взыскать соли...

...дарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 709 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 611 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб. 09 коп. и расторгнуть кредитный договор. Исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения, сумму задолженности по кредиту не оспаривал и с ней был согласен, возражал против взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору.

Ответчик Георгиевский А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения, сумму задолженности по кредиту не оспаривал и с ней был согласен, возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №5568 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,3 % годовых, в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №5568 ОАО «Сбербанк России» и Георгиевским А.Ю., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к кредитному договору, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 7, 8).

В соответствии с приказом Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № Кировское отделение №5568 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения Калужского отделения №8608 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 39-45).

Согласно приказу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк (л.д. 37-38).

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 вышеуказанного кредита подтверждается объяснениями ответчика ФИО1, выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д. 17).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, Георгиевский А.Ю. взятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполняют, гашение задолженности по кредиту заемщиком ФИО1 производится несвоевременно и не в полном объеме ежемесячного платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 47 522 руб. 99 коп., поручитель Георгиевский А.Ю. также не осуществляет гашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12-14), расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 48-53).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из пункта 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 2.2 и 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в полном объеме ежемесячного платежа, допускает образование просроченной задолженности по кредиту, поручитель также не погашает образовавшуюся по кредиту, банк имеет право требовать солидарно от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение и несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Расчетом, представленным истцом, и не оспариваемым ответчиками, подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 611 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 163 310 руб. 94 коп.; просроченные проценты – 11 973 руб. 08 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 232 руб. 22 коп.; неустойка на просроченные проценты – 8 153 руб. 78 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 26 941 руб. 30 коп. (л.д. 47, 48-53).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 211 611 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая заемщиком не погашается, что влечет существенное нарушение данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 327 руб. 09 коп., по 2 663 руб. 55 коп. с каждого, которые подтверждены документально (л.д. 20).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 611 рублей 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 163 310 рублей 94 копейки; просроченные проценты – 11 973 рубля 08 копеек; проценты на просроченный основной долг – 1 232 рубля 22 копейки; неустойка на просроченные проценты – 8 153 рубля 78 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 26 941 рубль 30 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 5 327 рублей 09 копеек, по 2 663 рубля 55 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Тришкина