Аветисян Айк Мушегович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор №№ с ФИО3 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 524 687,50руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк». Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора – ДД.ММ.ГГГГ – АКБ «Российский Капитал» (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования и в силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех де условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе и на неуплаченные проценты. После ДД.ММ.ГГГГ – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» реализует свое право нового кредитора по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк», обращаясь с иском в суд. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 заявления-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере 524 687,50руб. на приобретение транспортного средства, в соответствии с п.4 заявления-анкеты за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27% годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается движением денежных средств, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленные продавцом транспортного средства. В соответствии с п.21 заявления-анкеты заемщик был ознакомлен с условиями и тарифами банка, они ему были разъяснены и понятны. Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолжность по кредиту. Заемщик в свою очередь ...

...обязан погасить задолжность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолжности. Пунктом 3.12 заявления установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолжности по кредиту. В заявлении №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в п.3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый металлик, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия 780М №, место выдачи ООО ДЖИ ЭМ АВТО, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, основания владения транспортным средством: договор к-п №-АМ дата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 346 500руб. ООО КБ «АйМаниБанк» ранее являлся залогодержателем вышеуказанного транспортного средства, согласно записи, отраженной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АО Банк «ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолжности заемщика по кредитному договору составила 994 095,33руб. и складывается из: просроченная ссуда - 432 497,94руб., просроченные проценты – 199 853,16руб., неустойка на просроченную ссуду – 230 877,75руб., неустойка на просроченные проценты – 130 866,48руб. Ссылаясь на изложенное, истец просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолжность по кредитному договору в размере 994 095,33руб., госпошлину в сумме 25 140,95руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3, а именно, транспортное средство Chevrolet Klit, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя № цвет серебристый металлик, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, место выдачи ООО ДЖИ ЭМ АВТО, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, основания владения транспортным средством : договор к-п №-АМ дата ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО3 – ФИО6 был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на отсутствие в собственности ответчика залогового транспортного средства, частичном удовлетворении иска с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

ФИО2 предъявлен встречный иск о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства.

Первоначальные исковые требования были уточнены с учетом заявления ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности и ввиду смены собственника залогового имущества.

В уточненном иске истец просил: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолжность по кредитному договору в размере 530 160,92руб., из которых 275 411,66руб. – основной долг, 75 497,88руб. – проценты, 179 251,38руб. – неустойка, госпошлину в сумме 20 501,61руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, а именно, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый металлик, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, место выдачи ООО ДЖИ ЭМ АВТО, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, настаивал на признании его добросовестным покупателем, по основаниям, изложенным во встречном иске.

ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 524 687,50руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора – ДД.ММ.ГГГГ – АКБ «Российский Капитал» (ПАО) стал новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования и в силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех де условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе и на неуплаченные проценты.

После ДД.ММ.ГГГГ – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; условия предоставления ООО КБ «АйМаниБанк» кредита физическим лицам под залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 заявления-анкеты ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику кредит в размере 524 687,50руб. на приобретение транспортного средства, в соответствии с п.4 заявления-анкеты за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27% годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается движением денежных средств, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, выставленные продавцом транспортного средства.

В соответствии с п.21 заявления-анкеты заемщик был ознакомлен с условиями и тарифами банка, они ему были разъяснены и понятны. Невыполнение заемщиком условий, в том числе нарушение заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает банку право досрочно истребовать задолжность по кредиту.

Заемщик в свою очередь обязан погасить задолжность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки банком требования о досрочном погашении задолжности.

Пунктом 3.12 заявления установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолжности по кредиту.

В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ в п.3.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый металлик, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, место выдачи ООО ДЖИ ЭМ АВТО, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, основания владения транспортным средством: договор к-п №-АМ дата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – 346 500руб. ООО КБ «АйМаниБанк» ранее являлся залогодержателем вышеуказанного транспортного средства, согласно записи, отраженной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время залогодержателем данного транспортного средства является АО Банк «ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

С учетом заявления ответчиком ФИО3 о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолжность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Советский районный суд г.Самары с иском, в размере 530 160,92руб., из которых 275 411,66руб. – основной долг, 75 497,88руб. – проценты, 179 251,38руб. – неустойка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком ФИО3 получен кредит, однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком предметно не оспорен.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №РК-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 160,92руб., из которых 275 411,66руб. – основной долг, 75 497,88руб. – проценты, 179 251,38руб. – неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО2 купил транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: <данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый металлик, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №.

Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается сведениями У МВД России по г.Самаре.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании добросовестным приобретателем мотивированы тем, что ему не было известно о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге у банка.

Доводы ФИО2 суд считает основанными на неверном толковании норм права.

Пунктом 2 ст.346 ГК РФ предусмотрено, что, если не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Нарушив указанную норму, ФИО3 продал заложенное имущество ФИО1

Вместе с тем, п.7.1.1.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что распоряжение Предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка (залогодержателя).

При отчуждении залогового имущества, продавец должен предоставить документ, подтверждающий, что кредитор знает о продаже и не возражает против этого.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст.352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Нормы же, содержащиеся в статьях 301, 302 ГК РФ регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному делу правоотношениям применены быть не могут.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 г., а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со статьей "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Установлено, что ФИО2 купил заложенный автомобиль № года выпуска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное выше правовое регулирование распространяется на возникшие правоотношения.

Согласно записи, отраженной в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателем транспортного средства является ООО КБ «АйМаниБанк» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанного правового регулирования, поскольку приобретение заложенного автомобиля осуществлено ФИО2 после внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества нотариата, суд пришел к выводу, что при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик должен был проверить сведения о залоге в данном реестре, в связи с чем встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины удовлетворению не подлежит.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО3 - 14 501,61руб., с ФИО2 – 6000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолжность по кредитному договору в размере 530 160,92руб., из которых 275 411,66руб. – основной долг, 75 497,88руб. – проценты, 179 251,38руб. – неустойка, госпошлину в сумме 14 501,61руб., а всего взыскать 544 662,53руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2 - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, № двигателя № цвет серебристый металлик, кузов № №, шасси № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия № №, место выдачи ООО ДЖИ ЭМ АВТО, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» госпошлину в сумме 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: