logo

Аветисян Аркадий Аветисович

Дело 2-82/2025 (2-3729/2024;) ~ М-3997/2024

В отношении Аветисяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-82/2025 (2-3729/2024;) ~ М-3997/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевляковой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-82/2025 (2-3729/2024;) ~ М-3997/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевлякова И.Б.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г. Пятигорска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гулиева Джулета Шамад кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аветисян Аркадий Аветисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тенищев Леонид Алкесеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государтсвенной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2509/2025 ~ М-2453/2025

В отношении Аветисяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2509/2025 ~ М-2453/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Бондаренко М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2509/2025 ~ М-2453/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко М.Г.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Пятигорска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аветисян Аркадий Аветисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гулиева Джулета Шамад кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тенищев Леонид Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-728/2025 ~ М-2484/2025

В отношении Аветисяна А.А. рассматривалось судебное дело № 9-728/2025 ~ М-2484/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевляковой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-728/2025 ~ М-2484/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевлякова И.Б.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
11.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Тенищев Леонид Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аветисян Аркадий Аветисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Пятигорска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3430/2022 ~ М-3325/2022

В отношении Аветисяна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3430/2022 ~ М-3325/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Беликовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3430/2022 ~ М-3325/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беликов А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Аветисян Аркадий Аветисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Пятигорска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2632033540
КПП:
263201001
ОГРН:
1022601627575
Кукуджанова Светлана Аветисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Лысенко Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тенищев Леонид Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-3430/2022

УИД №26RS0029-01-2022-005888-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

истца: ФИО1,

представителя истца ФИО4

ФИО5: (по доверенности),

представителя ответчика ФИО7

администрации г.Пятигорска: (по доверенности),

третьему лицу: ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО2 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, который являлся его отцом.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство, что подтверждается тем, что он продолжил пользоваться данным имуществом, совершал действия по содержанию его сохранности, а также оплачивал коммунальные платежи.

В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Просил установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего №., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общ...

Показать ещё

...ей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: СК, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 16.07.1999г. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель, действующий на основании доверенности – ФИО6, пояснили, что исковые требования ФИО1 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска, действующий на основании доверенности – ФИО7, пояснил, что исковые требования ФИО1 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, заявленные по данному гражданскому делу ответчик не признает и возражает против их удовлетворения, так как истцом пропущен срок для принятия наследства.

В судебном заседании третье лицо ФИО14, пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, так как истец принял наследство в виде ? доли в праве на квартиру, всегда оплачивал половину коммунальных услуг.

Просил исковые требования ФИО1 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо ФИО15, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО15, приняв во внимание, представленное ею заявление.

Также, ФИО15 представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является ее отцом. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество перешло во владение ФИО1 и он фактически принял его. Однако в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Она от вступления в наследство отказалась, в связи с чем, единственным наследником после смерти их отца является ФИО1

Просила исковые требования ФИО1 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО16, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица нотариуса нотариальной палаты Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО16, приняв во внимание, представленное ею заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ который приходится отцом истца ФИО1

При этом, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО1 как между отцом и сыном подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданного 28.11.1966г.

Таким образом, суду представлены надлежащие письменные доказательства того, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ., из чего следует вывод о том, что он является наследником первой очереди к его имуществу.

Как усматривается из представленных суду материалов дела, а именно, договора дарения доли квартиры от 30.09.1993г., ФИО1 подарил ФИО8 ? долю квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: СК, <адрес>.

Вместе с тем, из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО14 В связи с чем, 16.02.2022г. ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: СК, <адрес>.

Таким образом, ФИО14 на день рассмотрения спора в суде, является собственником ? доли квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.05.2022г.

Вместе с тем, из завещания от 24.06.1999г., составленного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО10, также следует, что ФИО1 при жизни, все имущество, в том числе, ? долю квартиры общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>, завещал дочери ФИО15 и сыну – ФИО1

Из искового заявления усматривается и подтверждено истцом, а также его представителем в судебном заседании, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из квартиры общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Однако, из письма нотариуса Пятигорского городского нотариального округа ФИО11 от 26.07.2022г. усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 16.07.1999г., не заводилось.

При этом, согласно письма нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО16, следует, что поскольку ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок за оформлением наследственных прав на имущество ФИО1, не обращался, ему рекомендовано обратиться в суд.

В свою очередь, ФИО15 обратилась к нотариусу г.Москвы ФИО12 с заявлением от 26.01.2009г. о том, что в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства на наследственное имущество ФИО1, она на наследственное имущество не претендует и претендовать не будет.

В силу положений ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником имущества по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является его сын – ФИО1

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и пояснений истца, его представителя в судебном заседании, истец ФИО1 юридически не оформил наследственные права на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, в настоящее время он вступил во владение наследственным имуществом, постоянно проживает в квартире, совершает действия по содержанию ее сохранности, а также оплачивает коммунальные платежи.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец ФИО1 приходясь сыном умершего ФИО1, является наследником первой очереди на имущество после его смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 принял наследственное имущество, в том числе, в виде, ? доли квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Указанные доказательства в силу нормы ч.2 ст.1153 ГК РФ, разъяснения в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» характеризует действия истца по фактическому принятию наследства в виде ? доли квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., затрагивает его имущественные права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО1 в ином порядке получить свидетельство о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, не имеет возможности.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1163 ГК РФ).

В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений ст.62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно п. п. 13, 14, 15 раздела 9 «Методических рекомендаций по (оформлению наследственных прав» свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию; факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; состав наследуемого имущества; место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариус предварительно анализирует все представленные документы, имеющиеся в наследственном деле. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (ст.71).

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец ФИО1 в данном случае является наследником по завещанию.

Сведениями о наличии других наследников имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., претендующих на спорное жилое помещение, суд не располагает.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.

В соответствии с нормами ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиками суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом собранных по делу доказательств, суд находит заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, общей площадью 69,1, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: СК, <адрес>, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г.Пятигорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске 26.07.2013г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в г.Пятигорске 26.07.2013г.) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

Свернуть
Прочие