Аветисян Асмик Грачиковна

Дело № 2-3325/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Железняк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аветисян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > Аветисян А.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 341 149,42 рублей. Указанная сумма кредита была перечислена на счет ответчика в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20 158 рублей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Заемщик не исполняет свои обязательства; по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 382 703,61 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Аветисян А.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 382 703,61 руб., а также расход...

...ы по оплате госпошлины в размере 7 027,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме; не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Аветисян А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ответчицей Аветисян А.Г. (заемщик) было подписано заявление на предоставление кредита на неотложные нужды в размере 341 149,42 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком на 24 месяца, под 36% годовых, тем самым был заключен кредитный договор.

Все существенные условия договора изложены в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графике платежей, тарифах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей, и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность Аветисян А.Г. по кредитному договору составляет 382 703,61 руб., из которых: 321 070,64 руб. – сумма основного долга, 49 132,60 руб. – проценты по кредиту, 8 500 руб. – плата за пропуск платежей в период с < Дата > по < Дата > г., 4 000,36 руб. – проценты на просроченный долг в период с < Дата > по < Дата > г.

Согласно выписке по счету Аветисян А.Г., последняя неоднократно нарушала сроки внесения платежей по договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен заемщиком в < Дата >, после чего поступление платежей прекратилось.

Согласно п.п. 8.9, 8.9.1 Условий кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчицы Аветисян А.Г. сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на < Дата >, составляет 382703,61 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Аветисян А.Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО):

- задолженность по кредитному договору в размере 382 703 (триста восемьдесят две тысячи семьсот три) рубля 61 копейку;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 027 (семь тысяч двадцать семь) рублей 04 копейки, а всего 389 730 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2014 года.

Судья:

Дело № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесневской Вероники Анатольевны к Давтяну Акобу Давидовичу, Аветисян Асмик Грачиковне, Давтяну Альберту Акобовичу, Давтяну Граче Акобовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Чесневская В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что согласно договору купли-продажи квартиры от 23.07.2014 г. она приобрела в собственность квартиру по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ельняки, ул. Центральная, д.№, кв.№. После совершения вышеуказанной сделки ответчики по договору купли-продажи обязаны были сняться с регистрационного учета в течение 12 рабочих дней. Но свои обязательства ответчики не исполнили, их регистрация в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает ее права собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании истица Чесневская В.А., поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Давтян А.Д., Аветисян А.Г., Давтян А.А., Давтян Г.А. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства. В связи с этим, в силу ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможны...

...м рассмотреть дело, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков, местонахождение которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Матков В.И., с иском не согласился.

Представитель ОВМ МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, Чесневская В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ельняки, ул. Центральная, д.№, кв.№, общей площадью 47,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.12.2015 г.

Данная квартира приобретена Чесневской В.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 23.07.2014 г., заключенного между Давтян А.Д. (он являлся собственником также на основании договора купли-продажи от 14.07.2005 г.), в лице ФИО12, действующего на основании доверенности, и истицы, согласно которому последняя приобрела в собственность указанную квартиру.

Согласно п.7 Договора на дату подписания договора в продаваемой квартире зарегистрированы: продавец и члены его семьи, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течение 12 рабочих дней, по соглашению сторон регистрация указанных лиц не будет считаться обременением.

Из поквартирной карточки на квартиру, заверенной 27.09.2016 специалистом Гвардейского МФЦ, усматривается, что в ней зарегистрированы: Давтян А.Д. и Аветисян А.Г. с 17.01.2007, Давтян А.А. с 13.11.2009; Давтян Г.А. с 26.03.2013, сведения о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется, в графе «отношение к владельцу» стоит отметка «не родственники».

Учитывая, что ответчики членом семьи собственника-истицы не являются, общего хозяйства с ней не ведут, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, намерений проживать в квартире у них не было, какого – либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у Чесневской В.Аи, у исли, у истца не возникает обязанностей перед ответчиками на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Чесневской Вероники Анатольевны удовлетворить.

Признать Давтяна Акоба Давидовича, Аветисян Асмик Грачиковну, Давтян Альберта Акобовича, Давтян Грачя Акобовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Ельняки, ул. Центральная, д.№, кв.№, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения 18 апреля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.Р.Салахова