Аветисян Искуи Альбертовна

УИД 23RS0024-01-2024-001499-91

К делу №2-1443/2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск «25» июня 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аветисян Искуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аветисян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 650314,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 517500 руб.; просроченные проценты– 56430,95 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 23214,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16609,32 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1890,06 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,18 руб.; комиссия за ведение счета – 298 руб.; иные комиссии – 34146,21 руб.

В связи с этим просит взыскать с Аветисян И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 650314,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9703,15 ру...

...б.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Уняева Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Аветисян И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей Аветисян И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 500000 рублей, под 27,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно. Количество платежей устанавливается в заявлению о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее 13687,48 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако денежные средства согласно графику платежей в счет погашения кредита в период пользования кредитом вносил несвоевременно.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.

Задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650314,61 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 517500 руб.; просроченные проценты– 56430,95 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 23214,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 16609,32 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1890,06 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,18 руб.; комиссия за ведение счета – 298 руб.; иные комиссии – 34146,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 650314 рублей 61 копейка подлежит взысканию с Аветисян И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 9703 рубля 15 копеек подлежат возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аветисян Искуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аветисян Искуи Альбертовны (паспорт 0308 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650314 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9703 рубля 15 копеек, а всего 660017 (шестьсот шестьдесят тысяч семнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова

К делу № 2-1900/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002429-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 01 октября 2024 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Аветисян Искуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Аветисян Искуи Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ИП АВЕТИСЯН ИСКУИ АЛЬБЕРТОВНА (Далее - Клиент, Ответчик) заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № (Далее - Кредитный Договор). 19.10.2023 Ответчик подписал Договор - оферту на овердрафт Карты. В соответствии с условиями Кредитного договора 07QP5V, содержащимися в, Сообщении (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» а также в Правилах РКО, Лимит овердрафта составил 500 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 45,4 % годовых, максимальный срок кредита - 60 календарных дней; период кредитования счета (согласно Сообщению (оферте) для заключения Соглашении об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Справке из ЕГРИП от 18.06.2024 г., ИП АВЕТИСЯН ИСКУИ АЛЬБЕРТОВНА 14.12.2023 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Запись в вышеуказанной выписке имеется. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 02.06.2024 г. сумма задолженности Ответчика составляет: 897 542,46 руб. (восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок два рубля 46 копеек)...

..., из них: 88 069,40 рублей - просроченные проценты; 500 000,00 рублей - просроченный основной долг; 55 223,06 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 254 250,00 основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с Аветисян Искуи Альбертовны в пользу АО «АЛБФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 19.10.2023 года по состоянию на начало операционного дня 02.06.2024 г. в размере 897 542,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 175,00 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Елисеева Е.О. не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Аветисян И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес Аветисян И.А. по известному суду адресу, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику Аветисян И.А. по адресу, указанному в материалах дела. Однако ответчик направляемое из суда извещение не получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, жалобе), либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 №53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, при возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Крымского районного суда Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2023 года между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Аветисян И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта «Альфа-Бизнесс Кредит» с лимитом кредитования в 500 000 рублей под 45,4% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.10.2. Правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Правила РКО), Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения Банком расчетных документов Клиента на перевод средств со Счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в Приложении №9 к настоящему Договору (Правила предоставления кредитного продукта Овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит»).

Согласно п. 5.10.3. Правил РКО, Предоставление Клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование Кредитами и номер Счета, к которому будет установлен Лимит по Системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно Выписке из ЕГРИП от 18.06.2024, ИП Аветисян Искуи Альбертовна, 14.12.2023 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 15.1 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.

В связи с чем, задолженность Аветисян И.А. перед банком составляет 897 542,46 руб., в том числе: 88 069,40 рублей – просроченные проценты; 500 000,00 рублей – просроченный основной долг; 55 223,06 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 254 250,00 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения кредитором своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, оплаченная банком государственная пошлина в размере 12 175 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Аветисян Искуи Альбертовне о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аветисян Искуи Альбертовны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2023 в размере 897 542,46 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 175 рублей, а всего 909 717 (девятьсот девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Ломакина