Аветисян Николай Александрович

Дело № 1-224/2021

УИД 91RS0022-01-2021-001790-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Мягкого В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Аветисяна Н.А.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<данные изъяты>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 35 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», регистрационный знак А039АР93 в нарушение требований п.п. 8.1 (абзац 1), 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра), при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, двигаясь по автодороге «граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь на 330 км+220 м в пгт. Приморский <адрес> Республики Крым, при производстве маневра поворота налево, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея возможность своевременно обнаружить двигавшийся в попутном направлении сзади и осуществляющий ман...

...евр обгона мотоцикл «RACER RC125T-9 X» регистрационный знак 2769АА82, под управлением водителя Потерпевший №1, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав помеху обгону своего транспортного средства вышеуказанным мотоциклом, под управлением водителя Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения – ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа, между средне-ключичной и задне-подмышечной линии в проекции 3-5-го межреберья; на задней поверхности нижней трети левого плеча; в поясничной области слева; на ладонной поверхности правой кисти; на наружной поверхности верхней трети правого плеча; на наружной поверхности нижней трети левого предплечья; на задне-наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча; семь, на задней поверхности нижней трети правого предплечья; на наружной поверхности верхней трети левого предплечья и левого локтевого сустава; на наружной поверхности нижней трети левого предплечья; на передней поверхности левого коленного сустава; на наружной поверхности верхней трети правой голени; кровоподтеки: на передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра; на передней поверхности нижней трети левого бедра; на наружной поверхности нижней трети правого бедра; закрытый перелом 6-го ребра справа со смещением; посттравматический гемоторакс справа.

Указанные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ.,п.11.,п.13. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (ред. от 18.01.2012г.) «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008г. №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п. 8.1 (абзац 1), 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку имущественный и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, примирение между ними полностью достигнуто.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайства.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил имущественный и моральный вред в полном объеме.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они заявили, ходатайствуя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, а также подали соответствующие письменные заявления.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в стадии предварительного следствия в сумме 1500 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 руб. подлежат взысканию с ФИО1

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл «RACER RC125T-9 X» регистрационный знак 2769АА82 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль «Hyundai Solaris», регистрационный знак А039АР93 – оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья