Аветисян Роберт Кимикович
Дело 2-677/2017 (2-12082/2016;) ~ М-13724/2016
В отношении Аветисяна Р.К. рассматривалось судебное дело № 2-677/2017 (2-12082/2016;) ~ М-13724/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Богомазовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна Р.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-677/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2017 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи С.В. Богомазова,
при секретаре Губановой Р.П.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гималетдинова ФИО6 к Аветисян ФИО7 о признании права собственности по приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Гималетдинов ФИО8. обратился в суд с иском к Аветисян ФИО9 о признании права собственности по приобретательной давности.
Истец Гималетдинов ФИО10., представитель истца в судебные заседания < дата >, < дата > не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Гималетдинова ФИО11 к Аветисян ФИО12 о признании права собственности по приобретательной давности оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, представителя истца.
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Богомазов