Аветисян Руслан Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области В.А. Румянцева, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-244 в отношении

Аветисяна Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес> <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Аветисян Р.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), представляющей опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2020 года в 13 часов 01 минута Аветисян Р.В. находился в пригородном поезде № 6731 сообщением «Ожерелье-Узловая» по ст. Узловая-1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил пп. «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (...

...ред. от 23.11.2020), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Аветисян Р.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции РФ и состоит из вышеуказанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.1 ст.29 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в том числе на территории РФ, соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства РФ или органа исполнительной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории РФ. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.01.2008 № 3.

В соответствии с пп. «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» ст. 10 данного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а.1» ст. 10 данного Федерального закона.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с пп. «а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации (пп. «а»).

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (в ред. от 23.11.2020) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья на граждан, находящихся на территории Тульской области, возложена обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Вопреки действующему запрету 15 декабря 2020 года в 13 часов 01 минута Аветисян Р.В. находился в пригородном поезде № 6731 сообщением «Ожерелье-Узловая» по ст. Узловая-1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина Аветисяна Р.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 15 декабря 2020 года, устанавливающим время, место и обстоятельства совершения Аветисяном Р.В. административного правонарушения, его письменными объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он не отрицал факт нахождения в поезде без средств индивидуальной защиты (маски).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Аветисян Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность Аветисяна Р.В., не работающего, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Аветисяна Руслана Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Аветисяну Р.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Румянцева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,

подсудимого Аветисян Р.В.,

защитника - адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аветисяна Руслана Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 21 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аветисян Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года, в период времени, предшествующий 20 часам 05 минутам, Аветисян Р.В. шел от дома № в сторону дома <данные изъяты> следом за незнакомым ему ФИО1 В тоже время и месте, предположив, что у ФИО1 при себе может иметься мобильный телефон, у Аветисян Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, чтобы, безвозмездно обратив его в свою пользу, распоряжаться им по своему усмотрению. Понимая то, что ФИО1 добровольно и безвозмездно не отдаст ему свой мобильный телефон, Аветисян Р.В., находясь с торца дома <данные изъяты> в указанный день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 07 минут, окликнул ФИО1, и, когда тот остановился, попросил его одолжить ему свой мобильный телефон под предлогом осуществить звонок. В тоже время и месте, как только ФИО1, выполняя его просьбу, извлек из кармана имеющийся у него мобильный телефон марки «ASUS» модели ZenFone3MAX 5.2 ZC520TL 16GB стоимостью 5451 рубль 00 копеек, в чехле, не имеющим для собственника материальной ценности, Аветисян Р.В. реализуя свой преступный умысел, действуя открыто для ФИО1 из кор...

...ыстных побуждений, на его глазах похищая, вырвал из его рук вышеуказанный мобильный телефон в чехле. Затем, продолжая удерживать незаконно изъятый у ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон в чехле при себе, Аветисян Р.В., понимая то, что его действия носят открытый характер и явны для потерпевшего, убежал от ФИО1, несмотря на то, что последний стал его преследовать с целью получить свой мобильный телефон обратно. Тем самым, Аветисян Р.В. с открыто похищенным у ФИО1 мобильным телефоном марки «ASUS» модели ZenFone3MAX 5.2 ZC520TL 16GB стоимостью 5451 рубль 00 копеек в чехле, с места происшествия открыто скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным мобильным телефоном в чехле, по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Аветисян Р.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5451 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Аветисян Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Глаголев В.С.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что материальный ущерб в сумме 5451 руб. возмещен в полном объеме, путем возврата телефона, с оценкой которого он согласен. Также частично возмещен моральный вред в сумме 2500 рублей. Просил проявить к подсудимому снисхождение.

Государственный обвинитель Ушакова В.Д. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Аветисян Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Аветисян Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что Аветисян Р.В. <данные изъяты>. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Аветисян Р.В., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку наряду с раскаянием в ходе дознания Аветисян Р.В. сообщил неизвестные дознавателю сведения, доказывающие совершение именно им преступления, сообщил место хранения похищенного, чем способствовал дознанию в расследовании преступления <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного, которое в последствии было возвращено потерпевшему в ходе дознания <данные изъяты>, а также частичное возмещение морального вреда, прочиненного в результате преступления, что также подтверждено потерпевшим в ходе судебного заседания, а также расписками потерпевшего ФИО1 от <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аветисян Р.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым своей вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неоднократное принесение извинений потерпевшему в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности Аветисян Р.В., который <данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания о котором пояснил в судебном заседании подсудимый, не доверять пояснениям которого у суда не имеется и не оспорено участниками процесса, а также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, просившего суд в судебном заседании проявить снисхождение к подсудимому.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое им преступление должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которых, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ, согласно которого время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление с применением cт.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что Аветисян Р.В. осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Аветисяна Руслана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), срок предварительного содержания под стражей Аветисян Р.В. в период с даты задержания – 21 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета, соответствия один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Аветисян Р.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с отбытием Аветисян Р.В. наказания (ввиду зачета времени предварительного содержания под стражей), освободить Аветисян Р.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу –хранить в уголовном деле на л.д.88,

- <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у владельца потерпевшего ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева