Аветисян Светлана Агасиновна

Дело №2-677/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 20 ноября 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием ответчиков Аветисян Н.С. и Аветисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Н. С. и Аветесян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2017 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к должнику Аветисяну Н.С. и поручителю Аветисян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Аветисяну Н.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика Аветисяна Н.С. образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей. Но ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поруч...

...ительства№ с Аветисян С.А. Истец просит взыскать с ответчиков Аветисяна Н.С. и Аветисян С.А. солидарно сумму задолженности <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче в суд иска - госпошлины <данные изъяты>. В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчики в судебном заседании Аветисян Н.С. и Аветисян С.А. пояснили, что 5 октября 2017 года ими оплачена сумма задолженности <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты>. Ответчиками представлены 2 квитанции о произведенной оплате. Также ответчиками представлена справка № от 20 ноября 2017г., выданная представителем Банка ФИО1 о том, что у заемщика Аветисян Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме <данные изъяты> – остаток долга 0,00 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещенным судом – в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Потому в соответствии с ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу :

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Аветисяном Н.С. был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил ИП Аветисяну кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 19,5% годовых. Срок действия договора установлен в 36 месяцев. Ответчик ИП Аветисян Н.С. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аветисян С. А..

Из расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 22 августа 2017 года задолженность ответчика Аветисяна Н.С. перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Данный расчет истца - ответчик не оспорил.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении с данным иском в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> исходя от размера требуемой суммы.

В материалах дела ответчиками представлены - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате кредита в сумме <данные изъяты>, также представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Представленная суду представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ справка об отсутствии действующего кредитного договора № у Аветисяна Н.С. является подтверждением об оплате ответчиком требуемых по иску сумм.

Следовательно, на момент рассмотрения гражданского дела в суде требования истца ответчиками добровольно исполнены в полном объеме. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками полностью задолженность перед Банком по данному кредитному договору погашена – до рассмотрения дела судом, суд считает - необходимым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аветисяну Н. С. и Аветисян С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова