Августинас Анастасия Анатольевна

Дело № 1-873/24

65MS0029-01-2024-002706-79

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимой Августинас А.А.,

его защитника – адвоката Рогалевич С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Августинас А.А., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2024 года примерно в 10 часов 45 минут, Августинас А.А. находилась в районе дома <адрес> на водительском сиденье в салоне принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 28.07.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 07.08.2023, когда у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление т...

Показать ещё

...ранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутой административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Августинас А.А. при помощи кнопки завела двигатель автомобиля марки <данные изъяты> и в 10 часов 52 минуты, выехала с вышеуказанного адреса.

12.04.2024 года примерно в 11 часов 05 минут Августинас А.А., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> заехала на территорию ремонтно-локомотивного ДЕПО г. Южно-Сахалинска, расположенную <адрес>, где была установлена сотрудниками вышеуказанной организации. На место происшествия были вызваны сотрудники ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области по приезду которых в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения Августинас А.А. была отстранена от управления транспортным средством, о чем 12.04.2024 в 12 часов 15 минут, составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, Августинас А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила согласием.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2024, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер - К» №, поверен 02.06.2023, 12.04.2024, в 12 часов 55 минут, в выдыхаемом Августинас А.А. воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта, составила - № мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт, нахождения Августинас А.А. в состоянии алкогольного опьянения был установлен, с результатами освидетельствования Августинас А.А. согласилась.

Таким образом, Августинас А.А., 12.04.2024 года в период с 10 часов 52 минут по 11 часов 05 минут, незаконно умышленно управляла автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявила желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердила свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Августинас А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Августинас А.А. не судима, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления подсудимая использовала принадлежащее ей транспортное средство – <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством.

Принадлежность данного автомобиля Августинас А.А. никем не оспаривается и последней не отрицается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки <данные изъяты>, подлежащим конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Августинас А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску л/с 04611А96480)

ИНН 6501269451

КПП 650101001

БИК 046401001

Банк Отделение Южно-Сахалинское

р/с 401018109000000

ОКТМО 64701000

КБК: 188 116 0312 2701 0000 140

УИН №.

Вещественные доказательства:

диск с фрагментом видеозаписи – продолжить хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты> – конфисковать;

смарт-ключ и брелок от сигнализации «Старлайн» от автомобиля марки <данные изъяты> – передать в орган, исполняющий приговор суда в части конфискации имущества, для его последующей конфискации.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

Свернуть