Августис Евгений Станиславович

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

АВГУСТИС Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним – специальным образованием, гражданина РФ, не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Августис Е.С. 01 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на кухне коммунальной квартиры <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Августис Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся, не отрицал наличие данного события.

Выслушав Августис Е.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привле...

...каемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Самсонова А.В. настоящее дело в отношении Августис Е.С. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 8).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 010460/4845, составленного 01 ноября 2020 года полицейским (водителем) взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, Августис Е.С. 01 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на кухне коммунальной <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Августис Е.С. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения, чем Августис Е.С. не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО5, которому разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного Августис Е.С. административного правонарушения.

Из рапорта полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ФИО4 следует, что Августис Е.С. 01 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, на кухне коммунальной <адрес> в <адрес>, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО5, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивший сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что Августис Е.С., находился на общей кузне коммунальной квартиры, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что у свидетеля оснований для оговора ФИО5 не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Августис Е.С. административного правонарушения, данные о его личности, его семейное положение.

Судом установлены сведения, характеризующие личность Августис Е.С., который не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является признание виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Августис Е.С., судом не установлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Августис Е.С., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Августис Е.С. не является.

При этом, суд не находит оснований для назначения Августис Е.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку он не трудоустроен.

Как следует из протокола об административном задержании от 01 ноября 2020 года Августис Е.С. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 01 ноября 2020 года в 18час. 00 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

АВГУСТИС Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление оглашено в 12 час. 10 мин. 02 ноября 2020 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое Августис Е.С. был подвергнут административному задержанию, а именно, с 18 час. 00 мин. 01 ноября 2020 года по 12 час. 10 мин. 02 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина