Авхимович Диана Владимировна

Гражданское дело № 2-3262/2023

89RS0004-01-2022-004792-66

Судья Ломов С.А.

Апелляционное дело № 33-1814/2023

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Салехард

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Савельевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Шекуровой И.Н. рассмотрев частную жалобу представителя третьего лица администрации города Новый Уренгой на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2023 года,

установил:

Авхимович В.С., Авхимович Д.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением гражданского дела по их иску к департаменту имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой о признании незаконным решения об отказе в признании молодой семьи участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат, исключению из списка молодых семей-участников мероприятий на получение социальных выплат, в суде первой инстанции в размере 70000 рублей, по 35000 рублей каждому.

Судом первой инстанции заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

В письменных возражениях на заявление о взыскании судебных расходов представитель третьего лица администрации города Новый Уренгой Кольцова К.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удов...

...летворении заявления.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2023 года с департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой в пользу Авхимовича В.С., Авхимович Д.В. взысканы в счет возмещения судебных расходов 50000 рублей, по 25000 рублей каждому.

С указанным определением не согласен представитель третьего лица администрации города Новый Уренгой Кольцова К.А., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании.

В частной жалобе она ставит вопрос об отмене определения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование частной жалобы указано на отсутствие в материалах дела акта оказанных услуг и отчета, подписанного сторонами, подтверждающие объем оказанных услуг и факт оказания услуг надлежащего качества, а также на чрезмерный, несоразмерный размер предъявляемых расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям данным в пункте 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 11 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как усматривается из материалов дела, решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 ноября 2022 года постановлено исковые требования Авхимовича В.С., Авхимович Д.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, и ФИО2 удовлетворить. Признать незаконным решение департамента имущества и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой от 5 мая 2022 года об отказе в признании молодой семьи Авхимович участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках программы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения», утвержденной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 года № 1099-П, и об исключении семьи Авхимовых из списка молодых семей-участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям. Обязать департамент имущества и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой восстановить молодую семью Авхимович в списке семей-участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в Ямало-Ненецком автономном округе.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, истцы просили взыскать с ответчика расходы по вознаграждению представителя за составление искового заявления, заявления о возмещении судебных издержек и предоставления интересов в суде первой инстанции в размере 70000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что для защиты своих прав истцы Авхимович В.С. и Авхимович Д.А. воспользовалась услугами адвоката Гимаева А.В., действующего на основании ордера от 24 ноября 2022 года № 116 (л.д.69).

В подтверждение оказания юридических услуг адвокатом Гимаевым А.В. предоставлены: квитанция к приходному кассовому ордеру от 8 октября 2022 года (л.д.94), из которой следует, что за составление искового заявления и предоставление интересов в Новоуренгойском городском суде по иску к департаменту имущества и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой получено от Авхимович В.С. и Авхимович Д.А. 50000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру от 3 февраля 2023 года (л.д.93), из которой следует, что за составление заявления о возмещении судебных расходов и предоставление интересов в Новоуренгойском городском суде при его рассмотрении получено от Авхимович В.С. и Авхимович Д.А. 20000 рублей.

Из материалов дела также следует, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, адвокатом Гимаевым А.В. были оказаны юридические услуги: по составлению искового заявления, заявления о возмещении судебных издержек, адвокат участвовал в судебном заседании 24 ноября 2022 года при рассмотрении дела по существу, продолжительностью 27 минут.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, приняв во внимание объем оказанной истцам правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об удовлетворении требований, взыскав в пользу Авхимович В.С. и Авхимович Д.А. в счет возмещения указанных ими расходов за оказанные юридические услуги при рассмотрении дела в суде первой инстанции 50000 рублей, по 25000 рублей каждому.

Выводы о разумности размера взысканных сумм сделаны судом, исходя из установленных обстоятельств и характера разрешения гражданского дела, а именно, факта удовлетворения требований истцов в полном объеме, степени участия представителя истцов в рассмотрении спора.

При этом доказательств чрезмерности и завышенности взысканной судом суммы относительно цен на аналогичные услуги в Ямало-Ненецком автономном округе, стороной третьего лица администрации города Новый Уренгой не представлено.

Доводы жалобы на отсутствие в материалах дела акта выполненных работ и отчета не могут служить основанием для отказа заявителям в возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, поскольку подписание указанного документа не является обязательным для договора возмездного оказания услуг.

Вопреки доводам частной жалобы определенная судом первой инстанции к компенсации сумма расходов обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда или уменьшения размера расходов, вопреки позиции третьего лица в данном случае не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

определил:

определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Савельева

Дело № 2-3262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авхимовича Вадима Сергеевича, Авхимович Дианы Владимировны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой о признании незаконным решения об отказе в признании молодой семьи участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат, исключении из списка молодых семей-участников мероприятий на получение социальных выплат

установил:

истцы обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой с требованиями о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям и об исключении их семьи из списка молодых семей-участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья; восстановлении их семьи в составе четырех человек в списке участников мероприятий по предоставлению социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.

В обоснование требований указали, что Авхимович В.С. и Авхимович Д.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и от данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей. Молодая семья в 2020г. подала документы для участия в мероприятиях по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям. Ссылаются на то, что на момент подачи заявления в семье был один ребенок. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Департамента городского хозяйства, утвержденного администрацией г. Новый Уренгой, молодая семья Авхимвич признана участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения 2014-2025гг». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авхимовичей была направлена копия решения вместе с сопроводительным письмом, в котором также было указано, что в случае изменения состава семьи необходимо уведомить органы местного самоуправления о произошедших изменениях. ДД.ММ.ГГГГ в семье родился второй ребенок, в связи с чем Авхимович Д.В. п...

...озвонила в МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» и сообщила об этом, затем собрала все необходимые документы и записалась на прием для их подачи. Когда она пришла в МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений», ей сообщили что их семья исключена из списка молодых семей-участников мероприятий по предоставлению социальных выплат, и вручили письменное уведомление, в котором указано, что на заседании жилищной комиссии в отношении семьи Авхимович принято решение об отказе в признании участниками и об исключении из списка молодых семей-участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения», утвержденной постановлением правительства ЯНАО от 25.12.2013г. [суммы изъяты]-П, поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ семье Авхимович предоставлен кредит не только на приобретение жилого помещения, но и на неотделимые улучшения объекта недвижимости, что противоречит подпункту «д» пункта 1.3. Порядка. Указанное решение истцы считают необоснованным и не законным, что и послужило основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой поступили письменные возражения относительно исковых требований, согласно которых в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ семья Авхимович признана участницей мероприятия ведомственной целевой программы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения» с целью направления социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечному жилищному кредиту (займу) на приобретение жилого помещения в многоквартирном жилом доме. После проведения проверки представленных заявителями документов было принято решение об отказе в признании молодой семьи Авхимович участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат, а также об исключении семьи из списков участников Окружного мероприятия в связи с несоответствием пп. «д» п. 1.3. Порядка, поскольку предоставление социальной выплаты на оплату иных нужд, кроме приобретения жилого помещения, пп. «д» п. 1.3. Порядка не предусмотрено. Согласно представленных заявителями документов, следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитному договору [суммы изъяты] кредитные денежные средства предоставлены в размере 5 640 352 рубля, из которых 5 154 642 рубля – на приобретение объекта недвижимости (жилого помещения по адресу: <адрес>) и 485 710 – на произведение неотделимых улучшений в нем. Из справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом следует что по указанному договору образован единый счет, без разделения на оплату суммы за приобретение объекта недвижимости и на оплату суммы, направленной на произведение неотделимых улучшений в нем. Ссылаются на то, что на момент предоставления молодой семье социальной выплаты не предоставляется возможным проверить остаток задолженности в части, касающейся денежных средств именно на приобретение жилого помещения, следовательно, невозможно достоверно полагать, что социальная выплата будет использована в соответствии с целью ее предоставления, установленной Порядком.

ДД.ММ.ГГГГ от третьего лица администрации г. Новый Уренгой поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которых в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме.

Истцы Авхимович В.С. и Авхимович Д.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой и представитель третьего лица администрации г. Новый Уренгой, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истцов, представителя ответчика Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой, и представителя третьего лица администрации г. Новый Уренгой уведомленных надлежаще

Представитель истцов адвокат АП ЯНАО Гимаев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании на требованиях иска настаивал.

Заслушав представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы проживают в г. Новый Уренгой составом семьи 4 человека – Авхимович В.С. (супруг), Авхимович Д.В. (супруга), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетний сын) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя дочь).

Молодая семья Авхимович, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подала документы для участия в мероприятиях по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Департамента городского хозяйства Администрации г. Новый Уренгой, молодая семья Авхимович признана участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках окружного мероприятия подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014-2025гг», утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авхимович В.С. и Авхимович Д.В. было направлено письмо МКУ «Городской центр имущественных и жилищных отношений» в котором указано, что на заседании жилищной комиссии при Департаменте имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес>, руководствуясь Порядком предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П (далее - Порядок), в отношении семьи принято решение об отказе в признании участниками и об исключении из списка молодых семей-участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительства) жилья семьям в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в ЯНАО» государственной программы ЯНАО «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения», утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от 25.12.2013г. [суммы изъяты]-П, поскольку согласно представленным документам, а именно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ семье был предоставлен кредит не только на приобретение жилого помещения, а также на неотделимые улучшения объекта недвижимости, что противоречит подпункту «д» пункта 1.3 Порядка.

Непосредственной причиной отказа являлось включение на оплату неотделимых улучшений объекта недвижимости.

Истцы с указанным отказом Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой не согласны, считают решения ответчиков необоснованными и незаконными.

В целях реализации мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], а также мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в рамках подпрограммы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014-2025гг», утвержденной постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа утвержден Порядок предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям в Ямало-Ненецком автономном округе, исключенным по достижении предельного возраста из списка молодых семей - участников федерального или окружного мероприятия, реализуемых на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2019 по 2021 годы (постановление Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П).

Указанный Порядок определяет механизм реализации мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья семьям, исключенным по достижении предельного возраста из списка молодых семей - участников федеральною или окружного мероприятия, реализуемых на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с ДД.ММ.ГГГГ, а также формирования органами местного самоуправления муниципальных образований в автономном округе списков семей, исключенных по достижении предельного возраста из списка молодых семей - участников федерального или окружного мероприятия, изъявивших желание получить социальные выплаты.

Согласно пункту 1.2 Порядка, социальные выплаты, предоставляемые семьям, являются мерами дополнительной государственной поддержки семей в улучшении жилищных условий за счет средств окружного бюджета.

Согласно п. 2.13. Порядка после получения от молодой семьи заявления и документов, указанных в пунктах 2.1. 2.2. 2.9. 3.2 настоящего Порядка, и приобщения к ним документов (сведений), полученных в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с пунктом 2.7 настоящего Порядка, и документов (сведений) в соответствии с пунктом 2.7-1 настоящего Порядка, орган местного самоуправления организует работу по проверке сведений, содержащихся в полученных документах (сведениях), и в 10-дневный срок принимает решение:

- о признании либо об отказе в признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении для цели участия в мероприятии;

- о признании либо об отказе в признании молодой семьи имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилого помещения в части, превышающей размер предоставленной социальной выплаты;

- о признании либо об отказе в признании молодой семьи участницей мероприятия.

Согласно подп. «д» п. 1.3 Порядка социальные выплаты могут быть использованы: на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам), за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам (займам), направленным на приобретение жилою помещения в многоквартирном доме капитального исполнения, жилом доме блокированной застройки или жилого дома по договорам купли-продажи либо по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома капитального исполнения или договору уступки прав требований по такому договору, а также на оплату по договору, заключенному в соответствии с частью 22 статьи 32.1 ЖК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Авхимлвич В.С. был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка

Согласно п. 1. Договора - Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 58 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежащая «продавцу» на праве собственности, на основании: договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., [суммы изъяты]

Согласно п. 2. Договора стоимость Объекта составляет 6 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 Стороны устанавливают следующий порядок оплаты стоимости Объекта:

- 50 000 рублей 00 копеек покупатель передал продавцу в качестве задатка, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

- 945 358 рублей покупатель передал продавцу в качестве первоначального взноса, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

- 5 640 352 рубля 00 копеек оплачивается покупателем путем перечисления со счета покупателя Авхимович В.С. на счет продавца, открытый в ПАО «Сбербанк России» и осуществляется не позднее 3 рабочих дней с даты государственной регистрации сделки купли-продажи

- кредитные денежные средства предоставляются на следующих условиях: сумма кредита 5 154 642 рубля - на приобретение квартиры, а 485 710 рублей – на произведение в квартире неотделимых улучшений.

02.03.2020г. между банком ПАО Сбербанк и Авхимович В.С. был заключен Кредитный договор [суммы изъяты] с целью приобретения объекта недвижимости – квартиры № [суммы изъяты] расположенной по адресу: <адрес>. Сумма кредита 5 640 352 руб. Срок возврата Кредита - по истечении 360 месяцев с даты фактического предоставления Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Авхимович В.С. заключен кредитный договор [суммы изъяты]-ИП с целью полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], заключенному между Авхимович В.С. и Уральский ПАО Сбербанк на приобретение объекта недвижимости: квартиры, состоящей из 2 комнат, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 58 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м. Сумма кредита 5623 627,74 рубля, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая заявленные требования о незаконности отказа семье Авхимович в признании участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе путём предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

В соответствии с Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П целью Подпрограммы 1 «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» является, в том числе, выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации и автономного округа. Одной из задач указанной Подпрограммы 1 является улучшение жилищных условий молодых семей.

Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П утверждён Порядок предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту также – Порядок), регламентирующий цели предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства (далее соответственно - жилой дом, социальная выплата), а также использования таких выплат.

В соответствии с подп. «д» п. 1.3 Порядка социальная выплата может быть направлена на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам), за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по этим кредитам (займам), направленным на приобретение жилого помещения в многоквартирном доме капитального исполнения, жилом доме блокированной застройки или жилого дома по договорам купли-продажи либо по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома капитального исполнения или договору уступки прав требований по такому договору, а также на оплату по договору, заключённому в соответствии с ч. 22 ст. 32.1 ЖК РФ.

Согласно подп. «а» п. 2.16 Порядка основанием для отказа в признании молодой семьи участницей окружного мероприятия является несоответствие молодой семьи требованиям, указанным в подп. «д» п. 1.3, п. 1.7 Порядка.

Из представленного в дело кредитного договора следует, что он заключён с истцом Авхимович В.С. на приобретение по договору купли-продажи жилого помещения и неотделимые улучшения объекта недвижимости, что не противоречит подп. «д» п. 1.3 Порядка.

Подп. «г» п. 5.7 Порядка предусматривает, что при использовании социальной выплаты на цели, предусмотренные подп. «д» п. 1.3 Порядка, в случае если размер остатка основного долга и процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) менее размера социальной выплаты, установленной п. 10 Правил, размер социальной выплаты для молодых семей, включенных в списки претендентов мероприятия ведомственной целевой программы и окружного мероприятия, ограничивается суммой остатков указанных задолженностей и указывается в свидетельстве. При этом списки претендентов мероприятия ведомственной целевой программы и окружного мероприятия не подлежат корректировке в части размера социальной выплаты указанных молодых семей.

В случае если размер остатка основного долга и процентов по ипотечным жилищным кредитам (займам) менее размера социальной выплаты, указанного в свидетельстве, социальная выплата ограничивается суммой остатков указанных задолженностей и перечисляется в размере, указанном в заявке банка на перечисление бюджетных средств на банковский счёт владельца свидетельства, открытый в банке. При этом свидетельство, выданное молодой семье, не подлежит корректировке в части размера социальной выплаты указанной молодой семье.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учётом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что у ответчиков не имелось оснований для отказа семье Авхимович в признании участницей мероприятий на получение рассматриваемой социальной выплаты по причине предоставление кредита, в том числе, на приобретение неотделимых улучшений квартиры, поскольку сумма социальной выплаты, на предоставление которой вправе претендовать семья истцов, находится в пределах кредитных средств, оплачиваемых в счёт стоимости квартиры, доказательств несоответствия жилого помещения ст.ст. 15, 16 ЖК РФ, степени благоустроенности, материалы дела не содержат.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что сумма социальной выплаты будет потрачена именно на неотделимые улучшения, а не на погашение части кредитных средств, использованных для приобретения объекта недвижимости.

При этом, факт указания в кредитном договоре и договоре купли-продажи квартиры, что кредитные денежные средства направлены, как на приобретение объекта недвижимости, так и на произведение неотделимых улучшений, не свидетельствует о незаконности требований истца, поскольку, как было указано выше, данное обстоятельство не противоречит буквальному толкованию подп. «д» п. 1.3 Порядка и не является в соответствии с Порядком самостоятельным основанием для отказа в признании молодой семьи участницей окружного мероприятия.

Таким образом, установив, что сумма социальной выплаты, на которую вправе претендовать семья Авхимович, находится в пределах суммы кредита, который был предоставлен им именно для приобретения квартиры, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения ответчика от об отказе в признании семьи Авхимоыич участницей мероприятий по предоставлению социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья семьям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Авхимовича Вадима Сергеевича, Авхимович Дианы Владимировны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, удовлетворить

<данные изъяты>

Признать незаконным решение Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании молодой семьи Авхимович участницей мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в рамках программы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе» государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения», утвержденной постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П, и об исключении семьи Авхимович из списка молодых семей-участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям

Обязать Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой восстановить молодую семью Авхимович в списке семей-участников мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в ЯНАО.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.

Судья С.А.Ломов