Авилов Иван Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Надеждина А.А.,

административного ответчика Авилова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы, с использованием системы видеоконференцсвязи, дело №2а-1429/2016 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к Авилову ФИО8 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, в лице полковника внутренней службы Ефремова О.В., обратилось в суд с административным исковым заявлением к Авилову И.И. об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, обязательной явки <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что Авилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Последний отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из <данные изъяты> <адрес>. Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Авилова И.И. содержится опасный рецидив преступлений. Авилов И.И. в настоящее время не трудоустроен в связи с прохождением курса лечения. За время отбывания наказания поощрений не имеет за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, имеет взыскания, которые не сняты и не погашены. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно. В общественной жизни отр...

...яда и учреждения участия не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Имеет среднее образования. Вину в совершенном преступлении признает по приговору суда, в содеянном преступлении раскаивается. По характеру общительный, вспыльчивый, деятельный, не способен подчинить себе других, способен противостоять дурному влиянию. Характеризуется отрицательно. С целью предупреждения совершения названным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить Авилову И.И. административный надзор на <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с <данные изъяты> часов, обязательной явки <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Административный ответчик Авилов И.И., участвующий в судебном заседании в порядке ст.142 КАС РФ с применением системы видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения заявленных ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области требований об установлении в отношении него административного надзора, при этом просил не назначать ему административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

В судебном заседании прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Надеждин А.А. полагал возможным удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении Авилова И.И.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев личное дело осужденного Авилова И.И., исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Надеждина А.А., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Авилова И.И., поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, вступившего в законную силу 1 июля 2011 года, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 указанного Закона).

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного лица.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что Авилов И.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Туле, ранее судимый - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> по п.«<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Авилова И.И. переквалифицированы на <данные изъяты> УК РФ, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Из этого же приговора следует, что преступление совершено Авиловым И.И. в условиях опасного рецидива.

Вышеперечисленные обстоятельства достоверно подтверждены материалами дела и в ходе судебного разбирательства Авиловым И.И. не оспаривались.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что Авилов И.И. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом в названной статье отражено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В силу п.1 ч.3 ст.5 названного выше Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Федеральным законом от 23 июля 2013 №218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, при применении данного Закона суд считает необходимым учитывать положения ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, суд полагает необходимым при вынесении настоящего решения руководствоваться положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора Центральным районным судом города Тулы в отношении Авилова И.И., в соответствии с которой срок погашения судимости составлял <данные изъяты> лет.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и личность Авилова И.И., его поведение в период отбытия наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым и возможным установить последнему административный надзор на определенный срок – <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - с <данные изъяты> минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области к Авилову ФИО9 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Авилова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> лет.

Установить в отношении Авилова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток - с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> минут, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки Авилова ФИО12, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2018 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Белозёровой Н.Н.,

с участием представителя административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности Пыжовой Е.А., старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Краузе Е.С., административного ответчика Авилова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-935/18 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Авилова И.И.

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Авилова И.И.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Авилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Авилов И.И. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авилова И.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, вслучае официального трудоустройства; обязательная явка...

... три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сведения, характеризующие личность: по месту жительства Авилов И.И. характеризуется удовлетворительно, работает официально в <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, проживает с гражданской супругой и ее родственниками. Жалоб и заявлений в <данные изъяты> в отношении Авилова И.И. не поступало.

После установления административного надзора, Авилов И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, просит установить в отношении Авилова И.И. дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности Пыжова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик Авилов И.И. в судебном заседании не возражал против заявленных УМВД России по г. Туле требований об установлении в отношении него дополнительных видов административных ограничений, указав, что подтверждает обстоятельства, приведенные в административном иске.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключениепрокурора Краузе Е.С., полагавшей заявление УМВД России по г.Туле об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Авилова И.И. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4Закона).

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренномуп. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как указано в п. 22 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4Федерального закона № 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному заявлению <данные изъяты> в отношении Авилова И.И. был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительстваили пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток и сверхурочно, в случае официального трудоустройства; обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Авилов И.И. поставлен на учет в <данные изъяты>, как поднадзорное лицо.

В период установленного срока административного надзора Авилов И.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст.6.24 КоАП РФ;ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении Авилова И.И. к административной ответственности, а также справкой о результатах проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше данные, характеризующие поведение Авилова И.И., не оспаривалисьпоследним в судебном заседании.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Авилову И.И., административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Авилова И.И., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Учитывая положения ст. 4 названного Федерального закона, а также принимая во внимание объяснения Авилова И.И., установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным дополнить установленные в отношении него административные ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц для регистрации, а потому требования УМВД России по г. Туле подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле, удовлетворить.

Установить в отношении Авилова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пределах срока установленного ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Голубева

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Чухровой Г.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Верещагиной Н.А.,

подсудимого Авилова И.И.

защитника адвоката Гречневой О.А., представившей ордер № 508 от 09 августа 2012 года, удостоверение № 112 от 31.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Авилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого 25 октября 2000 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а», «в» ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 28 июля 2004 года действия Авилова И.И. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, освобожденного 03 марта 2006 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Авилов И.И. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Авилов И.И., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства героин, осуществлял хранение наркотического с...

...редства героин массой 3,10 грамма в особо крупном размере.

25 мая 2012 года в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области на основании статьи 6 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятия « наблюдение», в 13 часов 07 минут у <адрес>, был замечен, а в 13 часов 08 минут остановлен Авилов И.И. в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра Авилова И.И., проведенного 25 мая 2012 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в служебном автомобиле припаркованном у <адрес>, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки надетой на Авилове И.И., полимерный сверток перевязанный нитью с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 1459 от 13 июня 2012 года « вещество, изъятое в ходе личного досмотра Авилова И.И. 25 мая 2012 года, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 3, 10 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Авилов И.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Авилова И.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд учитывает, что героин (диацетилморфин), внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004г. № 51, от 17.11.2004г. № 648, от 08.07.2006г. №421, от 04.07.2007г. № 427, от 22.06.2009г. № 507, от 21.12.2009г. № 1042, от 31.12.2009г. № 1186).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006г. № 421, от 04.07.2007г. № 427, от 22.06.2009г. № 507, от 31.12.2009г. № 1186), крупным размером героина (диацетилморфина), является размер свыше 0,5 грамма, особо крупным – размер свыше 2,5 грамма.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание Авилова И.И. обстоятельство – опасный рецидив преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи..

Таким образом при назначении наказания Авилову И.И. следует учесть и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Авилов И.И. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, работал со 2 марта 2009 года по 24 марта 2012 года на должности рабочего склада.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом изложенного, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Авилова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Меру пресечения в отношении Авилова И.И. оставить без изменения содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2012 года.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства героин массой 3, 10 грамм( после проведения исследований и экспертиз масса наркотического средства составила 3,05 грамма)., первоначальные упаковки наркотического средства ( фрагмент полимера, нити), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тульской области – уничтожить. Мобильный телефон марки « Самсунг 1080» с сим картой МТС- возвратить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу <адрес>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий