Авкельгин Анатолий Сергеевич

Председательствующий: Бейльман О.В. Дело № 11-35/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» Петренко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА которым удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Авкельгин А.С. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда, свои требования мотивировав тем, что ДАТА мировым судьей судебного участка №4 г. Саяногорска Бейльман О.В. был вынесен судебный приказ № о взыскании с него и Галибовой О.С. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <> с каждого. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Бейльман О.В. от ДАТА вышеуказанный судебный приказ был отменен. До отмены судебного приказа в счет исполнения содержащихся в нем требований с него было взыскано в пользу ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» <> Просил произвести поворот исполнения судебного приказа от ДАТА по делу № и взыскать с ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр...

...» в его пользу денежную сумму в размере <> удержанную в счет исполнения требований судебного приказа.

В судебное заседание должники Авкельгин А.С., Галибова О.С. не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель взыскателя ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» Шилов Р.В. возражал против удовлетворения требований о повороте исполнения судебного приказа, поскольку поворот исполнения судебного приказа не предусмотрен действующим законодательством.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесено определение об удовлетворении заявления Авкельгина А.С. о повороте исполнения судебного приказа, определил взыскать с ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «Саяногорский расчетно кассовый центр» в пользу Авкельгина А.С. <>

Не согласившись с указанным определением представитель закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» Петренко А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Считает, что ООО «СРКЦ» является ненадлежащим ответчиком, так как на основании агентского договора действует от имени и за счет принципала, ЗАО «Байкалэнерго».

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения должника Авкельгина А.С., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ был отменен ДАТА по заявлению Авкельгина А.С., однако до его отмены с Авкельгина А.С. в пользу ЗАО «Байкалэнерго» в лице ООО «СРКЦ» было взыскано <>.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Кроме того, приказное производство само по себе не предусматривает судебного разбирательства и возможности вынесения нового судебного решения. При этом, законодателем не предусмотрена возможность поворота исполнения судебного приказа.

Невозможность поворота исполнения связана опять же с чрезмерно конкретными и ограниченными формулировками ст. 443 ГПК РФ

- вынесено судебное решение;

- оно было приведено в исполнение;

- состоялось новое рассмотрение дела;

- было принято новое решение об отказе в иске (прекращении производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения).

Данная норма не может быть применена к судебному приказу в связи с его особой природой и серьезным отличием от других видов судебных актов.

Даже если допустить возможность поворота исполнения судебного приказа на основании ст. 443 ГПК РФ путем толкования или применения аналогии закона, как определил мировой судья, в ней по-прежнему содержится два других условия: "новое рассмотрение дела" и "отказ в иске", что исключает применение аналогии закона.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о повороте исполнения решения суда отменить.

В удовлетворении требований ФИО о взыскании с закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» в пользу Авкельгина А.С. <> - отказать.

Судья Плетнева Т.А.