Авраченков Сергей Александрович

Дело № 5 -262/2020

УИД75RS0002-01-2020-002057-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2020г. г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В., <адрес>, рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите, протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Авраченковым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, не работающим, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

установил:

Авраченков С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Авраченков С.а. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 09.06.2020 г. в 19 час. 05 мин. Авраченков С.А., проживающий по адресу: <адрес>, находился по адресу: <адрес> (возле часовни)в парке «Хамин Гол», спал в кустах без какой-либо цели, при этом находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил Правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предоставлению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой короновирусной инфекции, предусмотренных постановлением губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года (с измен. от 13 мая 2020 г.). Кроме того не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в нарушение п.п. «д» п. 3 Правил, также цифрового пропуска, утвержденного Постанов...

Показать ещё

...лением Губернатора Забайкальского края от 22.05.2020 г. № 60 «О некоторых вопросах оформления и использования цифрового пропуска для передвижения по территории городского округа «Город Чита» и муниципального района Читинский», также за нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, согласно которого обязан выполнять Постановление Губернатора Забайкальского края.

В соответствии с п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08 апреля 2020 г. № 30 (в ред. постановления Губернатора Забайкальского края от 13.05.2020 г. № 50), на территории Забайкальского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края с 00 час. 19 марта 2020г., а также меры по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п.3 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 (в ред. Постановления Губернатора Забайкальского края от 17.04.2020 г. № 38), постановлено запретить гражданам в период действия режима повышенной готовности покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);

3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

4) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;

5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств;

6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;

7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно;

8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);

9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;

10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости;

11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;

12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;

13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта;

14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;

15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;

16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

17) индивидуальных велосипедных прогулок;

18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами, при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Согласно п. 4 Комплекса, постановлено обязать граждан при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с п. 1 Постановления Губернатора Забайкальского края от 27.05.2020 N 60 "О некоторых вопросах оформления и использования цифровых пропусков для передвижения в период действия режима повышенной готовности на территории Забайкальского края" (вместе с "Порядком оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории городского округа "Город Чита" Забайкальского края и муниципального района "Читинский район" Забайкальского края в период действия режима повышенной готовности на территории Забайкальского края"), постановлено установить, что при нахождении граждан вне места проживания (пребывания) и их передвижении по территории городского округа "Город Чита" Забайкальского края и муниципального района "Читинский район" Забайкальского края в период действия режима повышенной готовности на территории Забайкальского края в случаях, предусмотренных подпунктами 2 - 6, 10 - 18 пункта 3 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года N 30 (далее - Комплекс мероприятий), обязательным является наличие документа, удостоверяющего личность, и цифрового пропуска, оформленного в соответствии с Порядком оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории городского округа "Город Чита" Забайкальского края и муниципального района "Читинский район" Забайкальского края в период действия режима повышенной готовности на территории Забайкальского края, утвержденным настоящим постановлением. При этом справка, указанная в подпункте 4 пункта 11 Особого порядка передвижения на территории Забайкальского края лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки, являющегося приложением N 4 к Комплексу мероприятий, не требуется.

Требование об обязательном наличии цифровых пропусков не распространяется:

1) на лиц, регистрация которых на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) не осуществляется в соответствии с действующим законодательством;

2) на доноров, следующих до центра заготовки гемопоэтических стволовых клеток, центров крови, станций и отделений переливания крови в целях сдачи крови и ее компонентов;

3) на лиц, находящихся вне места проживания (пребывания) и передвигающихся по территории муниципального района "Читинский район" Забайкальского края, находящейся вне зоны приема подвижной радиотелефонной связи, определенной Порядком оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по территории городского округа "Город Чита" Забайкальского края и муниципального района "Читинский район" Забайкальского края в период действия режима повышенной готовности на территории Забайкальского края, утвержденным настоящим постановлением.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Событие правонарушения, вина правонарушителя установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении от 09.06.2020 г. № №, рапорта УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите младшего лейтенанта Носырева А.М. от 09.06.2020 г. об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснений Авраченкова С.А. от 09.06.2020 г., формы № 1, требования ИЦ УМВД.

Приведенные доказательства отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, материальное положение Авраченкова С.А.,в связи с чем, суд полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Авраченкова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с перечислением: УИН 18880475207510208004, р/с 40101810750042010001, в отделении по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, л/с. 04911869990, получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Ингодинский по г.Чите) КБК 188116 01201019000140, плательщик Авраченков С.А.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Порошина

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в законную силу не вступило

Свернуть

Дело № 1-322/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 сентября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

подсудимого Авраченкова С.А.,

защитника Стромиловой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего А.С.К.,

при секретаре Шумкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Авраченкова С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., несудимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 22 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Авраченков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2016 года в период времени с 05 часов до 05.30 часов Авраченков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своей работы в вагончике на территории базы «...» по адресу: .... Совместно с ним в вагончике находился работник А.С.К., с ним у Авраченкова произошла словесная ссора, на почве которой у него возникли к А.С.К. личные неприязненные отношения и он решил причинить ему тяжкий вред здоровью.

С этой целью Авраченков вооружился ножом, который достал из шкафа для посуды, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, без цели на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес А.С.К. два удара ножом в спину, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), которое является опасным д...

Показать ещё

...ля жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; и непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Авраченков С.А. вину признал частично, суду сообщил, что 09 мая 2016 года находился на работе, в течение вечера и ночью выпивал спиртное. Под утро к нему в вагончик зашел А.С.К.. Он выразился в его присутствии нецензурной бранью, А.С.К. разозлился, схватил его руками за шею, придушил, стал трясти, ударил головой о шкаф, громко кричал. Затем А.С.К. отпустил его, проследовал в сторону стола, где хранились различные инструменты: ножовка, топор. Он, испугавшись А.С.К., не зная, чего от него ожидать, достал из шкафа нож с ручкой голубого цвета, которым ударил А.С.К. по спине два раза. Второй удар нанес А.С.К., когда тот кинулся в его сторону после причинения первого удара. Брал ли какой- либо предмет потерпевший А.С.К. в руки, отвернувшись от него, не видел, последний, отпустив его, никаких угроз в его адрес не высказывал.

В явке с повинной Авраченков С.А. указал, что 10.05.2016 утром по месту работы в ходе ссоры с работником базы А.С.К., ударил того ножом (том1 л.д. 28- 29).

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Авраченков С.А. пояснял, что 10 мая 2016 года около 06 часов А.С.К. находился у него в вагончике, последний разозлился на него, стал ругаться матом, ударил ладонью по голове, стал хватать руками за горло, ударил его головой о тумбочку, после чего успокоился. Он в свою очередь из тумбочки достал столовый нож с рукояткой синего цвета, и когда А.С.К. находился к нему спиной, наклонился, ударил его ножом в спину, поскольку испугался, что тот может вновь на него напасть. После удара А.С.К. кинулся на него, тогда он ударил его второй раз ножом (том 1 л.д. 38- 40).

В ходе проверки показаний на месте Авраченков С.А. в присутствии защитника указал, что удары ножом А.С.К. нанес в вагончике, когда тот наклонился (том 1 л.д. 41- 46).

При допросе в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшим в присутствии защитника Авраченков пояснял, что он выразился в присутствии А.С.К. нецензурной бранью, что ему не понравилось, тогда тот схватил его руками за шею, стал трясти, несколько раз ударил головой о шкаф. А.С.К. отпустил его, подошел к тумбе. В это время он решил ударить его ножом, для чего взял в шкафу с полки нож с рукояткой синего цвета, подошел к А.С.К., ударил его ножом по спине, А.С.К. повернулся к нему, что- то закричал, он испугавшись его, ударил его ножом второй раз. Ножевые ранения А.С.К. причинил, так как был зол на него и хотел защитить себя (том 1 л.д.161- 165, 193- 199).

При повторном допросе в качестве обвиняемого Авраченков в присутствии защитника указал, что два удара ножом А.С.К. нанес, так как тот не хотел уводить с базы свою знакомую. Нож, которым ударил А.С.К., помыл и положил на место в шкаф (том1 л.д.204-207).

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении А.С.К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший А.С.К. суду сообщил, что в ночь с 09 на 10 мая 2016 года находился со знакомой Ш.Э.О. по месту своей работы по ... в .... Вечером к ним в вагончик заходил охранник Авраченков, тот был пьян, тот распив спиртное с Ш.Э.О. ушел к себе, никаких конфликтов у него с Авраченковым не происходило. Ночью Авраченков еще дважды заходил к нему в вагончик, требовал отправить Ш.Э.О. домой. Под утро он сам зашел в вагончик к Авраченкову, тот в это время что-то варил и выпивал водку. Авраченков стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он попросил его так не разговаривать. Посидев еще немного, он попросил у Авраченкова газету растопить печь, тот указал на холодильник. Он поднялся, чтобы взять газету, в это время Авраченков, ничего не говоря, подошел к нему сзади и ударил два раза ножом в спину, при этом почувствовав второй удар, он схватил Авраченкова за руку, увидел у него в руке нож с ручкой голубого цвета, оттолкнул его от себя и выбежал на улицу. Он за шею Авраченкова не хватал, ударов ему не наносил, не бил его, каких- либо угроз в его адрес не высказывал.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении А.С.К. указал, что Авраченков С.А. 10 мая 2016 года около 05.00-05.30 часов нанес ему два удара ножом в спину ( том 1 л.д. 78-79).

Аналогичные показания дал потерпевший А.С.К. в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Авраченковым, указав, что зашел утром в вагончик к Авраченкову за газетой, тот указал на тумбу, он подошел к тумбе, в это время Авраченков подошел к нему сзади, ударил его спине, обернувшись, он увидел у него нож в руках, Авраченков ударил его второй раз ножом в нижнюю часть спины (л.д. 193- 198 том 1)

Свидетель Ф.А.М. суду сообщил, что является заместителем директора ЧОП «...», работники которого Авраченков и А.С.К. в ночь с 09 на 10 мая 2016 года находились на смене на базе по ... в .... Около 5 часов утра ему позвонил А.С.К., сообщил, что Авраченков ткнул его ножом. Прибыв на базу обнаружил А.С.К. на улице, тот был трезв, у него текла кровь, тот рассказал, что Авраченков порезал его в вагончике, ударил в спину, без какой- либо причины. При просмотре видеозаписи видел, как А.С.К. выскочил из вагончика, Авраченков следом за ним, пытался его догнать, затем развернулся и уехал с базы на велосипеде.

Свидетель Ш.Э.О. суду пояснила, что в ночь с 09 на 10 мая 2016 года находилась на базе в гостях у А.С.К.. Ночью к ним в вагончик заходил охранник Авраченков, тот был пьян, она выпивала с ним пиво. В ходе распития спиртного между Авраченковым и А.С.К. был небольшой словесный конфликт, затем Авраченков ушел к себе на пост, она уснула. Рано утром её разбудил А.С.К., сказал вызывать скорую, пояснив, что когда он находился в вагончике у Авраченкова, повернулся к тому спиной, в этот момент Авраченков молча ударил его ножом в спину, из-за чего тот не понял. Позже Авраченков вернулся на базу, где был задержан сотрудниками полиции, отрицал, что порезал А.С.К., указывал на неё.

Из телефонного сообщения следует, что 10 мая 2016 года в 05.35 часов по ... в ... причинено ножевое ранение ( л.д. 4 том 1).

Согласно телефонного сообщения 10 мая 2016 года в 06.25 часов бригадой скорой помощи доставлен в ККБ А.С.К. с колото-резаным ранением спины, поясничной области (л.д. 5 том 1).

Территория базы «...» по ... в ... и вагончик, где А.С.К. было причинено ножевое ранение были осмотрены. При входе на базу имеется бетонный блок, на котором имеются следы вещества бурого цвета. На обеденном столе в вагончике обнаружен и изъят нож с рукояткой голубого цвета, общей длиной 12 см ( л.д. 11 – 16 том 1).

Нож, изъятый при осмотре места происшествия был осмотрен (л.д. 55- 57 том 1) приобщен к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 58 том 1).

Из заключения судебно- медицинской экспертизы следует, что у А.С.К. имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости), которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Эти повреждения образовались в результате двух ударов острым колюще- режущим предметом, незадолго до поступления в стационар.

Из исследовательской части заключения следует, что имеющиеся у потерпевшего две раны расположены по задней поверхности грудной клетки по лопаточной линии слева и по позвоночной линии на уровне угла лопатки ( том 1 л.д. 73)

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы следует, что у Авраченкова ... ( л.д. 177- 181 том 1).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Авраченкова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его действия суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый Авраченков не оспаривал факта причинения двух ножевых ранений в спину потерпевшему, указав в судебном заседании, что вынужден был обороняться от А.С.К., который напал на него, ударял головой о шкаф, придушил.

Виновность подсудимого Авраченкова в совершении вышеуказанного преступления подтверждается стабильными показаниями потерпевшего А.С.К., указавшего, что Авраченков ударил его два раза ножом в спину, когда он пошел к тумбе за газетой; показаниями свидетеля Ш.Э.О., сообщившей, что А.С.К. вернувшись утром в вагончик пояснил, что Авраченков порезал его ножом, она вызывала ему скорую помощь; показаниями свидетеля Ф.А.М., сообщившего, что А.С.К. утром сообщил ему по телефону, что Авраченков порезал его ножом в спину без какой- либо причины, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят столовый нож с ручкой голубого цвета, которым как по утверждению Авраченкова., так и потерпевшего А.С.К., последнему были причинены ножевые ранения. Вышеизложенные доказательства согласуются с заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у А.С.К. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости) и непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки образовались в результате двух ударов острым колюще- режущим предметом.

Доводы подсудимого Авраченкова о причинении им ножевых ранений потерпевшему А.С.К. в ходе самообороны суд находит надуманными. Недостоверными суд находит показания подсудимого Авраченкова о нападении на него А.С.К. без какого- либо повода, который, по его утверждению, схватил его и ударял головой о шкаф.

Потерпевший А.С.К. давая показания по обстоятельствам произошедшего стабильно указывал о том, что никаких конфликтов у него с Авраченковым не было, он его не хватал, не ударял, а только сделал ему замечание по поводу того, что тот выражался нецензурной бранью. Свидетель Ш.Э.О. и Ф.А.М. указывали, что сразу же после произошедшего А.С.К. сообщил им, что ножевые ранения Авраченков ему причинил без какой- либо причины.

Сам Авраченков давая показания об обстоятельствах причинения ножевых ранений А.С.К. давал противоречивые показания, называя причины причинения ножевых ранений наряду с самообороной, и то, что он был зол на А.С.К., и нежелание А.С.К. увести с базы свою знакомую Ш.Э.О..

Доводы стороны защиты о том, что Авраченков действовал в состоянии необходимой обороны являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом.

Как установлено в судебном заседании, ножевые ранения Авраченков нанес А.С.К. в спину, когда тот наклонился, предварительно достав нож из шкафа. Из показаний самого Авраченкова следует, что непосредственно перед нанесением ударов А.С.К. ножом никакой угрозы от того не исходило, тот отвернувшись от Авраченкова никаких предметов в руки не брал, угроз не высказывал, Авраченков только предполагая, что от А.С.К. может исходить какая- либо угроза ударил того ножом в спину.

Не могут быть расценены действия Авраченкова как необходимая оборона, выразившиеся в нанесении им второго удара ножом А.С.К. по причине того, как указал сам Авраченков, что тот кинулся на него, поскольку Авраченков первый напал на А.С.К., ударил его ножом. К тому же из стабильных показаний А.С.К., что согласуется с заключением судебно- медицинской экспертизы, оба ножевых ранения были причинены А.С.К. в спину, что опровергает доводы Авраченкова о нанесении второго удара, когда А.С.К. повернулся к нему и кинулся на него.

Фактические обстоятельства, при которых А.С.К. были причинены Авраченковым ножевые ранения, характер действий Авраченкова в имевшей место ситуации позволяют суду сделать вывод об отсутствии в действиях А.С.К. какого- либо опасного для жизни Авраченкова насилия, какого- либо посягательства на него, либо реальной угрозы такого насилия.

Характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализация, нанесение неоднократных ударов ножом в спину указывает на умышленный характер действий подсудимого Авраченкова, наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом нож, как предмет, обладающий высоким травмирующим и поражающим действием, применялся и использовался Авраченковым именно в качестве оружия, что подтверждается характером причиненных А.С.К. повреждений, одно из которых по заключению судебно- медицинской экспертизы являлось опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни человека, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Авраченкова у суда не имеется. С учетом выводов судебно- психиатрической экспертизы, оснований ставить по сомнение которые у суда не имеется, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, так и данных о личности Авраченкова, его адекватного поведения суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Авраченковым преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Авраченков С.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен. С места работы, знакомыми характеризуется положительно. С отдела полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Авраченкову в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимостей, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, написание им явки с повинной, ....

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Авраченковым преступления, обстоятельства его совершения, данные об его личности признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что Авраченков преступление совершил, будучи в алкогольном опьянении, в такое состояние привел себя добровольно путем употребления спиртных напитков. Обстоятельством, способствовавшим совершению им тяжкого преступления, явилось именно алкогольное опьянение, о чем сам указал Авраченков в судебном заседании, что существенно повышает общественную опасность совершенного им деяния.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Авраченковым преступления на менее тяжкое не имеется. С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельствам положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Авраченкову не применяются.

Принимая характер и степень общественной опасности совершенного Авраченковым преступления, относящегося к категории тяжких, данные об его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием наказания. Оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить его целей, исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности Авраченкова, суд полагает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто без данного вида наказания.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, судом не применяется, поскольку Авраченков фактически с обвинением не согласился, в связи с чем ему было отказано в применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Авраченкову необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Авраченкова, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Рассмотрев гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Читы к Авраченкову в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежных средств в размере 51 659, 73 рубля, затраченных на лечение А.С.К. в ГУЗ «ККБ», суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Подсудимый Авраченков С.А. заявленные требования признал.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что телесные повреждения в связи с которыми потерпевшему А.С.К. оказывалась медицинская помощь и лечение в ГУЗ «ККБ» были причинены в результате умышленных действий Авраченкова, то стоимость затрат на лечение потерпевшего в сумме 51659, 73 рублей, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с Авраченкова, как с лица причинившего вред.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный», по вступлении приговора в законную силу, нож, как предмет являющийся орудием преступления, не представляющий материальной ценности необходимо уничтожить.

По настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Стромиловой Е.А. в сумме 2475 рублей, которая оказывала юридическую помощь подсудимому Авраченкову по назначению. С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следует взыскать с осужденного Авраченкова, который ходатайств об отказе от адвоката не заявлял. Оснований для освобождения Авраченкова от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета, уменьшения их размера суд не находит, он является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, с учетом его молодого возраста у него имеется реальная возможность для получения заработка и возмещения процессуальных издержек в указанном судом размере.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Авраченкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Авраченкову С.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания в виде лишения свободы Авраченкову С.А. исчислять с 26 сентября 2016 года. Зачесть Авраченкову С.А. в срок отбытия наказания его время содержания под стражей с 22 июля 2016 года по 25 сентября 2016 года.

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы о взыскании расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с Авраченкова С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю расходы за лечение потерпевшего в сумме 51659, 73 рубля.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, нож уничтожить.

Взыскать с Авраченкова С.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, в сумме 2475 рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: Н.Р. Коренева

Свернуть