logo

Авралов Игорь Викторович

Дело 2-732/2011 ~ М-786/2011

В отношении Авралова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-732/2011 ~ М-786/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Червяком О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авралова И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авраловым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-732/2011 ~ М-786/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Шипуновский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Червяк О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Рогальская Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рогальский Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Самсоновский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Авралов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК Шипуновский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-732/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Шипуновского районного суда <адрес> О.А. Червяк,

при секретаре Никижиной О.С.,

с участием истцов Р.В.И., Р.Н.И.,

представителя истца Р.В.И. – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.И., Р.Н.И. к Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.И. и Р.Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в <адрес> № Р.В.И. приобрел в собственность в АО «Шипуновское», несуществующем в настоящее время, квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м. При заключении договора стороны указали, что квартира передается покупателю Р.В.И. с учетом количества членов семьи два человека, но не записали его жену Р.Н.И., которая на момент приватизации проживала и была зарегистрирована в этой квартире. Кроме того, в договоре не указано, в какой вид собственности передана квартира, фактически находящаяся в общей долевой собственности истцов, не указан точный адрес квартиры, фактически расположенной по <адрес>, в <адрес>. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует размерам общей и жилой площади по данным выписки из технического паспорта, составленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. В нас...

Показать ещё

...тоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре приватизации недостатков. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании истцы Р.В.И. и Р.Н.И., представитель истца А. поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> Ш. обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Е. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Администрации Самсоновского сельсовета <адрес> Ш. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска Р.В.И. и Р.Н.И. представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.В.И., Р.Н.И. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, в равных долях, Р.В.И. и Р.Н.И. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, дом №, кв.№

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Червяк

Свернуть
Прочие