Авраменко Людмила Михайловна

63RS0039-01-2024-002841-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3297/2024 по административному исковому заявлению Авраменко Людмилы Михайловны к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании незаконным распоряжения,

установил:

Авраменко Л.М. обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В обоснование заявления указано, что административный истец, является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м с кадастровым номером 63:01:0624002:97, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2022 году административный истец приняла решение оформить прилегающей земельный участок площадью 299 кв.м, для чего обратилась в Комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки для получения разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Постановлением Главы г.о. Самара № 954 от 08.11.2022 истцу предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства и отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объекта капитального строительства на испрашиваемом земельном уч...

...астке.

13.12.2022 истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов под индивидуальное жилищное строительство земельного участка площадью 299 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 63:01:0624002:97.

Распоряжением от 23.01.2023 № РД-98 Департамент отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что указанный земельный участок расположен в границах элемента планировочной структуры, в отношении которого принято постановление Администрации г.о. Самара от 23.10.2015 № 1170 «Об утверждении документации по планировке территории в границах улиц Лейтенанта Шмидта, левого берега реки Волги, в границах тальвега Постникова оврага, улиц Новомайской, Жуковского в Октябрьском районе городского округа Самара».

Далее административный истец инициировала подготовку документации по внесению изменений в документацию по планировке территории в части образования в проекте межевания территории испрашиваемого земельного участка площадью 299 кв.м. Постановлением Администрации г.о. Самара от 09.10.2023 №1078 утверждена документации по планировке территории (проект межевания территории) по внесению изменений в документацию по планировке территории, утвержденную постановлением Администрации городского округа Самара от 23.10.2015 № 1170.

19.03.2024 административный истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 299 кв.м с условным номером ЗУ 18 в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым постановлением Администрации городского округа Самара от 09.10.2023 №1078.

Распоряжением от 29.03.2024 № РД-710 Департамент вновь отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка на том основании, что образуемый земельный участок расположен в границах территории, для которой принято распоряжение Правительства Самарской области от 14.04.2023 № 176-р «Об утверждении документации по планировке территории регионального значения в границах улиц Лесной, Северо-Восточной магистрали, Ново-Садовой, Постникова Оврага, Саперной, Липецкой, Автобусного проезда, Скляренко, Николая Панова, проспекта Масленникова в городском округе Самара».

Полагая причины отказа необоснованными, так как испрашиваемый земельный участок образован в соответствии с документацией по планировке территории (проектом межевания территории), административный истец просит признать распоряжение от 29.03.2024 № РД-710 незаконным и обязать Департамент градостроительства г.о. Самара в течение 30 дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объёме допущенное нарушение прав истца, приняв решение по ее заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кутузов С.А. требования поддержал.

Представитель Департамента градостроительства г.о.Самара не явился, представил письменные пояснения, согласно которым просит в иске отказать.

Заинтересованные лица Правительство Самарской области, Администрация г.о. Самара представителей в судебное заседание не направили, о слушании дело извещены.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно подпункту 14 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим право на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9.1 Закона Самарской области от 11 марта 2005 г. N 94-ГД "О земле" гражданин вправе приобрести без проведения торгов в аренду в первоочередном порядке земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, размер которого менее минимальных размеров земельных участков, установленных статьей 13 настоящего Закона для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального жилищного строительства, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) отсутствие споров о границах земельного участка со смежными землепользователями; 2) наличие общей границы с земельным участком, которым гражданин обладает на праве собственности, или постоянного (бессрочного) пользования, или пожизненного наследуемого владения; 3) ранее заявителю земельный участок по основанию, предусмотренному в настоящей статье, в границах муниципального района (городского округа), в котором испрашивается земельный участок, не предоставлялся.

Из материалов дела следует, что административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м с кадастровым номером 63:01:0624002:97, расположенный по адресу: <адрес>.

С целью приобретения прилегающего земельного участка площадью 299 кв.м истец обратилась в Комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки для получения разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением Главы г.о. Самара № 954 от 08.11.2022 истцу предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства и отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объекта капитального строительства на испрашиваемом земельном участке.

13.12.2022 административный истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов под индивидуальное жилищное строительство земельного участка площадью 299 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 63:01:0624002:97.

Распоряжением от 23.01.2023 № РД-98 Департамент отказал в предварительном согласовании предоставления земельного участка в связи с тем, что указанный земельный участок расположен в границах элемента планировочной структуры, в отношении которого принято постановление Администрации г.о. Самара от 23.10.2015 № 1170 «Об утверждении документации по планировке территории в границах улиц Лейтенанта Шмидта, левого берега реки Волги, в границах тальвега Постникова оврага, улиц Новомайской, Жуковского в Октябрьском районе городского округа Самара».

В целях образования испрашиваемого земельного участка по инициативе административного истца разработана документация по планировке территории (проект межевания территории) по внесению изменений в документацию по планировке территории (проект межевания территории) в границах улиц Лейтенанта Шмидта, левого берега реки Волги, в границах тальвега Постникова оврага, улиц Новомайской, Жуковского в Октябрьском районе городского округа Самара, утвержденную постановлением Администрации г.о. Самара от 23.10.2015 № 1170, в соответствии с которой предусмотрено образование земельного участка ЗУ18 из земель, государственная собственность на которые не разграничена, категория земель земли населенных пунктов, площадью 299 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 63:01:0624002:97 по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» (код ВРИ 2.1).

Постановлением Администрации г.о. Самара от 09.10.2023 №1078 утверждена документации по планировке территории (проект межевания территории) по внесению изменений в документацию по планировке территории, утвержденную постановлением Администрации городского округа Самара от 23.10.2015 № 1170.

19.03.2024 административный истец обратилась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 299 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 63:01:0624002:97 по адресу: Самарская область, город Самара, Октябрьский район, улица Саперная, дом 9, в соответствии с проектом межевания территории, утверждённым постановлением Администрации городского округа Самара от 09.10.2023 №1078. Номер участка по проекту межевания территории - ЗУ18.

Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от 29.03.2024 № РД-710 в предварительном согласовании предоставления земельного участка отказано на основании подп. 1 п. 8 ст. 39.15, подп. 4 п. 16 ст. 11.10, п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, ч. 21 ст. 45 ГрК РФ по причине того, что образуемый земельный участок расположен в границах территории, для которой принято распоряжение Правительства Самарской области от 14.04.2023 № 176-р «Об утверждении документации по планировке территории регионального значения в границах улиц Лесной, Северо-Восточной магистрали, Ново-Садовой, Постникова Оврага, Саперной, Липецкой, Автобусного проезда, Скляренко, Николая Панова, проспекта Масленникова в городском округе Самара».

С таким решением нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно подп. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

В силу подп. 4 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием к отказу в утверждении схемы расположения земельного участка является несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, или утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 Земельного кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что при наличии утвержденного проекта межевания территории не допускается образование земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка.

Согласно сведениям, содержащимся в ИСОГД г.о. Самара, испрашиваемый земельный участок расположен на территории, в отношении которой утверждены следующие документы по планировке территории: распоряжение Правительства Самарской области от 11.02.2020 № 32-р (полностью); постановление Администрации городского округа Самара от 23.10.2015 № 1170 (полностью); распоряжение Правительства самарской области от 07.05.2011 № 214-р (полностью); распоряжение Правительства Самарской области от 24.12.2014 № 998-р (частично); распоряжение Правительства Самарской области от 18.01.2022 № 7-р (полностью); распоряжение Правительства Самарской области от 14.04.2023 № 176-р (полностью).

Доводы административного ответчика о том, что утверждение в отношении рассматриваемой территории проекта межевания территории исключало утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, являются необоснованными, поскольку испрашиваемый земельный участок образуется не в соответствии со схемой расположения земельного участка, а на основании проекта межевания территории, утвержденного постановлением Администрации г.о. Самара от 23.10.2015 № 1170 в редакции постановления Администрации г.о. Самара от 09.10.2023 №1078.

Данная документация не оспорена, не отменена, является действующей, кроме того, она утверждена после документации, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 14.04.2023 № 176-р, что свидетельствует об отсутствии противоречий между данными документами планировки территории, в противном случае, следует полагать, в утверждении этой документации было бы отказано.

Таким образом, ссылка в распоряжении об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка на подп. 1 п. 8 ст. 39.15, подп. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ является необоснованной, так как в данном случае образование земельного участка осуществляется не в соответствии со схемой расположения земельного участка.

По информации Министерства строительства Самарской области от 11.06.2024, предоставленной на запрос суда, в соответствии с документацией по планировке территории, утвержденной распоряжением Правительства Самарской области от 14.04.2023 № 176-р, размещение объектов капитального строительства федерального, регионального, местного значения на испрашиваемом земельном участке не планируется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону, нарушает права и законные интересы административного истца, создает препятствия к их реализации, что является основанием для признания распоряжения незаконным.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными на соответствующий орган или должностное лицо возлагается обязанность в течение определенного судом срока принять решение по конкретному вопросу, совершить определенные действия либо иным способом устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (статья 227 КАС РФ).

Поскольку суд не может подменять орган, в чью компетенцию входит разрешение поставленного вопроса, и обязывать его принять то или иное решение без соблюдения порядка и установленных действующим законодательством процедур, в целях восстановления нарушенных прав административного истца на административного ответчика следует возложить обязанность заново рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Авраменко Людмилы Михайловны к Департаменту градостроительства г.о. Самара удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства г.о.Самара от 29.03.2024 № РД-710 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обязать Департамент градостроительства г.о.Самара в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу заново рассмотреть заявление Авраменко Людмилы Михайловны о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 19.03.2024 № СП-9/1606, а также сообщить об исполнении решения в тот же срок в Ленинский районный суд г.Самары и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Дело № 2-2156/2025

УИД 74RS0003-01-2025-001508-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 13 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Левинской,

при секретаре М.А.Никитиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Авраменко Л. М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Авраменко С. И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена Авраменко Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является наследником порсле смерти супруга Авраменко С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признает...

...ся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Авраменко Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 17.11.2024 года и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 13.05.2025 года.

Данный адрес не относится к Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Авраменко Л. М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения принято Тракторозаводским районным судом г. Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Майкоповский районный суд Республики Адыгея (385730 Республика Адыгея, п. Тульский, ул. Ленина, д.47) в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Авраменко Л. М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения в Майкоповский районный суд Республики Адыгея (385730 Республика Адыгея, п. Тульский, ул. Ленина, д.47), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Н.В. Левинская

Дело № 2-2331/2023

УИД 74RS0003-01-2023-001916-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к Авраменко О. И. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд иском к Авраменко О.И., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Авраменко О.И. задолженность по оплате услуг, отопление за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 30 462,84 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 14 791,83 руб., пени на 31.03.2022 года в размере 9 659,06 руб.; взыскать с Авраменко Л.М. задолженность по оплате услуг, отопление за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 18 277,71 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 8 875,10 руб., пени на 31.03.2022 года в размере 5 795,43 руб.; взыскать с Авраменко О.И., Авраменко Л.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,84 руб.

В обосновании иска указано, что АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии. В период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года Авраменко О.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли, Авраменко Л.М. 3/8 доли в жилом помещении, расположенном по а...

...дресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги, которые не были оплачены.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Авраменко О.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Авраменко Л.М. извещалась по известному суду адресу.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года Авраменко О.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 5/8 доли, Авраменко Л.М. 3/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В спорный период поставщиком тепловой энергии являлось АО «УСТЭК-Челябинск».

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывала ответчику с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно представленному им расчету за данный период следует, что ответчики не производили оплату за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 48 740,55 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 23 666,93 руб.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Истцом подано исковое заявление с уточненным расчетом. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг, истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

Однако истцом не представлено доказательства обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Авраменко Л.М.

Учитывая, что истцом не представлено доказательства обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Авраменко Л.М. то оснований для взыскания с ответчика Авраменко Л.М. задолженности у суда не имеется, в иске к Авраменко Л.М. необходимо отказать.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Авраменко О.И. пропорционально принадлежащей ей доли задолженности по оплате услуг, отопление в размере 30 462,84 руб., задолженности по оплате услуг, горячего водоснабжения в размере 14 791,83 руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, то взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимым взыскать пени с ответчика в пользу истца в сумме 9 659,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 3 244,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к Авраменко О. И. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Авраменко О. И. (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 7453320202) задолженность по оплате услуг, отопление за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 30 462,84 руб., задолженность по оплате услуг, горячего водоснабжения за период с 01.01.2019 года по 31.08.2022 года в размере 14 791,83 руб., пени на 31.03.2022 года в размере 9 659,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 244,84 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "УСТЭК-Челябинск" к Авраменко О. И. о взыскании задолженности за отопление, водоснабжение – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «11» августа 2023 года

Председательствующий

63RS0039-01-2021-002133-32

9-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

19 мая 2021 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Иванова А.И., изучив исковое заявление Авраменко Людмилы Михайловны к ООО "Ассоциация многоквартирных домов" о признании отношений трудовыми и взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Ассоциация многоквартирных домов" о признании отношений трудовыми и о взыскании невыплаченной заработной платы.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 14.05.2021.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление возвращается истцу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от 19.04.2021 направлена в адрес административного истца 19.04.2021 заказной корреспонденцией, почтовое отправление получено истцом 08.05.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный срок истец не устранил недостатки, перечисленные в определении от 19.04.2021

При указанных обстоятельствах суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Авраменко Людмилы Михайловны к ООО "Ассоциация многоквартирных домов" о признании отношений трудовыми и о взыскании невыплаченной зара...

...ботной платы.

Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья