Авраскина Елена Александровна

№ 5-360/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – на Дону, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> – на –Дону <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, задержанной ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.20 часов возле <адрес> ФИО1. из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала.

ФИО1. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала. ФИО1, при назначении наказания просила учесть наличие малолетнего ребенка, назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти...

...сот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей и протоколом об административном задержании. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, так как в общественном месте из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок в общественном месте.

Учитывая все установленные в ходе производства по делу обстоятельства, в том числе наличие у ФИО1, малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а так же иные существенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мера наказания в виде административного ареста не соответствует тяжести совершенного нарушения и считает возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> –на - Дону, проживающей по адресу: <адрес> – на -Дону, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – на – Дону, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в указанный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Дзержинский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по <адрес>, ИНН 3444121098; Р\с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ <адрес>; КПП 344401001; ОКАТО 18401000000; БИК 041806001; КБК 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья ФИО3