Авруцкий Иван Анатольевич

Дело № 5-433/2022

УИД 74RS0017-01-2022-004393-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 14 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авруцкого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Авруцкого Ивана Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Авруцкий И.А. 13 октября 2022 года в 21-30часов, находясь в общественном месте – у дома № 147 по ул. 1-ая Нагорная в г. Златоусте Челябинской области, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающее, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать вслужебный автомобиль полиции, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющ...

...им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Авруцкий И.А., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершенном правонарушении не признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Авруцкого И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Авруцкого И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно пунктам 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Авруцкий И.А. 13 октября 2022 года в 21-30 часов, находясь в общественном месте – у дома № 147 по ул. 1-ая Нагорная в г. Златоусте Челябинской области, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции, пытался скрыться бегством.

Указанные действия Авруцкого И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Авруцкого И.А., подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 октября 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7, в котором изложены обстоятельства совершенного Авруцким И.А. административного правонарушения(л.д.1);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым 13 октября 2022 года в 21-30 час.у дома № 147 по ул. 1-ая Нагорная в г. Златоусте Челябинской области находился Авруцкий И.А., который громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающее, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, при сопровождении к служебному автомобилю полиции пытался убежать (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО7, из которого следует, что 13октября 2022 года в 21-30 час.в ходе несения службы по охране общественного порядка у дома №147 по ул. 1-ая Нагорная в г. Златоусте Челябинской области был выявлен Авруцкий И.А., который находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в служебный автомобиль полиции, пытался скрыться бегством (л.д. 3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Авруцкому И.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные Авруцким И.А., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Авруцкого И.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение вЗлатоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Авруцким И.А. однородного административного правонарушения (л.д. 4).

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку это обстоятельство не подтверждено объективными данными.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Авруцкому И.А. наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного Авруцким И.А. правонарушения, личности виновного, отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения Авруцкому И.А. административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Авруцкого Ивана Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста Авруцкому Ивану Анатольевичу исчислять с момента фактического его задержания – с 13 октября 2022 года с 21 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев

Постановление в законную силу не вступило

Дело № 2-2909/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2013 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего С.А. Зориной,

при секретаре Е.Е. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: истца Авруцкого И.А., ответчика Авруцкой А.С., старшего помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., гражданское дело по иску Авруцкого И.А. к Авруцкой А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Авруцкий И.А. обратился в суд с иском к Авруцкой А.С., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать отдел УФМС России по Челябинской области в г. Златоусте снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него, в квартире зарегистрированы: его дочь - ФИО13 и бывшая супруга - Авруцкая А.С. Данная квартира была приобретена им до брака с ответчицей. С момента расторжения брака семейные отношения между ним и ответчицей прекращены, совместное хозяйство не ведется. На его просьбы сняться с регистрационного учета по данному адресу ответчица отвечает отказом. Указанное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника.

В судебном заседании истец просил принять отказ от исковых требований к Авруцкой А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета, поскольку вопрос решен мирным путем, Авруцкая А.С. выписалась, её лич...

...ных вещей в спорной квартире нет.

Ответчик Авруцкая А.С., старший помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Авруцкого И.А. от исковых требований к Авруцкой А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Авруцкого И.А. к Авруцкой А.С. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий: С.А. Зорина

Определение в законную силу не вступило