logo

Воблая Ольга Сергеевна

Дело 2-2030/2015 ~ М-2143/2015

В отношении Воблой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-2030/2015 ~ М-2143/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Проскурней С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воблой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воблой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2030/2015 ~ М-2143/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Проскурня Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Воблая Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воблый Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску Воблой О.С. к Воблому А.А.

28 октября 2015 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-2030/2015

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истица: Воблая ФИО16,

представитель истицы: Михайлова ФИО17,

ответчик: Воблый ФИО18,

Суд, рассмотрев иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Ю.Н., представляя интересы Воблой О.С., в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с исковым заявлением к Воблому А.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Представитель истицы утверждает, что её мать Воблая О.С. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В доме по указанному адресу зарегистрирован также сын Воблой О.С. Воблый А.А., который фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации не проживает, имеет другую семью, коммунальные услуги не оплачивает. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Воблый А.А. был освобожден от обязанностей опекуна над матерью Воблой О.С., признанной недееспособной. В добровольном порядке ответчик с регистрации места жительства не снимается, чем нарушает права истицы, как собственника жилого дома.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Михайлова Ю.Н. просила иск удовлетворить, прекратить право пользования Воблым А.А. жил...

Показать ещё

...ым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание ответчик Воблый А.А., надлежаще извещавшийся о времени и месте его проведения по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не сообщалось. Возражений относительно заявленных исковых требований и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от Воблого А.А. не поступало.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия представителя истицы суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истице Воблой О.С. на праве собственности принадлежит целый жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> сельского совета <адрес> и зарегистрированным <адрес> МБРТИ (л.д.10).

Истица Воблая О.С. постоянно проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному адресу, что подтверждается штампом в её паспорте, домовой книгой , справкой о составе семьи, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с ней по адресу: <адрес> зарегистрированы восемь членов семьи: два сына, в том числе Воблый ФИО19, две дочери, четыре внука (л.д.5,12-14).

Как указала представитель истицы в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года она является опекуном над своей недееспособной матерью Воблой О.С., что подтверждается определением <адрес> районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверением, выданным исполнительным комитетом <адрес> сельского совета на имя Михайловой Ю.Н. (л.д.8,9). До ДД.ММ.ГГГГ года опекуном над Воблой О.С. был ответчик Воблый А.А., который освобожден от обязанностей опекуна в связи с ненадлежащим их выполнением. Воблый А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом комиссии в составе депутата <адрес> сельского поселения ФИО12 с участием соседей ФИО13 и ФИО14 (л.д.15). Ответчик имеет семью, с которой проживает в <адрес>. В оплате коммунальных услуг по месту регистрации Воблый А.А. не участвует, что влечет для истицы дополнительные материальные расходы.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности

жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Воблый А.А. не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ то есть более шести месяцев, в связи с чем оснований для сохранения за ним, как бывшим членом семьи истицы, на определенный срок в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не установлено.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым прекратить право пользования Воблым А.А. жилым помещением по месту регистрации.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 этого же Закона предусмотрено, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решения суда о снятии с регистрационного учета лица при признании его прекратившим право пользования жилым помещением, не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Воблого А.А. в пользу представителя истицы Михайловой Ю.Н. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 11, 30, 31 ЖК РФ, статьями 12, 56, 57, 98, 119, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Воблым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Воблого ФИО21 в пользу Михайловой ФИО22 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня

Свернуть
Прочие