Авсиевич Сергей Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Авсиевич Сергея Анатольевича, 04.10.1971 года рождения, уроженца г.Астрахани, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Дубровинского, д.52, кв.4 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2020 года в 21 часов 40 минут, Авсивеич С.А. находясь по адресу: г. Астрахань, ул. Дубровинского, д.52, корп.2 Советского района г. Астрахани, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказалась проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани.

Авсиевич С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Авсиевич С.А. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организа...

...ции; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Авсиевич С.А. проследовать с ними в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Авсиевич С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Авсиевич С.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 495878 от 23.03.2020 года; - рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении и другими материалами делами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Авсиевич С.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Авсиевич Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 часов 30 минут 23.03.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Морозова

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, либо лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка в отношении Авсиевича Сергея Анатольевича, 04.10.1971 года рождения, уроженца г. Астрахани, проживающего по адресу: Г. Астрахань, ул. Дубровинского, д.52, к.2, кв.4,

У С Т А Н О В И Л:

23.03.2020 года в 21 час. 00 мин., Авсиевич С.А. находясь у дома52, корп.2 по ул. Дубровинского Советского района г. Астрахани учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

При рассмотрении дела Авсиевич С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Факт совершения Авсиевич С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении АА №495879 от 23.03.2020 года; - рапортами сотрудников полиции; - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение и другими материалами дела в их совокупности.

Объективную сторону ч.2 ст.20.1 КоАП РФ составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно ...

...неподчиненными субъектами. Судом установлено, что в данном случае, представители власти исполняли обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Своими действиями Авсиевич С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Авсиевич Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока административного наказания с 22 час. 30 мин. 23.03.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья: Морозова И.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июня 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ферапонтов Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Авсиевича Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2021 г. в 19 часов 00 минут, Авсиевич С.А., находясь у д. <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении мимо проходящих граждан, в присутствии сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действие не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Авсиевич С.А. вину не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Аксиевич С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

рапортами УУП ОП-1 МВД России по г. Астрахань <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которым 18 июня 2021 г. при несении службы ими был замечен гр. Авсиевич С.А., который учинял хулиганские действия в отношении проходящих граждан: выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

протоколом об административном правонарушении от ...

...18 февраля 2021 года;

протоколом о доставлении от 18 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Авсиевич С.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Авсиевич С.А., суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Авсиевича Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 июня 2021 г. с 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Н.Н. Ферапонтов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 04 сентября 2016 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Метелева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ... часов ... минут, АСА, находясь в подъезде на лестничной площадке у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении АОА, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить не реагировал.

В судебном заседании АСА вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав АСА, исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, заявлением и объяснением АОА, рапортом полицейского роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес> БРА

Суд считает, что в действиях АСА содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность АСА, который согласно материал...

...ам административного дела не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что АСА следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АСА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <дата> с ... часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Метелева

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 11 декабря 2014 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Пересекина Д.К.

подсудимого Авсиевич С.А.

защитника Толстова С.А.

при секретаре Мугушеве П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства по обвинению

Авсиевич С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> работающего пастухом КФХ <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авсиевич С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Авсиевич С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов на южном берегу «<данные изъяты> расположенном в 4-х км юго-восточнее <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не преследуя цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств <данные изъяты> желая тем самым получить наркотическое опьянение, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 110,25 г., что относится к крупному размеру, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.40 часов по 11.10 часов в ходе осмотра мес...

...та происшествия было изъято у Авсиевич С.А. сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

По предъявленному обвинению Авсиевич С.А. полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое он незаконно приобрел на южном берегу «<данные изъяты>», расположенного в 4-х км юго-восточнее <адрес>, с весом согласен, заявив на предварительном следствии и в суде ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Авсиевич С.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству Авсиевич С.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что Авсиевич С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Авсиевич С.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признаку - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Авсиевич С.А., суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности, исключительно положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту работы

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Авсиевич С.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что справедливым наказанием для подсудимого, обеспечивающим достижение его целей, является лишение свободы без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, со штрафом, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ при назначения наказания Авсиевич С.А. не имеется.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Авсиевич С.А. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Толстовым С.А. в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авсиевич С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 УК РФ– 03 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

По основаниям ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы у Авсиевич С.А. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания Авсиевич С.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН <адрес>.

Обязать осужденного Авсиевич С.А. в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции и медицинское освидетельствовавние у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Авсиевич С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ- пакет с наркотическим средством, два пакета со смывами вещества с ладней рук Авсиевич С.А., два пакета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Авсиевич С.А., два куста конопли, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.20) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа