Авсюк Владимир Модестович

Дело № 2-680/2018

УИД 33RS0018-01-2018-001003-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Смирновой,

при секретаре судебного заседания В.С. Дороховой,

с участием:

истца Н.М. Авсюка,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Авсюка Николая Модестовича к Авсюку Владимиру Модестовичу, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Авсюк Н.М. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района (далее по тексту администрация МО Андреевское сельское поселение) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отцу – Авсюку М.И., умершему ..., на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ....

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался и завещания его отец не оставил.

На день своей смерти Авсюк М.Г. был зарегистрирован в принадлежащем ему доме по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой и его (истца) матерью - Авсюк Н.В., которая после смерти Авсюк М.Г., вступила в брак с Андроновы...

...м И.И., выписалась из спорного дома и уехала.

Указывает также, что его мать Андронова Н.В. умерла ..., при этом последние годы своей жизни она проживала совместно с ним.

Отмечает, что являясь наследником первой очереди, он фактически принял наследство после смерти родителей, а именно, регулярно оплачивает налоговые платежи, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... порядке наследования после смерти родителей Авсюк М.И., умершего ... и Авсюк (Андроновой) Н.В., умершей ....

Определениями Судогодского районного суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года по данному делу в качестве соответчика привлечен Авсюк В.М., ранее привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета – администрация муниципального образования «Судогодский район» (далее по тексту администрация МО «Судогодский район»).

Истец Авсюк Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Авсюк В.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, ранее участвуя в рассмотрении дела, исковые требования признал в полном объеме, указав, что сам он на наследство не претендует (л.д.53).

Представитель ответчика – администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. От главы администрации муниципального образования Руднева А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации. Возражений относительно заявленных требований не представлено, решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.93).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО «Судогодский район», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что решение вопроса администрация муниципального образования оставляет на усмотрение суда. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено (л.д.91).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда (л.д.81).

Ввиду надлежащего извещения ответчика Авсюка В.М., администрации МО Андреевское сельское поселение, администрации МО «Судогодский район», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ... ..., выданного Андреевским сельским советом Судогодского района Владимирской области ..., Авсюк М.И. умер ... года рождения в ..., о чем ... произведена запись за ... (л.д.14).

Поскольку указанные правоотношения (открытие наследства) возникли до 01 февраля 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, то применяются нормы Гражданского Кодекса РСФСР, действующего до 01 марта 2002 года.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти Авсюк М.И.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Вышеуказанные нормы гражданского законодательства согласуются с действующим гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании регистрационного удостоверения ... ... от ..., выданного в соответствии с постановлением администрации Судогодского района от ... ..., Авсюк М.И. является собственником жилого дома ..., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м (инвентарное дело ...), которому в настоящее время присвоен адрес: ... (л.д.13, 28).

Из технических паспортов домовладения и непосредственно строения, составленных ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» Судогодский отдел по состоянию на 22 августа 2018 года, усматривается, что дом ... с инвентарным номером ..., имеет общую площадь ... кв.м, в том числе жилую ... кв.м. Собственником дома указан Авсюк М.И. на основании регистрационного удостоверения ... от ... (л.д. 7-12).

Согласно справке № 2896 от 09 октября 2018 года, выданной администрацией МО Андреевское сельское поселение Судогодского района на основании постановления главы МО Андреевское сельское поселение № 70 от 18 ноября 2008 года «Об адресном хозяйстве муниципального образования Андреевское сельское поселение», закона Владимирской области от 13 мая 2005 года № 60-ОЗ «О наделении Судогодского района и вновь образованных муниципальных образований, входящих в его состав, соответствующим статусом муниципальных образовании и установлении их границ», Устава МО Андреевское сельское поселение, земельный участок землепользователем которого являлся Авсюк М.И., ранее находился по адресу: .... Данному земельному участку в настоящее время присвоен адрес: ... (л.д.27).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., имеет площадь 841 кв.м, категорию земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, и принадлежит на праве собственности Авсюк Н.В. на основании статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, дата регистрации ... год. Указанное обстоятельство объективно подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № 33-1-1-106/4002/2018-1478 от 30 ноября 2018 года, представленной по запросу суда и ответчиками не опровергнуто (л.д. 84-85).

Тот факт, что Авсюк М.Г. и Авсюк Н.В. состояли в зарегистрированном браке и являлись родителями Авсюка Н.М. подтверждено как справкой о заключении брака между ними за ... от ..., так и свидетельством о рождении истца (л.д. 15,16).

На момент своей смерти Авсюк М.Г. проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с ним была зарегистрирована его супруга – Авсюк Н.В. (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Авсюк Н.В., в силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в которое входил и принадлежащий Авсюку М.Г. жилой дом. Усматривается также, что мать истца - Авсюк Н.В. ... заключила брак с Андроновым И.И., после чего ей была присвоена фамилия – Андронова, что подтверждено справкой о заключении брака ..., выданной отделом ЗАГС ... от ... (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти серии ... ..., выданному ... администрацией ..., Андронова Н.В. умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... (л.д.18).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти Авсюку М.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., а после его смерти указанный жилой дом перешел в порядке наследования его супруге Андроновой (Авсюк) Н.В., которая также являлась и собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., в связи с чем, указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу последней.

Согласно ответам нотариусов Судогодского нотариального округа Немирофф Г.Л. от 26 октября 2018 года, Горшуновой Л.В. от 31 октября 2018 года, Швецовой О.О. от 29 октября 2018 года наследственные дела к имуществу наследодателей Авсюка М.И. и Андроновой Н.В. ими не заводились (л.д.46, 49, 50).

Вместе с тем, как следует из представленного суду завещания Андроновой Н.А. от ..., удостоверенного заместителем главы пос. Андреево Судогодского района Владимирской области Балашовой А.Т. и зарегистрированного в реестре ..., Андронова Н.В. завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, принадлежащую ей квартиру, находящуюся в ... - Авсюку Н.М. (л.д. 77).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

16 июня 2001 года Авсюк Н.М. обратился к нотариусу г. Москвы Матейчуку Е.И. с заявлением о принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти матери Андроновой Н.В., умершей ... (л.д.75).

29 октября 2001 года нотариусом г.Москвы Матейчук Е.И. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, № реестра ... на основании которого ... в Единый государственный реестр недвижимости (на тот момент Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним) была внесена запись о праве Авсюк Н.М. на часть наследственного имущества - квартиру, расположенную по адресу ... (л.д. 74).

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что, являясь наследником по закону первой очереди, он не только обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но и вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим его родителям, то есть фактически принял наследство, а именно, поддерживал и поддерживает домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоговые платежи (л.д. 55).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, ответчиками, а также третьими лицами каких-либо возражений против заявленных требований, не представлено.

Напротив, от ответчика Авсюка В.М. поступило заявление, согласно которому он признает исковые требования своего брата и на наследственное имущество не претендует (л.д.53).

Поскольку судом установлено, что Авсюк Н.М. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери Андроновой Н.В., а принадлежащие последней жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., подлежат включению в наследственную массу имущества умершей, то при таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Авсюка Николая Модестовича к Авсюку Владимиру Модестовичу, администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Авсюком Николаем Модестовичем право собственности на:

- жилой дом, площадью ... кв.м, с инвентарным номером ... расположенный по адресу: ...;

- земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием –личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова