Автаев Али Тапаевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Асабаева С. А.,

при секретаре судебного заседания Шимаевой X. М.,

с участием:

представителя истца - ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» - юрисконсульта абонентского отдела <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее - истец, сторона) обратилось в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее - суд) с иском к ФИО1 (далее - ответчик, сторона) о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке возмещения основного долга с 01.01. 2007г. по 14.02.2014г. - 205 234 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 252 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (действующего с ДД.ММ.ГГГГ г.) на поставку природного газа, заключенным между сторонами, истец поставил ответчику природный газ на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора полную оплату за использованный объем газа не производит.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не ...

...поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что фактическая подача бытового газа указанному потребителю происходит с 01. 09. 2004 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия поставки и потребления газа урегулированы гражданским законодательством, в частности параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Статьей 539 ГК России предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК России к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 540 ГК России в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК России.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК России в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвердило «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа).

Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 14 Правил поставки газа, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В п. 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (пункт 40).

Пунктами 45-54 Правил урегулирован порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 16.12.2011г. между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный», именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и гр. ФИО2, именуемым в дальнейшем «Потребитель», проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор № газоснабжения для бытовых нужд, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Потребителю газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям в находящиеся в пользовании Потребителя помещения по адресу, указанному в разделе 10 настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать газ и

оплачивать стоимость потребленного газа с учетом транспортировки (л. д.)

Согласно акту от сверки расчетов с абонентом ФИО1

ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>,

его задолженность по состоянию на 14. 02. 2014 составляет 205 234 руб. 06

коп. (л. д.).

Согласно талону уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погашения задолженности перед ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» за потребленный газ абонент ФИО1 лично получил 12. 09. 2013 г. (л. д.).

С учетом изложенного суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 67, 194-198 ГПК России, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» в порядке возмещения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 234 (двести пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Асабаев

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО3, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – ответчик), в котором просит:

Признать акт сверки расчетов недействительным ООО «Газпром межрегионгаз

Грозный», произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованный газ в сумме 372 532 рублей 13 копеек.

2. Признать факт отсутствия у ФИО1 задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 2018 год.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между ним и ответчиком заключен договор о газоснабжении.

С того времени им периодически проводилась и по настоящее время проводится оплата за потребление газа, о чем у него имеются квитанции об уплате за потребленный газ.

С момента заключения договора и потребления природного газа данная услуга им оплачивается периодически с переплатой.

При обращении в «Межрегионгаз» <адрес> ему стало известно, что у него имеется задолженность и выдали письменный расчет задолженности, в котором с момента заключения договора по настоящее время была начислена сумма задолженности в разм...

...ере 372 532 рублей 13 копеек, которая не соответствует действительности.

При начислении указанной суммы в зимний и летний периоды времени суммы к оплате и цифры объемов потребленного газа указаны одинаковые, тогда как количество потребленного газа в летний период должно быть намного раз меньше, чем в зимний период, соответственно и суммы к оплате должны быть меньше.

Исходя из этого, требование ответчика о выплате задолженности с 2007 по настоящее время является противозаконным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил применить трехгодичный срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признал в части применения срока исковой давности.

Выслушав исковые требования истца, объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК России), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России), другими федеральными законами (например, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК России отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской федерации и органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 153 ЖК России граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК России размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

По договору о поставке газа поставщик газа (газоснабжающая организация) обязан подать газ абоненту – физическому лицу (гражданину), в том числе собственнику (нанимателю) жилого дома, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическому лицу (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению. Договор о поставке газа является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539-547 ГК России.Статьей 539 ГК России предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК России в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК России.

Договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК России в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утвердило «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила). Данный нормативный правовой акт опубликован в «Российской газете» ДД.ММ.ГГГГ, «Собрании законодательства Российской Федерации» за 2008 г. №.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 14 Правил поставки газа, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В пункте 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту (п. 40).

Пунктами 45-54 Правил урегулирован порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения.

В соответствии с пунктом 61 Правил в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа, которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребленного газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен договор №, газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

Акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 649 рублей 01 копеек.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК России, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести перерасчет задолженности ФИО1, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с учетом применения трехлетнего срока исковой давности.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2018 г.

Судья: М.А. Сангариев

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

3 декабря 2018 г. <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Асабаева С.А.,

при секретаре ФИО5-Э.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ведущего юрисконсульта ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее – Банк, истец) обратилось в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики (далее – суд) с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики), в котором просит:

1. Взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 295963 руб. 64 коп., из них: основной долг – 76 147 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 153 172 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 28 072 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32 532 руб. 51 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 039 руб. 08 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 159 руб. 64 коп. Всего на сумму – 302 123 руб. 28 коп.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.Г...

...ГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № ФИО7 (далее – Кредитор) и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство, ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). Размер кредита составил 380 735 руб. 42 коп. Процентная ставка по кредиту – 14% годовых. Срок возврата заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Кредитора о предоставлении кредита со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет Заемщика перечислена сумма предоставленного кредита в размере 380 735 руб. 42 коп., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора Стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Договором.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору между Банком, с одной стороны, ответчиками ФИО2 и ФИО3 – с другой, заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. указанного Договора Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Заемщику и Поручителям было направлено требование о возврате задолженности. Однако, по настоящее время Заемщик и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков возражения на исковое заявление не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК России обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора.

В соответствии со статьей 361 ГК России (здесь и далее статьи ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК России предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 393 ГК России должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном объеме: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК России).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК России).

Как следует из статьи 807 ГК России, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на положениях статьи 809 ГК России.

На основании статьи 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пп. 1 и 2 ст. 814).

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиками надлежащим образом не исполнены, а потому исковые требования о взыскании основного долга и процентов основаны на законе и подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно статье 98 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статей 309, 310, 361, 363, 807, 809, 810, 819 ГК России, руководствуясь статьями 12, 67, 98, 194-198, 233 ГПК России, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с граждан Российской Федерации: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу места жительства: Чеченская Республика, <адрес>, 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу места жительства: Чеченская Республика, <адрес>, 3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу места жительства: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно общую задолженность в сумме 295963 руб. 64 коп., из них: основной долг – 76 147 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 153 172 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 28 072 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 32 532 руб. 51 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 039 руб. 08 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 6 159 руб. 64 коп. Всего на сумму – 302 123 руб. 28 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Асабаев

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу).

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г Урус-Мартан к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, однако в деле имеется письмо, в котором он просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики ФИО1, ФИО2, и ФИО3, в судебное заседание не явились, однако от них поступило письменное заявление с просьбой прекращения гражданского дела в связи с добровольным удовлетворением требований истца, именно погашении задолженности по кредитному соглашению и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу, в котором истец просит прекратить производство по делу по иску к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с до...

...бровольным удовлетворением требований истца ответчиком (заемщиком) вместе с расходами по уплате государственной пошлины, в размере 61 701 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В виду того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к мнению о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <адрес> от иска к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» г Урус-Мартан к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев