Малин Павел Анатольевич

Дело № – 6816 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 27 декабря 2021 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Язвенко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд <адрес> края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в ПЗТК на линию совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля физических лиц, следующих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию пешеходной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни (помещение) через «зеленый коридор» прибыл гражданин РФ ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых ФИО1 (акт таможенного досмотра №/Ф001697) установлено, что в в пакете белого цвета находилась алкогольная продукция: - пиво «Warsteiner» das einzig wahre PREMIUM BEER quality from Germany в количестве 2 банок объемом 0,5 л. Банки железные, золотистого цвета, крепость - 4,8 % об.,0,5 л., без акцизной марки, с маркировкой «only for duty free» не имеющие следов вскрытия, а также имелся штрих код 4000856003404. Общее количество банок - 2 штуки. Общее к...

Показать ещё

...оличество пива в двух банках 1 литр.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не заполнял и в таможенный орган не подавал.

В ходе таможенного контроля и анализа частоты перемещения установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ дважды пересекает таможенную границу из РА в РФ, при этом перемещает товары, в отношении которых установлены количественные ограничения. Так ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут гражданин ФИО1 переместил 3 литра алкогольной продукции (водки) и 1 блок сигарет. В 3 часа 35 минут 06.09.2021г. гражданин ФИО1 перемещал 1 литр алкогольной продукции (пиво). В 3 часа 35 минут у него было взято обьяснение, где он указал, что перемещает 3 литра алкоголя и 1 блок сигарет. Принимая во внимание частоту перемещения гражданином ФИО1 указанного товара, этот товар не может быть признан товаром для личного пользования и подлежал декларированию на основании п. 3 ст. 256 ТК ТС по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме.

По результатам таможенного контроля в форме досмотра (АТД №/Ф001697) с применением профиля риска № было принято решение о не отнесении вышеперечисленных товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №(1)/060921/0069.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

- заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

- характера и количества товаров;

- частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС).

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 приложения № решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5л, перемещаемые лицами, достигшими 18-летнего возраста, включенные соответственно в пункт 3 Перечня, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 104 главы 17 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства Евразийского Экономического Союза, ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

На основании изложенного из имеющихся документов, усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По данному факту старшим инспектором ОСТП № т/п МАПП ФИО3 Скулкиной в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № поч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Представитель Федеральной таможенной службы Российской Федерации Южное таможенное управление т/п МАПП Адлер Краснодарская таможня в судебное заседание явился на конфискации транспортного средства настаивал.

ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, она должна была знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновной, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: пиво «Warsteiner» das einzig wahre PREMIUM BEER quality from Germany в количестве 2 банок объемом по 0,5 л, общим объемом 1 литр, хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения – товары: пиво «Warsteiner» das einzig wahre PREMIUM BEER quality from Germany в количестве 2 банок объемом по 0,5 л, общим объемом 1 литр, хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – обратить в собственность государства после вступления постановления суда в законную силу для дальнейшего распоряжения ими.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения по делу об АП – товаров: пиво «Warsteiner» das einzig wahre PREMIUM BEER quality from Germany в количестве 2 банок объемом по 0,5 л, общим объемом 1 литр, хранящихся в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Сивце И.В.,

с участием истца Шулицкого А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590 по иску Шулицкого А.П. к Малину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шулицкий А.П. обратился в суд с иском к Малину П.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226320 руб.

Указать в решении, что в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую взысканную сумму по действующей ставке Центрального банка РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Малину П.А. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана расписка.

В установленный срок ответчик обязательства по договору не выполнил, долг не возвратил.

В судебном заседании истец Шулицкий А.П. требования изменил, просил взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ...

Показать ещё

...в размере 226320 руб.

С учетом изменения иск поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Малин П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанного истцом. Согласно информации сайта «ПочтаРоссии», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли неудачные попытки вручения извещений по вышеназванным адресам.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Малин П.А.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений п. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Малина П.А. о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что заключение между сторонами договора займа на указанных Шулицким А.П. условиях подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств от истца к ответчику, что займодавец дает, а заемщик принимает денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, и которые обязуется возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор займа был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, выдача расписки по договору от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сведений о погашении имеющейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Если договором предусмотрено, что денежное обязательство выражается и оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства данное обязательство не может быть исполнено в иностранной валюте, то такое договорное условие суду также следует рассматривать как предусмотренное п. 2 ст.317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 31 Постановления Пленума от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюте долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве таковой рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно курсу Центрального Банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ - даты возврата долга установлен курс евро к рублю Российской Федерации в размере 65,7364 руб.

Таким образом, сумме займа в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентна сумма в рублях в размере 1314728 (<данные изъяты> долларов США (сумма займа) х 65,7364 руб. (курс доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ)).

Направленное Шулицким А.П. в адрес Малина П.А. требование о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик проигнорировал.

Следовательно, с Малина П.А. в пользу Шулицкого А.П. подлежит взысканию сумма долга в размере 1314728 руб., эквивалентная <данные изъяты> долларов США (согласно курса доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Малин П.А. не возвратил долг, в срок, указанный в Договоре, то с него в пользу Шулицкого А.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226320,95 руб. суд находит не верным.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется официальной информацией о средних ставках, ключевых ставках Банка России, опубликованных и размещенных на официальном сайте.

Средние ставки

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

7,52

ДД.ММ.ГГГГ

8,24

ДД.ММ.ГГГГ

7,9

ДД.ММ.ГГГГ

8,14

ДД.ММ.ГГГГ

8,64

ДД.ММ.ГГГГ

8,96

ДД.ММ.ГГГГ

7,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,32

ДД.ММ.ГГГГ

9,39

ДД.ММ.ГГГГ

9,49

ДД.ММ.ГГГГ

9,91

Ключевые ставки

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с ДД.ММ.ГГГГ

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со ДД.ММ.ГГГГ

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с ДД.ММ.ГГГГ

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

Размер процентов за пользование чужим денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 219966,66 руб., исходя из следующих расчетов:

1). за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней)

1314728 (сумма долга) * 9,91 % (средняя ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 13 (количество дней просрочки) = 4640,45 руб.,

2). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня)

1314728 (сумма долга) * 9,49 % (средняя ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 33 (количество дней просрочки) = 11280,37 руб.,

3). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

1314728 (сумма долга) * 9,39 % (средняя ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 28 (количество дней просрочки) = 9470,36 руб.,

4). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

1314728 (сумма долга) * 7,32 % (средняя ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 17 (количество дней просрочки) = 4482,32 руб.,

5). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня)

1314728 (сумма долга) * 7,32 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 24 (количество дней просрочки) = 6310,69 руб.,

6). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней)

1314728 (сумма долга) * 7,94 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 25 (количество дней просрочки) = 7130,42 руб.,

7). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней)

1314728 (сумма долга) * 8,96 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 27 (количество дней просрочки) = 8690,14 руб.,

8). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

1314728 (сумма долга) * 8,64 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 29 (количество дней просрочки) = 9000,50 руб.,

9). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня)

1314728 (сумма долга) * 8,14 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 34 (количество дней просрочки) = 9941,64 руб.,

10). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней)

1314728 (сумма долга) * 7,9 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 28 (количество дней просрочки) = 7945,84 руб.,

11). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней)

1314728 (сумма долга) * 8,24 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 29 (количество дней просрочки) = 8583,81 руб.,

12). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

1314728 (сумма долга) * 7,52 % (средняя ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 17 (количество дней просрочки) = 4592,21 руб.,

13). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)

1314728 (сумма долга) * 10,5 % (ключевая ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 49 (количество дней просрочки) = 18481,63 руб.,

14). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня)

1314728 (сумма долга) * 10 % (ключевая ставка банковского процента) : 366 (количество дней в году) * 104 (количество дней просрочки) = 37358,39 руб.,

15). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней)

1314728 (сумма долга) * 10 % (ключевая ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 85 (количество дней просрочки) = 30616,95 руб.,

16). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней)

1314728 (сумма долга) * 9,75 % (ключевая ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 36 (количество дней просрочки) = 12643 руб.,

17). за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней)

1314728 (сумма долга) * 9,25 % (ключевая ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 30 (количество дней просрочки) = 9995,53 руб.,

18). за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней)

1314728 (сумма долга) * 9 % (ключевая ставка банковского процента) : 365 (количество дней в году) * 58 (количество дней просрочки) = 18802,41 руб.

Оснований для снижения указанной выше суммы процентов за пользование чужим денежными средствами у суда не имеется, поскольку она рассчитана на основании информации о средних и ключевых ставках банковского процента в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, не может быть ниже суммы, определенной исходя из данных ставок.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1534694,66 руб., исходя из расчета: 1314728 руб. (сумма займа) + 219966,66 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 1534694,66 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Малина П.А. в пользу истца Шулицкого А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15905,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шулицкого А.П. к Малину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Малина П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Шулицкого А.П. задолженность по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентную 1314728 руб. по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219966,66 руб.

В остальной части иска о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами Шулицкому А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2017 года.

Судья

Свернуть