Махмудов Бабек Иса оглы

дело 1-125/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитников – адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Нагаева И.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимых Махмудова Б.И.о., Ганбарова Р.Д.о.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Махмудова Б.И.о., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

Ганбарова Р.Д.о., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года территориальным пунктом Управления ФМС России по Республике <данные изъяты>, на основании п.п. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Росси...

Показать ещё

...йской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда Махмудову Б.И.о. на территорию Российской Федерации до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Махмудов Б.И.о при пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой <данные изъяты> в пункте пропуска <данные изъяты> был официально уведомлен сотрудниками пограничной службы о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чем Махмудовым Б.И.о было собственноручно заполнено уведомление.

<данные изъяты> года отделом Управления ФМС России по <данные изъяты> области, на основании п.11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда Ганбарову Р.Д.о. на территорию Российской Федерации до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года Ганбаров Р.Д.о при пересечении Государственной границы Российской Федерации с Республикой <данные изъяты> в пункте пропуска <данные изъяты> был официально уведомлен сотрудниками пограничной службы о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чем Ганбаровым Р.Д.о было собственноручно заполнено уведомление, после чего был возращен на территорию Республики <данные изъяты>.

В начале <данные изъяты> года Махмудов Б.И.о прибыл на территорию Республики <данные изъяты>. <данные изъяты> года, Махмудов Б.И.о и Ганбаров Р.Д.о., находясь на территории г. <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Республикой <данные изъяты>, заведомо зная, что каждому из них въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Махмудов Б.И.о. совместно с Ганбаровым Р.Д.о. выехали на попутном транспорте из г. <данные изъяты> в сторону Государственной границы РФ. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Махмудов Б.И.о. совместно с Ганбаровым Р.Д.о. прибыли к линии Государственной границы Российской Федерации, после чего Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о., действуя совместно, направились непосредственно к линии Государственной границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения.

Продолжая исполнять единый преступный умысел, <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Махмудов Б.И.о и Ганбаров Р.Д.о., действуя совместно, умышленно, по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, двигаясь пешком в обход установленных пунктов пропуска при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд им в Российскую Федерацию не разрешен, незаконно в нарушение ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, в месте, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> пограничного знака № <данные изъяты> метрах <данные изъяты> пос. <данные изъяты> и в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> пос. <данные изъяты>

<данные изъяты> года, около <данные изъяты> минут, в месте, расположенном примерно в <данные изъяты> км <данные изъяты> пограничного знака № <данные изъяты> Государственной границы Российской Федерации с Республикой <данные изъяты>, <данные изъяты> метрах <данные изъяты> пос. <данные изъяты> и <данные изъяты> метрах <данные изъяты> пос. <данные изъяты> Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о. были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области на территории Российской Федерации.

Подсудимые Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о. заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитники Нагаев И.М., Кондауров Н.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Махмудова Б.И.о. и Ганбарова Р.Д.о. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Махмудов Б.И.о., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной. Суд квалифицирует действия Махмудова Б.И.о. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Махмудова Б.И.о.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ганбаров Р.Д.о., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью и квалификацию совершенного им преступления правильной. Суд квалифицирует действия Ганбарова Р.Д.о. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Ганбарова Р.Д.о.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемым Махмудову Б.И.о. и Ганбарову Р.Д.о. право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимые Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым Махмудову Б.И.о. и Ганбарову Р.Д.о., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются Махмудов Б.И.о. и Ганбаров Р.Д.о., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махмудова Б.И.о. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления (поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления), наличие одного малолетнего ребенка - <данные изъяты>

Подсудимый Махмудов Б.И.о. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 229- 230, т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 226, т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Махмудова Б.И.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ганбарова Р.Д.о. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления (поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления), наличие двух несовершеннолетних детей - <данные изъяты>

Подсудимый Ганбаров Р.Д.о. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 174,т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 169, 170,т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганбарова Р.Д.о., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Махмудовым Б.И.о., конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Махмудову Б.И.о. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Ганбаровым Р.Д.о., конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Ганбарову Р.Д.о. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении им наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ к подсудимым у суда не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного Махмудовым Б.И.о. и Ганбаровым Р.Д.о. преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления, и посягающего на неприкосновенность Государственной границы РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Махмудову Б.И.о. и Ганбарову Р.Д.о. следует определить исправительную колонию общего режима.

Махмудов Б.И.о. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Ганбаров Р.Д.о. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: уведомление иностранного гражданина о неразрешении ему въезда на территорию РФ <данные изъяты> года (л.д. 121, т.1), уведомление иностранного гражданина о неразрешении ему въезда на территорию РФ <данные изъяты> года (л.д. 134, т.1), следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махмудова Б.И.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Махмудову Б.И.о. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Махмудову Б.И.о. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Махмудова Б.И.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Ганбарова Р.Д.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ганбарову Р.Д.о. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Ганбарову Р.Д.о. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Ганбарова Р.Д.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства : уведомление иностранного гражданина о неразрешении ему въезда на территорию РФ <данные изъяты> года ( л.д. 121, т.1), уведомление иностранного гражданина о неразрешении ему въезда на территорию РФ <данные изъяты> года ( л.д. 134, т.1), оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными Махмудовым Б.И.о., Ганбаровым Р.Д.о. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Свернуть