Колодченко Нина Сергеевна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-1505/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к Колодченко Н.С., третье лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по спорному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по спорному кредитному договору денежных средств в размере 180478,67 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 55192,95 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125285,72 рублей, в том числе осно...

...вной долг 3104,32 рублей, штрафы в размере 122181,40 рублей, государственную пошлину в размере 3705,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Банк» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица.

Ответчик Колодченко Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года между третьим лицом и ответчиком был заключен кредитный договор за №, согласно которому сумма кредита составила 41880 рублей, срок кредит 1104 дней. Тарифный план без комиссии 29,9%, полная стоимость кредита 34,33%, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита – 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, ежемесячный платеж 1787,91 рублей, до 19 числа месяца.

Что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкетой Колодченко Н.С., заявлением Колодченко Н.С. на перевод денежных средств в сумме 30000 рублей, договором страхования жизни заёмщиков кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО СК «Согласие Вита», страховая премия по которому составила 11800 рублей, уплаченных Колодченко Н.С. за счет кредитных средств, выпиской по счету № на имя Колодченко Н.С., тарифами КБ «Ренессанс Банк» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифный план без комиссии 29,9%, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В последующем, заемщик не принимала надлежащих мер к погашению задолженности по спорному договору и уплате процентов за ее использование, в результате чего задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180478,62 рублей, в том числе основной долг 36617,84 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты 14946,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка 128914,15 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по спорному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

По смыслу указанной статьи с 1 июля 2014 года право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Исходя из условий спорного кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен.

Таким образом, стороны спорного кредитного договора согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дала заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и истцом был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии). В акте приема-передачи прав (требований) (цессии) к данному договору указан договор №, заключённый с Колодченко Н.С., сумма задолженности 180478,67 рублей, в том числе просроченный основной долг 36617,84 рублей, проценты 14946,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 6732,80 рублей, штрафы 122181,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и требование о полном погашении долга в размере 180478,67 рублей в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Колодченко Н.С. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № о взыскании с Колодченко Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180478,67 рублей, государственной пошлины в сумме 2404,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ за № был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании заявления должника.

Согласно сведениям из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с Колодченко Н.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 182883,46 рублей. Указанное исполнительное производство находится в исполнении Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес>, остаток задолженности составляет 127688,05 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила истцу денежные средства в сумме 55192,95 рублей, в счет погашения процентов и основного долга по спорному кредитному договору, в результате задолженность ответчика по этому договору составила 125285,72 рублей, в том числе, основной долг 3104,32 рублей, штрафы 122181,40 рублей, которая не оспаривалась ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в размере 125285,72 рублей. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по спорному кредитному договору был произведен истцом с учетом денежных средств уплаченных ответчиком по этому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере 3104,32 рублей, из неустойки в размере 122181,40 рублей по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Учитывая, что суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3705,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колодченко Н.С., третье лицо Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колодченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1203 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 302-014, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», находящегося по адресу: <адрес>А, стр. 26, ИНН 7713793524, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 125285 (сто двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 72 копеек, в том числе, основной долг в размере 3104,32 рублей, штрафы в размере 122181,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 3705 (три тысячи семьсот пять) рублей 71 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.