logo

Антыхин Артур Владимирович

Дело 2-261/2020 (2-2846/2019;) ~ М-2373/2019

В отношении Антыхина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-261/2020 (2-2846/2019;) ~ М-2373/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Дацюком В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Антыхина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Антыхиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-261/2020 (2-2846/2019;) ~ М-2373/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Ялтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дацюк Вадим Петрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Прокофьева Надежда Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мисюк Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
представитель ответчика Антыхина Руднева Татьяна Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Антыхин Артур Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ЮБК ЖИЛСЕРВИС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Производство №2-261/2020

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2019-003134-02)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Иваненковой К.В.,

с участием представителей истца Прокофьевой Л.Л., Мисюк С.А., представителя ответчика Рудневой Т.И., третьего лица Антыхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Надежды Юрьевны к Антыхину Даниилу Александровичу в лице Антыхиной Юлии Артуровны о взыскании ущерба, причиненного заливом квартирой,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ЮБК ЖИЛСЕРВИС», Антыхин Артур Владимирович

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В судебном заседании полномочные представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, заключенное 17 марта 2020 года со следующими условиями:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

выплатить Истцу денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей в течении трёх месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу (или определения суда, утвердившего мировое соглашение) в ...

Показать ещё

...рассрочку по 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, но не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик обязуется выплатить первую выплату в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 06 апреля 2020 года;

в случае просрочки исполнения обязательства по выплате суммы в полном объёме в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей по истечении трёхмесячного срока ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день, начиная с 16 июня 2020 года.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Номер счёта: №<номер>;

Банк получателя: РНКБ Банк (ПАО);

Корр. счёт №<номер> в отделение Республика Крым;

БИК №<номер> ИНН №<номер> КПП №<номер>.

Судебные расходы понесённые истцом по данному гражданскому делу ответчиком не возвращаются.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Суд разъяснил лицам, присутствующим в судебном заседании, положения ст. ст. 39, 173, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Лицам, присутствующим в судебном заседании, положения понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела в процессуальных пределах, содержание и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует предъявляемым к нему требованиям процессуального закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано лицами, обладающими соответствующими полномочиями, личности установлены в судебном заседании. Факт подписания мирового соглашения, желание его заключения подтвержден в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Кроме того, в силу положений пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей согласно платежному документу от 01 августа 2019 года.

Также, при подаче заявления об увеличении исковых требований истцом оплачена государственная пошлина в размере 405 рублей и 300 рублей.

Вместе с тем, судом заявление об увеличении исковых требований к производству не принималось, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения, такие образом государственная пошлина в размере 405 рублей и 300 рублей подлежит возвращению, как излишне уплаченная.

Кроме того, как уже указывалось выше, стороны пришли к мировому соглашению по сути спора, которое принято судом, что влечет необходимость возвращения истцу государственной пошлины в размере 2450 рубля (3500*0,7).

При таких обстоятельствах, государственную пошлину в общем размере 3155 рублей, уплаченную истцом, надлежит вернуть ему согласно подпункту 1, абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17 марта 2020 года между Антыхиной Юлией Артуровной (законным представителем Антыхина Даниила Александровича, <дата> года рождения) в лице представителя Рудневой Татьяны Ильиничны, действующего на основании доверенности №№<номер> от 26 августа 2019 года, и Прокофьевой Надеждой Юрьевной в лице представителя Прокофьевой Людмилы Леонидовны, действующей на основании доверенности со следующими условиями:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

выплатить Истцу денежные средства в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей в течении трёх месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу (или определения суда, утвердившего мировое соглашение) в рассрочку по 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, но не позднее 15-го числа каждого месяца. Ответчик обязуется выплатить первую выплату в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 06 апреля 2020 года;

в случае просрочки исполнения обязательства по выплате суммы в полном объёме в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей по истечении трёхмесячного срока ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы просрочки за каждый день, начиная с 16 июня 2020 года.

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Номер счёта: №<номер>;

Банк получателя: РНКБ Банк (ПАО);

Корр. счёт №<номер> в отделение Республика Крым;

БИК №<номер> ИНН №<номер> КПП №<номер>.

Судебные расходы понесённые истцом по данному гражданскому делу ответчиком не возвращаются.

Разъяснить, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Государственную пошлину в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, уплаченную Прокофьевой Надеждой Юрьевной согласно квитанции №4 от 01 августа 2019 года на сумму 3500 рублей, Операционный офис №87 РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, приходно-расходная касса №3, вернуть Прокофьевой Надежде Юрьевне согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в размере 405 (четыреста пять) рублей и в размере 300 (триста) рублей, уплаченную фио 1 соответственно согласно квитанции №5/1 и №5/2от 10 марта 2020 года, РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, приходно-расходная касса №2, операционный офис №87, вернуть Прокофьевой Людмиле Леонидовне согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.П. Дацюк

Свернуть
Прочие