Автаев Владислав Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2023 по исковому заявлению Евдокимова <данные изъяты> к Автаеву <данные изъяты>, третьему лицу Автаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Евдокимов А.Д. обратился в суд с иском, указав, что 17.10.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заём в размере 300 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 300 000 рублей до 17.04.2024 года.

17.10.2022 года Истец отдал наличными денежными средствами сумму займа Ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа.

В соответствии с условиями Договора займа Истец передает Ответчику наличные денежные средства, а Ответчик обязуется возвратить заем в срок до 17.04.2024 года в размере 300 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. Размер ежемесячного платежа составляет 12 500 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, а именно не исполняется обязательство ежемесячного платежа, последний платеж внесен в феврале 2023 года, итого выплачено 50 000 рублей. С ...

...марта 2023 года Ответчик перестал платить по договору займа.

В силу этого задолженность по Договору займа от 17.10.2022 года по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 250 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору займа был заключен Договор залога от 17.10.2022 года принадлежащего Ответчику автомобиля марки <данные изъяты> в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 300 000рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 334, 353, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.10.2022 года в размере 250 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Автаев В.С. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что расчет задолженности несмотря на то, что срок исполнения договора займа не истек, не оспаривает, машина сейчас находится в его пользовании, с указанной начальной стоимостью машины согласен.

Третье лицо Автаева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что бывший супруг покупал машина сам, о его денежных делах ей было не известно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Судом установлено, что 17.10.2022 г. между Евдокимовым А.Д. и Автаевым В.С. был заключен договор займа, по которому Автаеву В.С. (заемщику) был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей. Согласно договору займа заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до 17.10.2024 г., размер ежемесячного платежа составляет 12500 рублей. В п 1.4 договора указано, что договор является актом прием-передачи, денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен также отдельный договор залога от 17.10.2022 г., предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Автаеву В.С. с 03.09.2019 г. Заложенный по договору залога автомобиль согласно п. 1.1 оценен по соглашению сторон в 300 000 рублей. В п. 2.7 договора стороны оговорили, что в случае нарушения условий возврата денежных средств по договору займа от 17.10.2022 г. залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль- предмет залога на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику Автаеву В.С.

Из заявления истца следует, что на дату рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность в размере 50000 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд, задолженность составляет 250000 рублей, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Предмет залога -автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ответчику, в реестра залога не числится, ответчик в стадии банкротства не находится, исполнительных производств в отношении него не имеется. Супруга ответчика Автаева М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. При обращении взыскания на имущество, следует принять во внимание начальную продажную стоимость автомобиля 300 000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении договора залога.

Ответчиком не оспаривается ни факт получения займа, ни размер задолженности, ни стоимость заложенного имущества. Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автаева <данные изъяты> в пользу Евдокимова <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 17.10.2022 в сумме 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты> принадлежащий Автаеву <данные изъяты>, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.09.2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>