Макарова Николь Николаевна

Дело № 1-366/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., Сапожниковой Е.С.,

представителей потерпевших Гололобовой Н.С., Овсеенко В.И.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В.,

подсудимой Макаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Макаровой Николь Николаевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

под домашним арестом по настоящему делу содержащейся с 24.11.2022 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение умышленного хищения путем обмана, денежных средств лиц, проживающих на территории Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало группу лиц с четким распределением ролей, с целью систематического совершения преступлений средней тяжести – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, то есть, совершения продолжаемых преступлений средней тяжести, вовлекло в состав преступной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав преступной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную преступную группу, в неустановленный период времени, но не позднее 02 ноября 2022 года, неустановленные лица под никами «III», «Александр», «Сергей», уголовное дело в отношени...

Показать ещё

...и которых выделено в отдельное производство, разместили в мобильном приложении «Telegram» объявление о работе курьером, которым, используя свой мобильный телефон «iPhone X» c сим картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером <номер>, заинтересовалась Макарова Н.Н., и затем в личной переписке в приложении «Telegram» прислало находящейся на территории г. Москвы Макаровой Н.Н. сообщение с предложением о работе на территории Российской Федерации с оплатой данной деятельности в виде 10%, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан, путем обмана, на территории Московской области. В то время Макарова Н.Н., остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, приняла данное предложение, тем самым вступила в преступный сговор с неустановленным органами лицом под ником «III», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

Тем самым, в один из дней октября 2022 года, но не позднее 02 ноября 2022 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в организованной группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создал организованную группу, вовлек в указанный период неустановленные лица под никами «III», «Александр», «Сергей», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Макарову Н.Н. для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и возглавил руководство ею. При этом, посвятил членов группы в общие цели ее функционирования, распределил между ними преступные роли и объединил единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы денежных средств, похищенных у граждан путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом вводя в заблуждение относительно их родственников, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленным организатором преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленными лицами под никами «III», «Сергей», «Александр», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Макаровой Н.Н. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе лиц по предварительному сговору, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- аренда квартир, с целью размещения в данных квартирах средств сотовой и телефонной связи, необходимых для совершения запланированных преступлений, для нахождения соучастников между преступлениями в целях конспирации преступной деятельности;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что родственник либо другой близкий человек совершил правонарушение в сфере дорожно-транспортного законодательства и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств для не привлечения к ответственности родственника либо другого близкого человека;

- выезд непосредственных исполнителей преступления к гражданам, проживающим на территории Московской области, и совершение в отношении них мошенничеств путем сбора денежных средств;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы) под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram» будет сообщать участнику организованной группы Макаровой Н.Н. точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что родственник совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств для не привлечения к ответственности родственника либо другого близкого человека или для дальнейшей передачи данных денежных средств с целью излечения родственника от увечий, полученных в дорожно-транспортном происшествии. Макарова Н.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и, посредством банкомата положить их на свой счет, а затем отправить их на указанный неустановленным лицом, под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер счета, для дальнейшего распределения между остальными участниками преступной группы, оставив себе денежное вознаграждение - 10% от суммы похищенных денежных средств, которыми Макарова Н.Н. может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы, должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместную преступную деятельность.

Таким образом, Макарова Н.Н. при совершении преступлений в составе организованной группы, так же как и каждый ее участник согласовывали свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавали, что выполняют согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с их участием в организованной группе, и исполняли определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность Макаровой Н.Н. и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы была направлена на завладение, путем обмана, денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории Московской области, с целью получения материальной выгоды. Во исполнение чего Макарова Н.Н. 02 ноября 2022 года прибыла на территорию г. Серпухова.

Для обеспечения мобильности указанных лиц, ее участники использовали услуги такси, на котором Макарова Н.Н., действуя по указанию руководителя организованной группы, приезжала к местам преступления, а также к банкомату на территории г. Серпухова Московской области, посредством которого производились переводы денежных средств, похищенных у потерпевших.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, 02 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минуту, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно с Макаровой Н.Н. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому в составе организованной группы, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, был осуществлён длительный звонок попеременно на абонентские номера 8 <номер> и <номер>, находящиеся в пользовании потерпевшей Б. В ходе длительного телефонного разговора с Б., <дата> рождения, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представилось потерпевшей «следователем Анатолием Викторовичем», введя тем самым последнюю в заблуждение, сообщив ей несоответствующую действительности информацию, в том числе, о том, что жена ее внука попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по ее вине, пострадала женщина. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Б., что для того, чтобы жену внука не посадили в тюрьму, она должна компенсировать реабилитацию пострадавшей женщины в размере 100 000 рублей, которые Б. должна передать курьеру по имени «Юля». С целью помочь родному человеку, избежать более тяжелых последствий, Б. лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющиеся у нее в наличии 100 000 рублей, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес своей квартиры, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 100 000 рублей, упакованную способом, который указало ей неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В это же время, во исполнение преступного умысла, соучастник организованной группы – неустановленное лицо под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram», согласно ранее разработанному преступному плану, прислало Макаровой Н.Н. на ее абонентский номер сообщение с указанием адреса проживания Овсеенко В.Ф., а именно: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Пролетарский ул. Школьная, д. 12, имен самой потерпевшей, жены ее внука, и с указанием вымышленных имен курьера и «следователя», а также с указанием суммы денежных средств, которые Б. готова передать. После чего, Макарова Н.Н., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы, на такси прибыла по вышеуказанному адресу, предварительно, перед посадкой в такси, отправив сообщение неустановленному лицу под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, сколько минут ехать до указанного адреса. Затем Макарова Н.Н., согласно отведенной ей роли, сообщила в переписке неустановленному лицу под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что она прибыла на место, на что неустановленное лицо под ником «Александр», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщило Макаровой Н.Н. номер квартиры Б. - 18. После этого Макарова Н.Н., действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы, придерживаясь конспирации и легенды для введения в заблуждение потерпевшую Б. относительно противоправности их действий, предварительно позвонив Б. в домофон, беспрепятственно зашла в подъезд ее квартиры, где Макарова Н.Н. подошла к квартире <адрес>, где введенная в заблуждение, Б. передала Макаровой Н.Н., принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, упакованные в непредставляющие материальной ценности полотенце и полиэтиленовый пакет.

После этого, в продолжение преступного умысла, согласно разработанному ранее плану, Макарова Н.Н., с похищенным у Б. имуществом покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным, согласно ранее разработанного плана, для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, а именно: полиэтиленовый пакет и полотенце выбросила, после чего прибыла в ТЦ «Б-класс», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, Московское шоссе, д.55, где Макарова Н.Н., объединенная с другими участниками группы единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, посредством банкомата, поместила похищенные у Б. денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет <номер> открытый на имя Макаровой Н.Н. в банке АО «TINKOFF» после чего осуществила онлайн перевод на банковский счет, открытый на неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, банковской карты АО «Тинькофф Банк» номер которой был прислан ей в приложении «Telegram» неустановленным лицом под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 90 % для дальнейшего распределения между всеми соучастниками организованной группы, оставив на своем счете денежную сумму в размере 10 %, в качестве материальной прибыли от совершенного преступления. Таким образом, Макарова Н.Н. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие Б. денежные средства на сумму 100 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

Далее, 02 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте, действующим совместно и согласованно с Макаровой Н.Н. и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому в составе организованной группы, в интересах всех участников группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, был осуществлён длительный звонок на абонентский <дата> находящийся в пользовании потерпевшей А. В ходе длительного телефонного разговора с А.. <дата> рождения, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив ей несоответствующую действительности информацию, тем самым введя в заблуждение, в том числе, о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, по ее вине, пострадала женщина. После разговора, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которое сообщило потерпевшей, что для не привлечения ее к уголовной ответственности, А. должна оплатить медицинское лечение пострадавшей женщины в размере 100 000 рублей, которые А. должна передать курьеру. С целью помочь близкому человеку, избежать более тяжелых последствий, А. лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, согласилась передать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющиеся у нее в наличии 100 000 рублей, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своей квартиры, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 100 000 рублей, упакованную способом, который указало ей неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В это же время, во исполнение преступного умысла, соучастник организованной группы – неустановленное лицо под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram», согласно ранее разработанному преступному плану, прислало Макаровой Н.Н. на ее абонентский номер сообщение с указанием адреса проживания А., а именно: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 153, имен самой потерпевшей, ее дочери, и с указанием вымышленного имени курьера, а также с указанием суммы денежных средств, которые А. готова передать. После чего, Макарова Н.Н., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы, на такси прибыла по вышеуказанному адресу, предварительно, перед посадкой в такси, отправив сообщение неустановленному лицу под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, сколько минут ехать до указанного адреса. Затем Макарова Н.Н., согласно отведенной ей роли, сообщила в переписке неустановленному лицу под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что она прибыла на место, на что неустановленное лицо под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Макаровой Н.Н. номер квартиры А.- <номер> После этого Макарова Н.Н., действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы, придерживаясь конспирации и легенды для введения в заблуждение потерпевшей А. относительно противоправности их действий, в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 34 минуты предварительно позвонив А. в домофон, беспрепятственно зашла в подъезд ее квартиры, где Макарова Н.Н. подошла к <адрес>, где введенная в заблуждение, А., передала Макаровой Н.Н., принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет.

После этого, в продолжение преступного умысла, согласно разработанному ранее плану, Макарова Н.Н., с похищенным у А. имуществом покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным, согласно ранее разработанного плана, для осуществления хранения и учета похищенных денежных средств и собственной корыстной цели, а именно: полиэтиленовый пакет выбросила, после чего прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Макарова Н.Н., объединенная с другими участниками группы единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, при вышеуказанных обстоятельствах, посредством банкомата, поместила похищенные у А. денежные средства в размере 100 000 рублей на банковский счет <номер> открытый на имя Макаровой Н.Н. в банке АО «TINKOFF» после чего осуществила онлайн перевод на банковский счет, открытый на неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты АО «Тинькофф Банк» с неустановленным номером счета, которой был прислан ей в приложении «Telegram» неустановленным лицом под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 90 % для дальнейшего распределения между всеми соучастниками организованной группы, оставив на своем счете денежную сумму в размере 10 %, в качестве материальной прибыли от совершенного преступления. Таким образом, Макарова Н.Н.. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие А. денежные средства на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, Макарова Н.Н., действуя в организованной группе, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, своими мошенническими действиями, путем обмана, 02 ноября 2022 года, похитили денежные средства потерпевших, а именно: Б. в сумме 100 000 рублей, причинив ей, тем самым, значительный материальный ущерб, А.. в сумме 100 000 рублей, причинив ей, тем самым значительный материальный ущерб а всего похитила, путем обмана денежные средства в размере 200 000 рублей.

Подсудимая Макарова Н.Н. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что через «Telegram» она нашла работу курьера, которая заключалась в том, что ей необходимо было взять деньги у человека, после чего переправить их на карту, номер которой ей сообщат. Она скинула работодателем фотографию своего паспорта, после чего ей сообщили, что необходимо поехать в г. Серпухов, а также сообщили адреса, где необходимо забрать денежные средства, при этом она должна была представляться другим именем. Она понимала незаконность своих действий. Когда она приходила к потерпевшим, они были взволнованны, каждая из них передавала ей по 100 000 рублей, деньги были упакованы в пакет, при этом в одном из пакетов было вафельное полотенце. Она по указанию неустановленного лица упаковки и полотенца выкинула, после чего данные денежные средства клала на свою карту и переводила на указанный ей счет, при этом от 100 000 рублей 10 000 рублей она оставляла себе. Также одна из потерпевших передала ей какое-то заявление, которое она не читала. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей Ж. в размере 90 000 рублей, признала полностью.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшей А. – Гололобова Н.С. в судебном заседании показала, что 2 ноября 2022 г. в вечернее время ей позвонила мать – А., ее супруг взял трубку, мама поинтересовалась у него, как у нее дела, сообщив, что она в больнице, муж ответил ей, что она находится дома и у нее все хорошо. После этого А. рассказала, что ей звонили на протяжении 2-3 часов и сообщили, что она попала в ДТП и находилась в больнице, в связи с чем попросили денежные средства в размере 100 000 рублей, которые впоследствии она передала Макаровой Н.Н. По данному факту они обратились в полицию. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку ее пенсия составляет около 25 000 рублей. Наказание в отношении подсудимой оставили на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей Б. – Овсеенко В.И. пояснил, что его бабушка позвонила ему и поинтересовалась, как дела у его супруги, поскольку ей позвонили и сказали, что она попала в ДТП и ей необходима операция, в связи с чем она передала Макаровой Н.Н. 100 000 рублей. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительной, поскольку ее пенсия составляет около 20 000 рублей. Заявленный гражданский иск о взыскании с Макаровой Н.Н. 90 000 рублей, с учетом возмещенных 10 000 рублей, поддержал в полном объеме. Наказание в отношении подсудимой оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей А., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что 02 ноября 2022 года она находилась дома в квартире по <адрес>. Около 18 часов 00 минут ей на стационарный телефон с номером <номер> позвонила неизвестная девушка, и сказала, что ее дочь – Гололобова Н.С. попала в ДТП и что она является виновницей этого. Дочь находится в больнице с травмами, а вторая девушка, потерпевшая в тяжелом состоянии. Она спросила где находится муж дочери, на что ей ответили, что в полиции решает вопросы. Также неизвестная девушка пояснила, что для решения вопроса с полицией и помощи пострадавшей девушке нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей. У нее в квартире данная сумма находилась и она сообщила девушке, что готова передать данную сумму. После чего ей пояснила девушка, что необходимо написать заявление начальнику, что она и сделала. Позже, ей в домофонную дверь позвонили, она открыла и увидела Макарову Н.Н., которой передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 47, 48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, с согласия участников процесса следует, что она проживает в квартире по <адрес>. 02.11.2022 года, около 16 часов 00 минут, она была дома по адресу своего проживания. В это время ей на домашний телефон <номер>, поступил телефонный звонок, ответив на звонок, она услышала женский голос, плачущий, женщина назвала ее бабушкой и сказала, что она попала в ДТП, у нее разбита губа, она решила, что это жена внука – В. Женщина пояснила, что ей нужны денежные средства в сумме 100 000 рублей и что передаст трубку следователю. Затем ответил мужчина, представившейся «следователем по ДТП Анатолием Викторовичем» который сообщил, о том, что ее родственники попали в ДТП. Также пояснил, что нужно написать заявление, которое в последующем диктовал более двух часов. «Анатолий» в ходе телефонного разговора сказал, чтобы сумму, которую она указала ей надо упаковать в конверт и к ней придёт девушка которая заберет деньги, а именно некая Юля, заранее спросив ее адрес, который она назвала. Примерно в 18 часов 00 минут к ней пришла Макарова Н.Н., которой она отдала денежные средства в размере 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 54,55).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в ноябре 2022 года в МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о хищении денежных средств обратились две пожилых женщины, которым позвонили мошенники и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили, что их родственники попали в ДТП, для того, чтобы избежать ответственности, необходимо было передать денежные средства курьеру. В ходе оперотивно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению указанного преступления причастна Макарова Н.Н. В ходе обыска у последней были изъяты банковские карты. В отделе Макарова Н.Н. добровольно выдала мобильный телефон и банковские карты. Также были просмотрены записи с камер «Безопасный город», которые были переписаны на диск и приобщены к материалам дела.

Свидетель Г. пояснила, что 02 ноября 2022 года ей позвонила сестра Гололобова Н.С. и сообщила, что в отношении их матери совершены мошеннические действия, кто-то звонил ей постоянно на домашний телефон и сообщил, что Гололобова Н.С. кого-то сбила, и теперь пострадавший находится в больнице, чтобы разрешить ситуацию надо было передать 100 000 рублей. Когда мать передала деньги молодой девушке, она позвонила мужу Гололобовой Н.С., чтобы узнать, как у дочери дела. После этого они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., допрошенной на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 03.11.2022 мужу его бабушка сообщила что от ее имени ей позвонили и сообщили, что она попала в больницу, поскольку ее сбила машина, и бабушка передала деньги мошенникам, чтобы оказать помощь (т. 1 л.д. 57-60).

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.11.2022, в котором А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана 02.11.2022 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 19, 20);

- рапортом от 02.11.2022, согласно которого в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Г. о том, что ее мать обманули мошенники, пришли в квартиру № <адрес> и похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022, из которого следует, что была осмотрена квартира по <адрес> (т. 1 л.д. 22-27);

- рапортом от 02.11.2022, согласно которого в МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от Б., что ее обманули мошенники, и похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 30);

- заявлением Б. от 03.11.2022, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022, из которого следует, что была осмотрена квартира по <адрес> (т.1 л.д. 32-38);

- актом добровольной выдачи, согласно которого Макарова Н.Н. добровольно выдала мобильный телефон «IPHONE X», сим-карту мобильного оператора «Теле 2» с номером <номер> (т. 1 л.д. 64);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2022 г., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X», в котором имеется приложение «Тинькофф Банк», в котором отражены пополнения счета и дальнейшие переводы денежных средств другим лицам (т. 1 л.д. 79-90);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая А. опознала Макарову Н.Н., как женщину, которая 02.11.2022 приходила к ней домой и которой она отдала денежные средства в сумме 100000 рублей, по просьбе неизвестной женщины по телефону под предлогом помощи дочери, которая якобы попала в дорожно-транспортное происшествие (т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Б. опознала Макарову Н.Н., как женщину, которая 02.11.2022 приходила к ней домой и которой она отдала денежные средства в сумме 100000 рублей, по просьбе неизвестной женщины по телефону под предлогом помощи своему внуку (т. 1 л.д. 101-103);

- протоколом выемки от 20 января 2023 г., согласно которого у свидетеля Е. были изъяты 2 CD-R диска (т. 1 л.д. 146, 147);

- протоколом выемки от 21 января 2023 г., согласно которого у свидетеля Д. был изъят мобильный телефон марки «Iphone X» (т. 1 л.д. 152,153);

- протоколом осмотра предметов, документов от 25.01.2023 г., согласно которого были осмотрены 2 CD-R диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 02.112022, на которых запечатлены передвижения Макаровой Н.Н. 02.11.2022 г. на территории г. Серпухова, а также был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone X». (т. 1 л.д. 154-163);

- протоколом осмотра предметов, документов от 25.01.2023 г., согласно которого были осмотрены 3 листа, формата А-4 с рукописным текстом, написанные Б. в результате совершения в отношении нее мошеннических действий (т. 1 л.д. 167, 168, 170-172);

- протоколом осмотра предметов, документов от 27.01.2023 г., согласно которого был осмотрен 1 лист, формата А-4 с рукописным текстом, написанный Б. в результате совершения в отношении нее мошеннических действий, детализация абонентских номеров Б. и А. (т. 1 л.д. 173-182, 184-188);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 декабря 2022 г., согласно выводов которой Макарова Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдает, у нее обнаруживаются клинические признаки диссоциального расстройства личности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у Макаровой Н.Н. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Макарова Н.Н. в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Макарова Н.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Макарова Н.Н. не нуждается. В проведении в отношении нее стационарной судебно-психиатрической экспертизы Макарова Н.Н. не нуждается. Клиническим признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Макаровой Н.Н. не выявлено. (т. 1 л.д. 242, 243);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представители потерпевших Гололобова Н.С., Овсеенко В.И., свидетели Д., Г., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям потерпевших А., Б., свидетеля В., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Макаровой Н.Н. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой Макаровой Н.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Макаровой Н.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что Макарова Н.Н. посредством приложения «Telegram», приняла предложение от неустановленного лица, о хищении денежных средств, путем обмана, тем самым вступив в состав организованной преступной группы, после чего неустановленное лицо осуществило длительные звонки попеременно на абонентские номера, находящиеся в пользовании потерпевшей Б., в ходе телефонного разговора с которой сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что жена ее внука попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, в связи с чем для решения вопроса о возмещении ущерба пострадавшей и непривлечения жены внука к ответственности, Б. должна передать курьеру 100 000 рублей, что последняя и сделала, передав Макаровой Н.Н. вышеуказанные денежные средства, которые впоследствии последняя поместила на свой банковский счет и перевела на счет неустановленного лица, оставив на своем счете 10 % в качестве материальной прибыли от совершенного преступления, причинив таким образом потерпевшей Б. значительный материальный ущерб. После этого неустановленное лицо осуществило длительный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании потерпевшей А., в ходе телефонного разговора с которой сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, в связи с чем для решения вопроса о возмещении ущерба пострадавшей и непривлечения дочери к ответственности, А. должна передать курьеру 100 000 рублей, что последняя и сделала, передав Макаровой Н.Н. вышеуказанные денежные средства, которые впоследствии последняя поместила на свой банковский счет и перевела на счет неустановленного лица, оставив на своем счете 10 % в качестве материальной прибыли от совершенного преступления, причинив таким образом потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевших.

Квалифицирующий признак преступления – совершение преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует каждое преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Указанные признаки организованной группы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, поскольку судом установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение умышленного хищения путем обмана, денежных средств лиц, проживающих на территории Московской области, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, организовало группу лиц с четким распределением ролей, с целью систематического совершения преступлений средней тяжести – мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, то есть, совершения продолжаемых преступлений средней тяжести, вовлекло в состав преступной группы иных неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также Макарову Н.Н., при этом, посвятил членов группы в общие цели ее функционирования, распределил между ними преступные роли и объединил единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения преступлений, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы денежных средств, похищенных у граждан путем обмана. Согласно разработанного преступного плана в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом: неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; неустановленное лицо (входящее в состав организованной группы) под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram» будет сообщать участнику организованной группы Макаровой Н.Н. точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время, как другое неустановленное лицо (входящее в состав указанной организованной группы), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что родственник совершил правонарушение в сфере безопасности дорожного движения и склонения к передаче имеющихся в распоряжении потерпевших денежных средств для не привлечения к ответственности родственника либо другого близкого человека или для дальнейшей передачи данных денежных средств с целью излечения родственника от увечий, полученных в дорожно-транспортном происшествии. Макарова Н.Н., действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должна забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства, и, посредством банкомата положить их на свой счет, а затем отправить их на указанный неустановленным лицом, под ником «Александр», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, номер счета, для дальнейшего распределения между остальными участниками преступной группы, оставив себе денежное вознаграждение - 10% от суммы похищенных денежных средств, которыми Макарова Н.Н. может распоряжаться по своему усмотрению. При этом каждый из участников организованной группы, должен создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Макарова Н.Н. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты> не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки, молодой возраст подсудимой, пенсионный возраст бабушки и осуществление ухода за ней подсудимой, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Макаровой Н.Н., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимой при совершении преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Макаровой Н.Н. путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание Макаровой Н.Н. назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив исковые требования Б. к подсудимой Макаровой Н.Н. о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшей в размере 90 000 рублей, связанный с хищением денежных средств потерпевшей, данный ущерб подсудимой не возмещен, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, заявленный гражданский иск не противоречит закону, признан подсудимой Макаровой Н.Н., указанный иск не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц. Последствия признания гражданского иска и принятия его судом Макаровой Н.Н. были разъяснены и для подсудимой понятны.

За осуществление защиты подсудимой Макаровой Н.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Шиндину Н.В. вознаграждения в размере 7 800 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Макарова Н.Н. таковым лицом не является, трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Шиндиным Н.В. в сумме 7800 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной Макаровой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарову Николь Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Макаровой Николь Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную Макарову Николь Николаевну исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- трудоустроиться в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Макаровой Николь Николаевне до вступления приговора в законную силу - изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под домашнего ареста в зале суда.

Гражданский иск Б. к Макаровой Николь Николаевне о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Николь Николаевны (паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по г. Москве 16.10.2020 г.) в пользу Б. в счет компенсации материального ущерба 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Макаровой Николь Николаевны (паспорт <номер> выдан ГУ МВД России по г. Москве 16.10.2020 г.) в доход Федерального бюджета 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 листа формата А-4 с рукописным текстом, детализации абонентских номеров Б., А., 2 CD-R диска – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки IPhone X – направить должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина

Свернуть