Автомонов Олег Юрьевич

Дело № 2-1618/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 года г. Красный Сулин, Роствоской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Красный Сулин Роствоской области Нещадиной А.О.,

при секретаре Безугловой У.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению МО МВД России «Красносулинский» об установлении административного надзора Автомонову ФИО7, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Автомонова ФИО8, в связи с тем, что он будучи освобожденным из мет лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие...

... уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Рассмотрение дела назначалось к рассмотрению дважды на 16-00 час. 02.09.2015г. и на 14-30 час. 04.09.2015г.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась в судебное заседание.

Из рапорта участкового уполномоченного МО МВД России «Красносулинсикй» следует, что Автомонов А.В. не извещен о времени и месте рассмотрения дела, в виду того, что выехал на заработки в г.Ессентуки Ставропольского края.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявлению МО МВД России «Красносулинский» об установлении административного надзора Автомонову ФИО9, в связи с вторичной неявкой заявителя, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя тем же судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья О.В. Галаганова