Исаков Андрей Феодосьевич

Дело № 2-706

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2014г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой B.C.,

при секретаре Найденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Исакова А.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании переплаты за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.Ф. обратился в суд с иском к МУП «Верещагинские тепловые сети» о взыскании излишне начисленной платы за потребление тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возложении обязанности производить начисление за тепловую энергию, согласно норматива 0,018339 ГКАЛ с (дата). В обосновании иска указывает, что он и его жена Исакова И.П. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. 20.06.2007 года Думой МО «Верещагинское городское поселение» было принято решение «О нормативах потребления коммунальных услуг», которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах по отоплению на весь отопительный период в размере 0,023599 Гкал на 1 кв. м. в месяц. На основании представленного расчета городского поселения для пятиэтажных домов расчет нормативов по отоплению на 1 кв. метр общей площади жилых помещений в месяц составляет 0,018339 ГКАЛ за 1 кв. метр общей площади жилого помещения. С учетом норматива, определенного администраци...

...ей городского поселения, возникла переплата за потребленную тепловую энергию.

Истец Исаков А.Ф. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования не признает, так как нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Норматив потребления коммунальных услуг в размере 0,023599 Гкал, устанавливался уполномоченным органом. Постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» органам государственной власти субъектов РФ в период с 2012-2014 г.г. разрешено не изменять порядок расчетов платы за отопление на территории соответствующего субъекта и не пересматривать действующие нормативы потребления коммунальных услуг на отопление. Во исполнение данного Постановления Правительством Пермского края 14 сентября 2012 принято Постановление №869-п «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению». Правительство Пермского края подтвердило обоснованность норматива установленного решением Думы МО «Верещагинское городское поселение» от 20.06.2007 №25/165 для территории МО «Верещагинское городское поселение». Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ от 30 октября 2013 г. № 44-АПГ13-14 пришла к выводу, что Постановление Правительства Пермского края от 14 сентября 2012 № 869-п федеральному законодательству не противоречит. Норматив потребления тепловой энергии в размере 0,018339 Гкал за 1 кв. м. общей площади, на который ссылается истец, не утвержден органами государственной власти субъекта РФ. Расчет данного норматива был произведен по требованию суда представителем администрации Верещагинского муниципального образования. Суд и администрация муниципального образования не наделены полномочиями производить расчет норматива потребления на тепло на основании нормативно-правовых актов. В январе-феврале 2013 Верещагинским районным судом вынесены решения по искам жителей города Верещагино к МО «Верещагинское городское поселение», МУП «Верещагинские тепловые сети», в которых суд произвел правовую оценку решения Думы «Верещагинского городского поселения» от 20.06.2007 по нормативу отопления, решения вступили в законную силу. Апелляционная инстанция при проверке решения суда указала, что расчетный метод, используемый при установлении норматива отопления в г.Верещагино применен в соответствии с действующим на момент принятия норматива положения ч.1 ст.157 ЖК РФ и не противоречил Правилам, установленным Правительством РФ №306 от 03.05.2006, органами местного самоуправления при расчете норматива учтены конструктивные и технические параметры жилищного фона не оснащенным приборами учета, расчетный метод является наиболее оптимальным вариантом для норматива потребления тепловой энергии всего городского жилищного фонда. При вынесении решения просят учесть сроки исковой давности. Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, так как к данным правоотношениям закон «О защите прав потребителей» не применим.Просят учесть, что с 01.08.2014 действует Постановление Правительства Пермского края №624-П от 16.07.2014. Обращают внимание суда, что бремя доказывания доводов в обоснование иска лежит на истце. В удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Третье лицо Исакова И.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги (в том числе отопление) рассчитывается по тарифам, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №306 от 23.05.2006 утверждены «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее Правила №306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Пунктом 3 Правил №306 предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 Правил №306 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются следующие конструктивные и технические параметры многоквартирного дома или жилого дома: в отношении отопления - материал стен, крыши, объем жилых помещений, площадь ограждающих конструкций и окон, износ внутридомовых инженерных систем. Пунктом 5 Правил №306 определено, что нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса. В пункте 6 Правил №306 указано, что в качестве параметров, характеризующих степень благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, применяются показатели, установленные техническими и иными требованиями в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.7 Правил №306 при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели в отношении отопления в жилых помещениях - Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома. В первоначальной редакции данного пункта было указано, что при выборе единицы измерения используются следующие показатели в отношении отопления - Гкал на 1 кв. метр общей площади жилых помещений.

В судебном заседании было установлено, что решением Думы МО «Верещагинского городского поселения» от 20.06.2007 №25/165 «О нормативах потребления коммунальных услуг» на территории МО "Верещагинское городское поселение" утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах по отоплению при продолжительности отопительного периода 233 суток в размере 0,023599 Гкал на 1 кв. м. общей площади жилых помещений в месяц, 0,283188 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилых помещений в год, установлено, что срок действия данных нормативов отопления коммунальных услуг 3 года. Решением Думы Верещагинского городского поселения от 21.07.2010 №24/175 «О внесении изменений в решение Думы Верещагинского городского поселения от 20.06.2007 №25/165 «О нормативах потребления коммунальных услуг» внесены изменения в п.4 и установлен срок действия норматива отопления до 01 января 2013г.

14.09.2012 Правительством Пермского края принято Постановление №869-П «О порядке расчета платы за коммунальные услуги по отоплению», которым установлено, что при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению на территории Пермского края применяется порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие по состоянию на 30.06.2012. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению применяются со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до принятия Правительством Пермского края решения о применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению является расчетной величиной для определения коммунальных платежей, что влечет обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению в соответствии с нормативом и поэтому решения Думы МО «Верещагинского городского поселения» от 20.06.2007 №25/165, от 21.07.2010 №24/17 и Постановление Правительства Пермского края №869-П от 14.09.2012 затрагивают права истца.

Судебным разбирательством установлено, что истец Исаков А.Ф. является одним из собственников жилого помещения расположенного в пятиэтажном доме по адресу: <адрес> (Л.Д.10) и потребителем коммунальной услуги - отопления. Истец Исаков А.Ф. производит оплату за отопление ответчику по лицевому счету (номер). Истец занимает квартиру площадью <данные изъяты>., из этой площади ему должна начисляться плата за тепловую энергию, так как учет тепловой энергии осуществляется по нормативу.

Решением Верещагинского районного суда от 07.02.2014 (дело №2-9) установлено, что на территории поселения норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен единым для всех многоквартирных жилых домов, вынесен без учета всех необходимых критериев (различий конструктивных и технических параметров, степени благоустройства) и дифференциация по этажности, усреднено для всего населения и не был приведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, что норматив потребления отопления по г.Верещагино по пятиэтажным домам завышен, что норматив отопления по пятиэтажным домам на 1 кв.м общей площади жилых помещений в год должен составлять 0,220068 ГКАЛ, в месяц - 0,018339 ГКАЛ за 1 кв.м. общей площади жилых помещений. Решение суда вступило в законную силу 08.04.2014г.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик принимал участие в процессе при рассмотрении гражданского дела по иску П. (дело №2-9). Оснований усомнится в правильности расчета Администрации городского поселения у суда не было, составленный расчет является экономически обоснованным, произведен верно и сомнения не вызывал, расчет норматива потребления отопления по пятиэтажным домам произведен органом, который до 2013г. подготавливал проекты, для утверждения норматива потребления коммунальной услуги - отопления.

В результате применения ответчиком норматива потребления тепла, утвержденного решения Думы МО «Верещагинского городского поселения» от 20.06.2007 №25/165 в размере 0,023599 Гкал на 1 кв. м. общей площади жилых помещений в месяц нарушаются права и законные интересы истца. В результате того, что установленный норматив на отопление не является экономически, обоснованным, не соответствует количеству фактически потребленной тепловой энергии, Исаков А.Ф. вынужден переплачивать и его права в результате применения ответчиком установленного норматива отопления нарушаются, что в свою очередь приводит к завышению суммы оплаты.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В связи с чем, суд производит расчет начислений за поставленную ответчиком истцом теплоэнергию с учетом норматива отопления, определенного Администрацией городского поселения (фактически потребленная истцом тепловая энергия за 1 кв.м. - 0,018339) за период с (дата) по (дата), так как представителем ответчика заявлено о пропуске срока обращения в суд. Истец обратилась в суд (дата), оплата за предоставленную в (дата) услугу по теплоснабжению должна быть произведена до (дата)

Размер месячной оплаты за теплоэнергию в период с (дата) по (дата) должен был составлять <данные изъяты>, истцу начислялось - <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета сумма задолженности истца за поставленную тепловую энергию на (дата) составляет - <данные изъяты> с учетом взаимозачета с ответчика подлежит взысканию сумма переплаты в размере <данные изъяты>

Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 №624-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края, в том числе и для Верещагинского муниципального района. Постановление вступило в силу с 01.08.2014, в связи с чем с (дата) начисление за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по адресу: г.Верещагино, ул.Парковая,12-110 принадлежащем истцу, будет производиться из норматива исходя из норматива 0,0259 ГКАЛ за 1 кв.м. общей площади.

Согласно ст.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд пришел к выводу, что указанный закон при рассмотрении данного спора не применим, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, в соответствии с п.6 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что действиями ответчика физический вред истцу не причинен. Нарушений ответчиком, каких либо неимущественных прав Исакова А.Ф. суд не установил. Требования истца о возмещении морального вреда вытекает из нарушения его имущественных прав (переплата за услугу по отоплению). При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, кроме того, взыскание морального вреда не производится, если он причинен в связи с нарушением имущественных прав, за исключением случаев установленных действующим законодательством. Оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы по оплате услуг представителя понесенные истцом составили - <данные изъяты> (Л.Д. 12). С учетом объема оказанной помощи (составление искового заявления) сложности рассматриваемого дела, что исковые требования в полном объеме не удовлетворены и руководствуясь принципом разумности, суд удовлетворяет требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично в размере - <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в пользу Исакова А.Ф.

- <данные изъяты> - в качестве неосновательного обогащения,

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальных исковых требований Исакову А.Ф. - отказать.

Взыскать Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в доход районного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения - 26.09.2014.

Судья В.С.Анисимова

Дело № 2-780/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием истца Исакова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Исакова Андрея Феодосьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов задержку выплаты заработной платы, выплат при увольнении,

установил:

Исаков А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное объединение «Волгасвязьпроект» (далее ООО «ПМО «ВСП») о взыскании задолженности по заработной плате за май - июнь 2021 года в размере 91954 рубля, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 18060 рублей 26 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы и выплат при увольнении по 09.09.2021 в размере 3532 рубля 45 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты на сумму долга в размере 110014 рублей 26 копеек, по правилам ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2021 истец был принят на работу в ООО «ПМО «ВСП» на должность мастера строительного участка, в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу, оклад был установлен в размере 45977 рублей в месяц. 30.06.2021 трудовой договор был расторгнут, по инициативе работника. На момент прекращения трудовых отношений ответчик имел задолженность перед истцом по заработной плате за май и июнь 2021 года в сумме 91954 рубля. До настоящего времени задолженность по заработной плате не пог...

...ашена. При прекращении трудовых отношений истцу не начислена и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, размер компенсации за период с 11.02.2021 по 30.06.2021 составил 18060 рублей 26 копеек. В силу ст.236 ТК РФ проценты за нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по состоянию на 09.09.2021 составили 3532 рубля 45 копеек.

В судебном заседании истец Исаков А.Ф. пояснил, что при его трудоустройстве мастером строительного участка работодателем было озвучена, что его «чистая» заработная плата будет составлять 40000 рублей. Заработная плата была выплачена за февраль-март 2021 с задержкой, за май и июнь 2021 оплата его труда не произведена. В настоящее время работодатель на контракт с ним не идет, на звонки не отвечает. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «ПМО «ВСП» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации и действующим трудовым законодательством каждый имеет право на вознаграждение за свой труд.

Статья 2 ТК РФ, к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Абзацем 7 части 2 статьи 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Абзацем 4 статьи 84.1 ТК РФ определено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Судом установлено, что между ООО «ПМО «ВСП» (ИНН 6316150476) и Исаковым А.Ф. 11.02.2021 заключен трудовой договор, согласно которому Исаков А.Ф. был принят на должность мастера строительного участка в соответствии со штатным расписанием, на неопределенный срок.

На основании заключенного трудового договора издан приказа №2 от 11.02.2021 о принятии Исакова А.Ф. на должность мастера строительного участка ООО «ПМО «ВСП» с 11.02.2021, с окладом 45977 рублей. Приказ подписан директором ООО «ПМО «ВСП» Кириченко В.И., Исаков А.Ф. с приказом ознакомлен 11.02.2021.

Согласно условиям трудового договора, заключенного между истцом и ответчиком, заработная плата работника в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда состоит из должностного оклада, размер которого определен – 45977 рублей в месяц, работнику может выплачиваться премия в размере 50% оклада при соблюдении условий и порядка, установленного Положением об оплате труда. Заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца (25-го числа текущего месяца – за вторую половину месяца и 10-го числа месяца, следующего за отработанным, - окончательный расчет за отработанный месяц). При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем заработная плата выплачивается накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала. Выплата заработной платы производится в валюте РФ в безналичной форме путем ее перечисления на расчетный счет работника, указанный им для этой цели. Заявление с реквизитами банковского счета передается работником в бухгалтерию работодателя. Работнику устанавливается нормальная продолжительность рабочего времени – 40 часов в неделю. Работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. При заключении трудового договора работодатель обязался соблюдать трудовое законодательство Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия настоящего трудового договора, а так же выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, а так же осуществлять иные выплаты в сроки, установленные Правилами внутреннего трудового распорядка. Подпунктом 7.1 договора установлено, что сторона договора, виновная в нарушении трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, несет ответственность в случаях и порядке, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Трудовой договор подписан сторонами.

До подписания настоящего трудового договора Исаков А.Ф. был ознакомлен с локальными нормативными актами: Правила внутреннего трудового распорядка, Положение о защите персональных данных, Должностная инструкция начальника строительного участка, Положение об оплате труда. Сведения о приеме на работу истца в ООО «ПМО «ВСП» внесены в трудовую книжку истца за №37 от 11.02.2021 (приказ № 2 от 11.02.2021). 30.06.2021 трудовой договор с Исаковым А.Ф. расторгнут по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, Исаков А.Ф. уволен на основании приказа № 6 от 30.06.2021, о чем имеется запись в трудовой книжке истца за № 38.

Согласно представленной истцом выписки по движению денежных средств на его банковском счете (дебетовая карта ПАО Сбербанк за период с 01.02.2021 по 30.06.2021), ему выплачена заработная плата за февраль-март 2021 в размере 94700 рублей (выплата произведена без учета удержанного налога на доходы физического лица): 30.04.2021 в сумме 14700 рублей, 30.04.2021 в сумме 18391 рубль, 30.04.2021 в сумме 21609 рублей, 21.05.2021 в сумме 18391 рубль, 21.05.2021 в сумме 21609 рублей.

С учетом условий трудового договора Исакову А.Ф. подлежала к выплате заработная плата: за февраль 2021 – 16897 рублей, за март 2021 – 45977 рублей, за апрель 2021 – 45977 рублей, за май 2021 – 45977 рублей, за июнь – 45977 рублей, всего за период с 11.02.2021 по 30.06.2021 - 200805 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, что произвел выплату заработной платы за май и июнь 2021 Исакову А.Ф., не предоставил. В связи с чем, задолженность по заработной плате за указанные месяца, составляет 91954 рубля (45977х2) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Частями 4 и 5 статьи 139 ТК РФ определено, что средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска определяется путем деления суммы начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю шестидневной рабочей недели.

Согласно п.10 «Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Судом установлено, что отпуск истцу в период работы не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск истцу ответчиком не начислена и не выплачена.

Суд производит расчет компенсации за неиспользованный отпуск.

Средняя заработная плата Исакова А.Ф. для расчета отпускных составляет – 1435,527 рублей. Компенсация за 12 дней неиспользованного отпуска составляет – 17226 рублей 32 копейки (1435,5276х12), без учета удержанного налога на доходы физического лица.

Компенсация за неиспользованный отпуск подлежит взысканию в размере - 17226 рублей 32 копейки с ответчика.

Частью 1 статьи 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателями системами оплаты труда.

Согласно ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Трудовым договором не определена сумма подлежащая выплате в качестве аванса. В связи с чем, расчет компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы, судом производится на дату оплаты за текущий месяц (10 число следующего месяца).

Суд производить расчет компенсации за задержку выплаты с 11.06.2021 по день вынесения решения.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

45 977,00

11.06.2021

14.06.2021

4

5,00 %

1/150

45 977,00 * 4 * 1/150 * 5%

61,30 р.

45 977,00

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50 %

1/150

45 977,00 * 41 * 1/150 * 5.5%

691,19 р.

45 977,00

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50 %

1/150

45 977,00 * 49 * 1/150 * 6.5%

976,24 р.

45 977,00

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75 %

1/150

45 977,00 * 42 * 1/150 * 6.75%

868,97 р.

45 977,00

25.10.2021

08.11.2021

15

7,50 %

1/150

45 977,00 * 15 * 1/150 * 7.5%

344,83 р.

63 203,32

30.06.2021

25.07.2021

26

5,50 %

1/150

63 203,32 * 26 * 1/150 * 5.5%

602,54 р.

63 203,32

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50 %

1/150

63 203,32 * 49 * 1/150 * 6.5%

1 342,02 р.

63 203,32

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75 %

1/150

63 203,32 * 42 * 1/150 * 6.75%

1 194,54 р.

63 203,32

25.10.2021

08.11.2021

15

7,50 %

1/150

63 203,32 * 15 * 1/150 * 7.5%

474,02 р.

Итого:

6555,65руб.

С ответчика в пользу истца взыскивается компенсация за задержку выдачи заработной платы по день рассмотрения иска в размере 6555,65 рублей, что не лишает Исакова А.Ф. права на дальнейшее взыскание компенсации по день фактической выплаты спорных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3815 рублей (3515 рублей за требования имущественного характера и 300 рубелей. Требования имущественного характера не подлежащие оценке).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно- монтажное объединение ВОЛГОСВЯЗЬПРОЕКТ» в пользу Исакова Андрея Феодосьевича (без учета налога на доходы физического лица):

- 91954 рублей – недополученную заработную плату за май и июнь 2021,

- 17226 рублей 32 копейки - компенсацию за неиспользованный отпуск,

- 6555 рублей 65 копеек – компенсацию за задержку заработной платы.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное объединение ВОЛГОСВЯЗЬПРОЕКТ» самостоятельно рассчитать и выплатить Исакову Андрею Феодосьевичу компенсацию за задержку выплат недоплаченных сумм начиная с 09.11.2021 по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно- монтажное объединение ВОЛГОСВЯЗЬПРОЕКТ» в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрения дела в суде в размере 3815 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья В.С.Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 15.11.2021.